Что означает передача авторских прав на статью?

Я читал, что издательство WIT Press заключило следующее соглашение об авторских правах:

http://www.icsis.org/WITcopyright.pdf

В нем есть одна часть, в которой говорится:

Мы не будем отказывать вам в разрешении на любой разумный запрос на публикацию частей этого документа в связи с любой другой вашей работой, при условии, что будут даны обычные подтверждения в отношении уведомления об авторских правах и ссылки на оригинальную публикацию.

Что это на самом деле значит? Это означает, что если статья, представленная этому издателю, будет принята, я не смогу разместить ее на своей личной веб-странице или в хранилище университета, которым я являюсь?

Название этого вопроса не совсем согласуется с его основной частью - возможно, потребуется некоторое разъяснение?
Я считаю, что это означает, что вы можете опубликовать свою статью на своем сайте и отправить ее в репозиторий uni. Как правило, уважаемые издатели придерживаются политики, которая де-факто позволяет ученым публиковать «отпечаток» или «препринт» своей статьи на своей веб-странице вместе со ссылкой на опубликованную версию. Насколько я понимаю, версия препринта может быть идентична по содержанию опубликованной версии, но быть отформатирована как статья для класса (шрифт 12, двойной интервал с полями 1 дюйм на страницах 8x11), тогда как «отпечаток» опубликованная статья является 100% точной копией, как она появляется в журнале.
Опять же, в этом случае язык кажется довольно стандартным для приличных издателей. Вы должны иметь возможность просто принять разрешение на «добросовестное использование» для упомянутого вами типа распространения, и вам не нужно специально запрашивать его.
Как вы в конечном итоге поняли прямо противоположное тому, что довольно ясно говорит текст?
Я ознакомился с соглашением и не вижу прямого противоречия между текстом и моим пониманием или подходом, основанным на здравом смысле, который я рекомендую... поправьте меня, если я ошибаюсь? Возможно, мы различаемся в нашем восприятии самого соглашения: можно рассматривать его как набор жестких правил; кто-то еще как набор предписывающих руководящих принципов. Я склоняюсь ко второму...
Издателям приходится прибегать к относительно строгим соглашениям, чтобы получить контроль над контентом, который они якобы надеются осуществить в век информации. Академики, то ли из-за наивности, то ли из-за легкого нонконформистского уклона, расклеивают свои препринты и отпечатки по всему Интернету в наши дни. Обе стороны делают вид, что все в порядке: первая из-за неспособности или отсутствия сильного стимула фактически контролировать ситуацию (любое разоблачение = бесплатный маркетинг для журнала); последнее, почему бы и нет ;)

Ответы (3)

По умолчанию вы обладаете авторскими правами на все, что вы пишете (обратите внимание, что некоторые вещи, такие как трудовые договоры, могут изменить это значение по умолчанию).

Когда вы «передаете» авторские права, как это часто бывает, академическому издателю, вы даете им контроль над своей работой. В этом случае вы правы в том, что не сможете разместить его на своей личной веб-странице без разрешения правообладателя, хотя на практике у многих издателей есть правила, которые дают вам на это разрешение.

Та часть статьи, которую вы цитируете, кажется, обещает, что издатель, о котором идет речь, предоставит вам разрешение на использование частей вашей собственной работы в другой работе при определенных условиях.

Вы должны спросить у издателя. Просто очевидно, что они дадут разрешение «при определенных условиях». Задача состоит в том, чтобы знать, каковы эти условия. Я нахожу формулировку «любой разумный запрос» расплывчатой ​​и гораздо менее удобной для автора, чем то, что я обычно вижу. Но их настоящие намерения могут быть просто прекрасными. Спросите конкретно о вашей личной веб-странице или в хранилище университета. По моему опыту, большинство издателей говорят об этом в форме передачи авторских прав в первую очередь.

Не приближайтесь к этому, пытаясь угадать, что является «разумным».

В этом заявлении об авторских правах не говорится , можете ли вы разместить его в репозитории или на своем личном веб-сайте. К сожалению, похоже, что у WIT Press нет четкой политики по этому поводу. Формулировка «публиковать части этой статьи в связи с любой другой вашей работой» обычно используется для обозначения, как говорит Саймон, повторного использования частей в более поздних публикациях.

SHERPA/Romeo перечисляют политику журнала WIT как «неизвестную» (см., например, статью в International Journal of Safety and Security Engineering , которая предполагает, что у них вообще нет политики репозитория (и т. д.). Если у них ее нет, вы можете' Не предполагайте, что вам разрешено это делать — вам могут разрешить, если вы попросите, но вам придется попросить, а они могут сказать «нет».

Если от вас требуется поместить материал в репозиторий учреждения или спонсора, поговорите со своим учреждением или спонсором перед публикацией в этом журнале. (WIT действительно имеет очень ограниченную платную систему «открытого доступа», но она необычно ограничительна и в любом случае не соответствует политике многих спонсоров открытого доступа)