Что подразумевается под «верой и моралью» в отношении папской непогрешимости?

На этом сайте много вопросов о непогрешимости (например , здесь , здесь и здесь ). Все они принимают как должное определенное определение «веры и морали», являющееся областью, в которой доктрины потенциально считаются непогрешимыми. Но что именно подразумевается под верой и моралью? Другими словами, каковы точные и очерченные рамки непогрешимости?

Католическая энциклопедия по этой же теме далека от ясности. Вера и мораль — это слова, которые в разговорной речи могут быть значительно растянуты, поэтому для меня важно, чтобы существовала богословская ясность в отношении того, что именно означает Церковь.

Имея точную демаркацию, мы можем затем проанализировать весь спектр потенциальных областей безошибочности. Например, в отношении «моральных» вопросов, таких как уплата налогов, загрязнение окружающей среды, служба в армии, азартные игры и т. д.; или вопросы «веры», такие как количество крыльев ангелов (если они есть), день смерти Моисея (для потенциального «праздника Моисея»), попадут ли богатые на небеса или нет, и т. д.

Ответы (2)

Пастор Первого Ватиканского Собора Этернус сказал по поручению Папы Пия IX относительно непогрешимости папы:

…мы учим и определяем, что это богооткровенная догма: что римский понтифик, когда он говорит ex cathedra , то есть, когда он исполняет обязанности пастыря и врача всех христиан, в силу своей высшей апостольской власти, он определяет учение о вере или морали [ de fide vel moribus ] , которого придерживается вселенская Церковь, благодаря божественной помощи, обещанной ему в блаженном Петре, обладает той непогрешимостью, которой божественный Искупитель пожелал, чтобы Его Церковь была наделена для определение учения о вере или морали; и что, следовательно, такие определения римского понтифика неисправимы сами по себе, а не с согласия Церкви.

Верный

Есть три уровня истин de fide («веры»):

  1. Богословское примечание : Догмат.
    Эквивалентные термины : догмат веры; де верный, де верный католик; де фиде божественной и др. католической.
    Объяснение : Истина, предложенная Церковью, открытая Богом.
    Примеры : Непорочное зачатие; все содержание Афанасьева символа веры.
    Осуждение прилагается к противоречивому утверждению : Ересь
    Последствия отрицания : Смертный грех, совершенный непосредственно против добродетели веры, и, если ересь открыто исповедуется, автоматически происходит отлучение от церкви и утрачивается членство в Церкви.
    Примечания: Догмат может быть предложен либо торжественным определением папы или собора, либо Обыкновенным Магистериумом, как в случае с Афанасьевским символом веры, которому церковь продемонстрировала свою торжественную приверженность своим давним литургическим и практическим использованием и похвала.
  1. Богословское примечание : Доктрина церковной веры .
    Эквивалентный термин : De fide ecclesiastica definita .
    Объяснение : Истина, не открытая непосредственно Богом, но тесно связанная с Божественным откровением и безошибочно предложенная Магистериумом.
    Пример : Законность причащения под одним видом.
    Порицание прилагается к противоречивому утверждению : Ересь против церковной веры.
    Последствия отрицания : смертный грех, непосредственно направленный против веры, и, в случае публичного признания, автоматическое отлучение от церкви и лишение членства в церкви.
    Примечания: Это догма, что непогрешимость Церкви распространяется на истины в этой сфере, поэтому тот, кто отрицает их, неявно отрицает догму или Божественную веру.
  2. Богословское примечание : Истина Божественной веры.
    Эквивалентный термин : De fide divina.
    Объяснение : Истина, открытая Богом, но определенно не предложенная как таковая Церковью.
    Пример : Христос с самого начала Своей общественной жизни утверждал, что Он Мессия.
    Порицание, приложенное к противоречивому утверждению : Ошибка (в вере).
    Последствия отрицания : Смертный грех прямо против веры, но не потеря членства в Церкви. Может повлечь за собой канонический штраф.

источник: Сикст Картечини, работа SJ 1951 года De Valore Notarum Theologicarum ( «О ценности богословских заметок »), которую исповедники использовали, имея дело с эрудированными кающимися. (Он также доступен в итальянском переводе .) Богословские примечания — это способ классифицировать близость богословского утверждения к откровению. (Хорошую историю развития этих заметок см . в «Развитие богословских осуждений после Тридентского собора: (1563–1709) » Джона Кэхилла, OP)

Морибус

Нравы (« этим. лат.moralis , относящееся к поведению, mos , манера, обычай») — это добровольные акты (т. е. акты, относящиеся к волеизъявлению). Поскольку воля следует за интеллектом, обязательно желая добра, которое интеллект ей приносит (ср . томистический тезис № 21), мораль всегда имеет доктринальную основу.

Осуждение Папой Пием XI онанизма (контрацепции) в его энциклике Casti Connubii 1930 года (уточнение §59: «… до тех пор, пока сохраняется внутренняя природа [брачного] акта») является примером о. De Valore Notarum Theologicarum Картечини с . 20 относительно высказываний о морали ex cathedra :

De Qualification theologica sententiæ осуждающие супружеские измены в энциклике " Casti Connubii "": utrum sit solemnis definitio ex cathedra quod onanismus sit semper peccatummortale. Quidam assertabant esse dogma quia Pontifex adhibet verba satis solemnia. Certe ad solemnem Definitionem requiruntur hæc elementa: quod loquatur ut supremus pastor et doctor, et quod velit adhibere supremam suam auctorita pleno gradu. Quod hic loquatur ut supremus pastor et doctor patet; inquirendum restat utrum voluerit uti sua suprema auctoritate, ferendo sententiam definitivam. verbis solemnibus Authentic Significet doctrinam ex antiquis temporibus ab ordinario et universali magisterio Constanter propositam ut tenendam et observandam.


Относительно богословской квалификации осуждения злоупотреблений супружеством в энциклике Casti Connubii : всегда ли контрацепция является смертным грехом, является торжественным ex cathedraопределение. Некоторые утверждают, что это догма, потому что понтифик использует очень торжественные слова. Для торжественного определения необходимы следующие элементы: чтобы он говорил как верховный пастырь и учитель, и чтобы он хотел использовать свою верховную власть в полной мере. Ясно, что в этой энциклике он выступает как верховный учитель и пастырь; остается выяснить, хотел ли он использовать свою высшую власть, дав окончательное заявление. Но, даже если это не догмат веры, доктрина, которую он провозглашал, несомненно, безошибочно истинна, потому что Папа авторитетно и с торжественными словами выражает моральную доктрину, которую с древних времен постоянно предлагало обычное и универсальное magisterium . наблюдаемый.
[мой перевод со сравнением со стр. 18 итальянских]


Этот ответ включает в себя этот ответ на вопрос « Применимы ли по-прежнему заявления католической церкви ex cathedra о необходимости спасения католицизма? »

Спасибо, но "Объяснение" в аспекте Веры - вряд ли объяснение. Например, «Истина, не открытая непосредственно Богом, но тесно связанная с Божественным откровением». Что именно тесно связано? Кажется, оставляет много места для усмотрения. Что касается морали, если они относятся к «добровольным действиям», то потенциально безошибочная доктрина может охватывать почти все человеческие действия. Но если это так, то почему католическая социальная доктрина («учение») не включена в безошибочное учение Церкви?
@luchonacho Что касается церковной веры ( de fide ecclesiastica ), прочитайте « Вопрос церковной веры » монс. Фентон, American Ecclesiastical Review , апрель 1953 г. (указ. 2-й ¶). И почему, по-вашему, вся «католическая социальная доктрина («учение»)» «не включена как часть непогрешимого учения Церкви»?
Если тот же документ, определяющий безошибочность, не определяет используемые понятия или где-то не ссылается на их определения, не является ли на практике само определение неполным? Иными словами, где понятия веры и морали были точно и безошибочно определены ? Статья, на которую вы ссылаетесь, не безупречна. Чтобы закрыть лазейку, сами понятия должны быть где-то безошибочно определены. Что касается вопроса CST, ну, для начала, они не являются частью Enchiridion .
Например, пункт 45 в Rerum Novarum : «Пусть рабочий и работодатель заключают свободные соглашения, и в особенности пусть они свободно договариваются о заработной плате; человека и человека, а именно, что заработная плата не должна быть недостаточной для содержания скромного и добропорядочного наемного работника. Если рабочий по необходимости или из страха перед худшим злом соглашается на более тяжелые условия, потому что работодатель или подрядчик не предоставит ему лучших условий, он стал жертвой силы и несправедливости».
Последний бит определяет аморальный поступок (в значительной степени описывает сущность капитализма). Точно так же пункт 3: «Поэтому мало-помалу случилось так, что рабочие, изолированные и беспомощные, оказались отданными на милость жестокосердию хозяев и жадности неконтролируемой конкуренции. не раз осуждаемый церковью, тем не менее, под другим видом, но с такой же несправедливостью, все еще совершается алчными и алчными людьми». Является ли это непогрешимым учением?
@luchonacho « Если тот же документ, определяющий непогрешимость, не определяет используемые концепции или где-то не ссылается на их определения, не является ли на практике само определение неполным? » Может быть углубление нашего понимания догмы, и, возможно, в В будущем Церковь определит новые догмы, которые разрешат вопросы о значении «веры и морали» и о том, что можно определить как догму. Но то, что у нас есть вопросы о догмах, не означает, что в самих догмах есть что-то ошибочное.
У меня есть проблема с чем-то, что находится в цитате, и я не уверен, стоит ли это отметить или даже абсолютно правильно. Мне кажется, что то, что лишается публичного и упорного отрицания истины первого рода, не является, как предполагает отец Картечини, «членством в католической церкви». Это, кажется, приобретается при крещении и не может быть утрачено. Что утрачивается в моем понимании, так это право участвовать в общественной жизни Церкви.
@MattGutting Одного крещения недостаточно для членства; истинная вера также необходима. Mystici Corporis Christi §22: «На самом деле только те должны быть включены в члены Церкви, которые были крещены и исповедуют истинную веру, и кто не имел такого несчастья, чтобы отделить себя от единства Тела или быть исключенным законной властью за совершенные тяжкие проступки».

Вера и мораль

«Вера и мораль» — это не техническая формула. По сути, это просто означает «верования и действия». Сама фраза не предназначена для ограничения объема учения, она просто означает, что Церковь имеет право определять, во что христианам следует верить и как христианам следует поступать. Некоторые думают, что Церковь может авторитетно говорить только в отношении абстрактных истин, а некоторые думают, что Она может авторитетно говорить только в отношении поведения и морали, но на самом деле Она может авторитетно говорить по обеим темам. Сама фраза вошла в обиход после того, как Лютер заявил, что Церковь не может определять положения веры или законы морали. ( источник )

Объем учения ограничен залогом веры (писанием и традицией), но жестких границ нет. Например, божественность Иисуса, очевидно, входит в сферу законного христианского учения, тогда как вопрос о том, является ли электрон частицей или волной, явно не входит в сферу церковного учения. Тем не менее, если бы Писание или традиция утверждали, что электроны — это частицы, то это было бы частью веры и морали.

Эти аргументы могут возникнуть в католицизме. Может быть, папа утверждает, что социализм — это правильная государственная система. Тогда богословы могли бы возразить и заявить, что этот вопрос не относится к сфере веры и морали, потому что ни Писание, ни традиция ничего не говорят об этом. Этот спор будет продолжаться со временем и в конечном итоге будет урегулирован.

Эти более каверзные вопросы в значительной степени относятся к так называемым «вторичным объектам безошибочности» (или авторитетному учению второго уровня). Например, предположим, что папа безошибочно заявляет, что все люди произошли от Адама и Евы. Это вызовет вторичный объект, который говорит, что моногенезис верен, и папа может явно включить этот вторичный объект в свое определение. В общем случае истинность или ложность моногенеза принадлежит к сфере (эволюционной) науки, а не веры или религии, но в случае христианской религии она может принадлежать к обеим сферам.