В качестве мысленного эксперимента представьте себе самолет с минимальным количеством топлива/техники на борту и сотнями тяжелых пассажиров, которые составляют, скажем, 10% веса самолета.
Теперь представьте, что у них есть способ синхронизировать прыжок, когда они временно в течение 0,5 с находятся в воздухе по отношению к самолету.
(ПРИМЕЧАНИЕ: если вас смущает мысль о большом количестве тяжелых пассажиров, предположим, что это грузовой автомобиль с подпружиненными «виджетами», которые можно запрограммировать на «прыжки» одновременно.)
Вопросов:
Прыжок может повлиять на динамику полета на ЛЮБОЙ фазе полета?
Какой % от типичного (грузового/пассажирского) веса самолета составляет фактический груз (без учета топлива)?
Имеет ли значение местонахождение "прыгающего" груза? Хвост против Кабины
Что произойдет, если все пассажиры/грузы внезапно перепрыгнут в хвостовую часть или кокпит?
Всем прыгать!
Я предполагаю, что начальным условием является горизонтальный полет.
да. на мгновение предположение о «твердом теле» не будет удовлетворено. Кроме того, в течение этих 0,5 с самолет не будет соприкасаться с 10% веса, предполагая постоянную тягу и скорость, у вас будет на 10% больше подъемной силы, чем веса, что заставит самолет немного подняться, прежде чем снова снизиться, когда все пассажиры приземлятся. очередной раз. Скорость не сильно пострадает, так как сопротивление останется неизменным (без внешних изменений формы или больших изменений положения).
разница между массой без топлива (ZFW) и сухой рабочей массой (DOW), вероятно, то, что вы ищете. Airbus определяет его как «общую транспортную нагрузку». Если вы хотите добавить кейтеринг, оборудование салона и экипаж, вы берете разницу между ZFW и заводским весом пустого (MEW). В процентном отношении он может сильно различаться в зависимости от класса самолета (например, класс 23 имеет гораздо меньше грузового/пассажирского пространства, чем класс 25).
да. подумайте о балке, находящейся в равновесии на оси, расположенной на половине ее длины: если вы нажмете чуть выше оси, балка не будет вращаться, любое другое положение заставит ее вращаться и переворачиваться. Это не означает, что самолет может перевернуться, так как луч является неуправляемой и неустойчивой системой, а самолет управляемым, но это сравнение, которое может помочь визуализировать эффект
Я бы определил это больше как смещение, а не прыжки. Это совершенно другой сценарий: центр тяжести в конце этого «прыжка» будет находиться в совершенно другом месте по сравнению с началом эксперимента, чего не происходило в предыдущих сценариях. При смещении положения центра тяжести вполне вероятно, что он может превысить указанные пределы положения и привести к тому, что самолет станет неуправляемым, тангаж вверх или вниз (в зависимости от того, смещаете ли вы пассажиров вперед или назад), сваливается или ныряет носом. Очевидно, что на больших самолетах реализовать такой небезопасный сценарий непросто, так как груз, как правило, будет намного тяжелее пассажиров, что ограничивает степень смещения ЦТ.
Фабрицио Маццони
Фархан
voretaq7