Недавно я задал этот вопрос:
Как мы можем быть уверены в обычаях первобытной эпохи?
Здесь было заявлено, что работа Дюрантов несовершенна и в определенной степени устарела.
Есть ли более современная альтернатива этой обширной серии, которая также служит введением в (западную) цивилизацию? Меня особенно интересуют древнегреческий и римский, но мне нравится тот факт, что работа Дюрантов в первую очередь строит основу.
Чтобы хорошо изучить древнюю историю Запада, я настоятельно рекомендую взять экземпляр «Нового атласа пингвинов древней истории » Колина МакЭведи * .
Он берет базовую карту, покрывающую всю Европу, Северную Африку и Ближний Восток, и показывает ее на каждой второй странице . Единственное, что меняется на карте, — это год, который она изображает, и проведенные культурные/политические границы. Другая страница напротив — это обсуждение того, что произошло между предыдущей картой и этой, чтобы она выглядела именно так.
Одна вещь, которую вы, как правило, действительно упускаете из виду, читая большинство работ по истории, — это то, как различные общества взаимодействовали со своими современниками, как они менялись с течением времени и что еще происходило вокруг них во время этих изменений. Этот Атлас дает вам эти вещи. Когда вы закончите, на макроуровне вы почувствуете себя Нео: «Вау… я знаю историю».
Кроме того, это:
Его главный недостаток заключается в том, что это развивающаяся область, и я полагаю, что последний пересмотр был сделан два десятилетия назад. Поэтому некоторые детали будут немного устаревшими. Тем не менее, это все еще дает ему как минимум несколько лет в составе Дюрантов.
* - Ссылка Goodreads на (не "Новое") неотредактированное издание. Хотя различия интересны, приобретите «новую» исправленную версию.
Возможно, было бы лучше рассматривать Дюрантов как Ньютона или Максвелла , а не как Фейнмана или Ферми в истории. Ньютоновская механика и классический электромагнетизм прекрасно подходят для строительства шоссе или даже для вывода астронавта на орбиту, но просто введут в заблуждение при попытках построить полупроводниковые устройства или ядерные реакторы.
В своем предыдущем вопросе вы правильно указали на аномальное утверждение Уилла Дюранта, написанное в 1935 году. Я не вижу ничего плохого в том, чтобы использовать Дюранта в качестве введения в западную цивилизацию, при условии, что ему уже несколько десятилетий. Как и в случае любой вводной работы, для более глубокого анализа следует использовать более свежие публикации. Кроме того, всегда будьте уверены, что ресурсы, которые вы выбираете для задачи, подходят для предполагаемого использования.
Итак, при чтении любого исторического труда:
- Поймите предубеждения автора и времени, в которое он писал; и
- Попытка распознать предубеждения нашего времени, поскольку у нас, безусловно, их столько же, сколько было у наших предшественников.
МСВ