Что такое классический лагранжиан? Голый или перенормированный? Являются ли контрчлены квантовыми поправками к перенормированному ларанжиану?

РЕДАКТИРОВАТЬ

  1. Когда говорят о «классическом лагранжиане» поля, имеют ли в виду перенормированный лагранжиан с физическими/перенормированными массами и физическими/перенормированными связями и без контрчленов?

  2. Если да, то значит ли это, что голый лагранжиан является «квантово скорректированным» лагранжианом теории, которая включает квантовые поправки в виде контртем ( где л б а р е "=" л р е н о р м + л с о ты н т е р )?

Если нет, то почему? Почему неправильно говорить, что « перенормированный лагранжиан без контрчлена » л р е н о р м как классический лагранжиан. Эта ссылка защищает утверждение вопроса 1. В этой ссылке говорится, что голый лагранжиан отличается от классического лагранжиана. 12.11 — голый лагранжиан. Он говорит, ниже уравнения. 12.13, классический лагранжиан не имеет контрчленов, а контрчлены добавляются как квантовые поправки к классическому лагранжиану. Это объясняется в абзаце выше уравнения. 12.6. Также сноска вокруг уравнения. 12.14. Можете ли вы помочь мне с этим?

3. Имеют ли контрусловия какой-либо физический эффект? В частности, я слышал, что квантовые поправки могут вызвать спонтанное нарушение симметрии (SSB), даже если теория классически не нарушена (скажем, в безмассовой теории). ф 4 теория, нерушимая классически). Поскольку контрчлены, как я понимаю, являются квантовыми вкладами в классический лагранжиан, мне интересно, не являются ли контрчлены каким-то образом ответственными за запуск SSB?

Ответы (2)

Перенормировка не имеет ничего общего с классической или квантовой . Любая теория, классическая или квантово-механическая, нуждается в реномализации тогда и только тогда, когда она нелинейна . Причина путаницы в том, что в КТП нелинейные теории обрабатываются теорией возмущений вокруг свободной теории, которая является линейной, из-за чего может показаться, что реномализация связана с петлями, т. е. с квантовыми поправками .

Возьмем в качестве примера ангармонический осциллятор: истинная частота не ю 0 но ю 2 ю 0 2 + γ 2 вместо этого, т. е. частота должна быть перенормирована. Более сложный пример — общая теория относительности, где простое определение массы весьма нетривиально. Оба эти примера можно рассматривать с помощью классической механики или квантовой механики. В обоих случаях необходима перенормировка, поскольку теория нелинейна. Если вы хотите использовать классический лагранжиан, вы также должны его перенормировать.


На самом деле сам процесс перенормировки в классической теории вообще иной, чем в квантовой теории. Например, классическая теория массы электрона имеет квадратичную расходимость, а квантовая теория имеет логарифмическую расходимость. В принципе возможно даже, что константы перенормировки классической теории конечны, а константы квантовой теории расходятся, или наоборот.

  1. Классический лагранжиан — это голый лагранжиан.

  2. (и 3.) Физический эффект оказывают не контртермины , а сама перенормировка . Перенормировка в современном вильсоновском понимании означает установление предельной энергетической шкалы вашей теории, выше которой интегрируются фурье-моды ваших квантовых полей. Вильсоновское эффективное действие — это то, которое теперь считается выполненным QFT ниже этой шкалы. Не какие-то контрчлены, которые вы добавили в свою любимую схему перенормировки. Однако вполне может быть, что при использовании контрчленной модели «перенормированный лагранжиан» (то есть голый + контрчлен) является основным компонентом эффективного действия Вильсона или эффективного действия 1PI (разницу см. в этом вопросе) , поскольку это действительно так дляКоулман-Вайнберг SSB , который ломается без массы ф 4 .

Ре. 1. Уверен, некоторые имеют в виду, что классический лагранжиан — это что-то вроде перенормированного лагранжиана, как если бы 0 контрчлены/поправки петли исчезают.
@innisfree: Это происходит для эффективного действия 1PI: принятие 0 возвращает классическое действие, но подынтегральная функция эффективного действия 1PI, как правило, не является перенормированным лагранжианом перенормированной теории возмущений (хотя может появиться как ее часть).
Ах да, это правда, я не думал об эффективном действии. Я просто имел в виду, что если вы представите лагранжиан как L = перенормированный + встречные члены, последние исчезнут, если 0 оставив только перенормированные.
@innisfree " Re. 1. Я уверен, что некоторые люди имеют в виду, что классический лагранжиан - это что-то вроде перенормированного лагранжиана, как если бы 0 контрчлены/коррекции цикла исчезают. «Правильно это мнение или нет? Если неверно, то почему?
@ACuriousMind Также можете ли вы уточнить свой ответ на комментарий innisfree в качестве примечания к своему ответу? Я имею в виду ту же идею, что и innisfree, предложенная в его первом комментарии.
@ACuriousMind - Я немного переформулировал вопросы 1 и 2, отменил вопрос 3. Надеюсь, это не изменило то, что я задавал в 1 и 2. Если вопрос 1 неясен, я могу быть более точным.