Я стал в значительной степени неофициальным фотографом своей семьи и обнаружил, что мне нужна камера получше. (У нас большая местная дружная молодая семья, поэтому по дому время от времени бегает более 20 человек — двоюродные братья, дедушки и бабушки, племянники и т. д.) Недавно я купил Nikon D3100 с китовым объективом. Совершенно очевидно, что китовый объектив не сможет охватить множество ситуаций, которые мне придется снимать.
Ситуации в основном делятся на три категории, как и большинство семей:
Я чувствую, что комплектного объектива, вероятно, будет достаточно для первого, поэтому второй и третий мне действительно нужны.
Исследования наводят меня на мысль, что Nikon 50mm f/1.8d AF, вероятно, является хорошим выбором для портретной съемки. Я знаю, что D3100 требует AF-S для автофокусировки, но версия AF-S, вероятно, находится вне моего ценового диапазона на данный момент (еще 300 долларов или около того), учитывая, что мне нужен еще один объектив. Поскольку в основном это будут постановочные портреты, мне кажется, что ручная фокусировка не составит большого труда. Это звучит правильно?
Что касается объектива «поездки», мне действительно хотелось бы что-то с небольшим охватом, поскольку мы часто рассредоточены. В основном это будет на открытом воздухе, чтобы поймать моменты, когда они не знают, что я снимаю. Я чувствую, что Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR AF-S DX был бы хорошим выбором, но я не уверен, действительно ли мне нужен VR для съемки таких сцен. Версия 55-200 мм намного больше в моем ценовом диапазоне, но опыт с моим P&S подсказывает мне, что мне, вероятно, нужен немного больший диапазон. Если мне не нужен VR, Sigma 70-300mm f/4-5.6 SLD DG выглядит хорошо, но с учетом кроп-фактора 70 мм кажется немного далеким.
Я нахожусь в полусельской местности, и аренда объектива не очень хороший вариант.
Любой совет? Есть ли объектив по разумной цене, который я упускаю из виду, который лучше подходит для обеих ситуаций?
ОБНОВЛЕНИЕ: Мое беспокойство по поводу дальности действия объектива «трип» основано на моем опыте P&S, но я посмотрел на данные EXIF с полностью увеличенного изображения на моем P&S, и он указан как «200 мм (35 мм)». При кроп-факторе D3100 1,5 следует ли ожидать примерно такого же расстояния от 200-мм объектива, как у Nikon 55-200mm f/4-5.6G ED IF AF-S DX VR? Если да, то я, вероятно, склоняюсь к этому и к 35-мм 1,8.
Я буду основывать свои предложения на ограничении бюджета.
Если вы хотите сделать больше фотографий внутри дома, объектив из комплекта может быть немного медленным. Я сам столкнулся с этим и обнаружил, что AF-S 35mm 1.8f/1.4f — очень хороший способ избежать использования вспышки. Всплывающая вспышка неплохая, но результаты очень яркие, еще один способ решить эту проблему - рассеять свет, хорошее рабочее решение для этого: самодельный рассеиватель с использованием старой банки из-под пленки . Я использовал это и очень доволен результатами.
Для поездок я бы посоветовал взять AF-S 55mm-200mm VR, очень хорошее дополнение к вашему котенку, а также он очень подходит для создания портретов. В своем обновлении вы упомянули, что считаете диапазон 350 мм важным, и действительно, с коэффициентом кадрирования корпуса DX 200 мм станут 350 мм. Еще одно преимущество, о котором вы не должны забывать, заключается в том, что качество и количество мегапикселей достаточно высоки, чтобы сделать серьезное кадрирование и при этом иметь возможность печатать без видимой потери качества. Недостатком этого объектива является то, что вам нужно менять объективы для широкого кадра, но есть и другой вариант — взять 18-200, но это гораздо более дорогой объектив.
Оба эти объектива — самые «дешевые» AF-S с очень хорошей репутацией на нескольких обзорных сайтах.
Как уже обсуждалось в комментариях, вы только начинаете заниматься цифровой зеркальной фотосъемкой, поэтому, на мой взгляд, постарайтесь не тратить слишком много на очень качественный объектив, а сначала постарайтесь найти свой личный стиль и предпочтения. Если у вас есть это, вы можете основывать свою следующую покупку не только на совете в Интернете, но и на своих личных требованиях.
У меня есть 35 мм 1,8, и это отличный маленький объектив — я использовал его для портретов до недавнего времени, когда купил второй 35 мм-70 мм 2,8, теперь он живет в моей камере для портретной работы.
55-200 мм — хороший вариант для работы на полигоне.
--
У меня нет Nikon, но моя цифровая зеркальная камера используется в основном именно для того типа фотографий, о которых вы спрашиваете, — для съемки семьи.
У меня есть несколько объективов, и я стараюсь использовать их все, но я думаю, что большинство моих любимых снимков я получаю с одним из двух объективов:
У меня есть объектив 50 мм/1,4 — он отлично подходит для портретов и для съемки детей, «занимающихся делами» при существующем освещении. Нельзя недооценивать возможность делать откровенные снимки при слабом освещении, не отвлекаясь на вспышку. Лучшие 400 долларов, которые я потратил за долгое время.
С другой стороны, у меня есть старый зум 80-320, который отлично подходит для фотосъемки спортивных мероприятий и «скрытных» снимков, когда вы находитесь достаточно далеко, чтобы вас не заметили. Иногда я также использую 50-200, в основном для спортивных мероприятий, но иметь такой длинный зум действительно приятно.
Вы рассматривали Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ? Довольно приличный универсальный зум-объектив
Для семейных и индивидуальных портретов я предпочитаю что-то в диапазоне зума 24–70 для полнокадровой или почти полнокадровой камеры.
Дети — это быстро движущиеся маленькие твари, и вам понадобится объектив с быстрой фокусировкой, чтобы отслеживать их. Вы также не хотите стоять рядом с ними, иначе они начнут грабить камеру, которая почти никогда не превращается в фотографию, которую вы хотите сохранить. 70-миллиметровый конец объектива позволяет снимать детей с разумного расстояния и прекрасно подходит для портретов людей… эээ… взрослых. :-)
Раньше я снимал некоторые мероприятия для детей с особыми потребностями, и они видели камеру и концентрировались на улыбке вместо того, чтобы делать что-то, что изначально делало кадр хорошим. Через некоторое время я переключился на 70-200 f2.8 и работал с большего расстояния. Я все еще мог притянуть их для полного лица, если это необходимо, но обычно это было слишком туго, поэтому я снимал немного шире, чтобы показать их активность; Чтобы обеспечить «чувство места».
Когда я впервые показал фотографии с этого мероприятия, руководители организации были поражены. Все остальные, снимавшие это, пытались приблизиться с помощью короткого объектива, но так и не смогли заставить детей быть собой. Кроме того, поскольку это длиннофокусный объектив, фон был мягким (я снимаю почти с широко открытой диафрагмой), поэтому каждая фотография действительно изолировала объект от фона, что делало фотографию очень интимной.
Итак, в зависимости от того, что вы делаете, и от стиля съемки, который вам нужен, я бы рекомендовал либо широкий-средний зум, либо средний-дальний зум. Если вы можете справиться с покупкой обоих, вы не пожалеете об этом, потому что вам понадобится универсальность.
Поскольку вы недавно приобрели D3100 с комплектным объективом (18-55 VR), я настоятельно рекомендую вам использовать его некоторое время (скажем, 6 месяцев или около того), прежде чем совершить еще одну покупку.
Вот почему
Вы упустите несколько потрясающих снимков, если возьмете с собой более одного объектива во время путешествия или семейной съемки. Особенно, когда вокруг дети, постоянно что-то происходит, и у вас не будет времени сменить объектив перед съемкой.
Дайте себе время, чтобы увидеть, что вам действительно нравится и какой диапазон фокусных расстояний вы используете чаще всего, прежде чем вы решите потратить даже 200 долларов на объектив 55–200 мм. Все люди разные, нет решения, подходящего всем, единственное решение, близкое ко всем, — это китовый объектив :)
Объектив Kit действительно потрясающий, обеспечивает хороший, наиболее часто используемый диапазон увеличения и имеет VR. Он должен соответствовать всем требованиям, которые вы упомянули выше. Даже если вы не можете увеличить что-то на 55 мм, вы сможете легко обрезать и получить желаемые результаты. На 55 мм обеспечивает достаточно хорошее боке (см. комментарии выше в этой теме и в других местах о том, как получить хорошее боке).
Большинство людей, которые начинают заниматься фотографией, покупают камеру с китовым объективом, затем покупают фиксированный объектив с фиксированным фокусным расстоянием, затем зум-объектив, затем широкоугольный объектив, затем фильтры — список можно продолжить. Нет ничего плохого в том, чтобы купить кучу объективов, но я настоятельно рекомендую вам потратить некоторое время на то, что у вас есть, прежде чем совершить покупку.
PS: у меня есть 35 мм 1.8 AF-S, но я не уверен, как вы можете использовать этот объектив для съемки портретов. Я почти никогда не могу получить что-то не в фокусе, и даже если я это сделаю, боке все равно будет отстойным. Я считаю, что китовый объектив дает мне гораздо лучшие результаты. Сказав, что это отличный объектив для слабого освещения и, как и большинство объективов с фиксированным фокусным расстоянием, он очень резкий.
Если вам нужно купить, продайте 18-55 мм VR, потратьте еще несколько 100 и получите 18-200 мм VR. Но я бы попробовал это сделать только после того, как немного попользовался китовым объективом.
Надеюсь это поможет.
Эван Кралл