Что учитывается при расчете постоянной Хаббла?

Насколько я понимаю, постоянная Хаббла ЧАС 0 рассчитывается на основе наблюдаемых красных смещений г далеких галактик против их собственного расстояния Д . Текущее значение выглядит как 67,80(77) к м с М п с 1

Вычисляя постоянную Хаббла через красное смещение, я предполагаю, что нужны только те вклады скорости, связанные с расширением Вселенной, а не вклады от реального движения галактик внутри скопления ( пекулярное движение ) или что-то в этом роде. Это я тоже читал в разных интернет-ресурсах (каких сейчас не вспомню).

С другой стороны, если ваше скопление галактик находится достаточно далеко (экв. ~ 1 Гпк), можно пренебречь пекулярным движением, которое составляет порядка 1000 к м с (1000 к м с / (1 Гпк × 67,80(77) к м с М п с 1 ) 1,4%)

Тем не менее, как бы вы попытались скорректировать необычное движение, или им действительно просто пренебрегают? Вычислить все гравитационные компоненты в каждом скоплении? Другая идея может состоять в том, чтобы предположить, что галактики внутри скопления движутся случайным образом по отношению друг к другу, и пекулярное движение уравновешивается в среднем? Любые другие возможности?

Обратите внимание , что этот вопрос частично является копией другого моего вопроса на physics.stackexchange.com, на который не был полностью дан ответ, но он был прокомментирован, чтобы задать его здесь.

Ответы (1)

Я думаю , что это может ответить на ваш вопрос, я процитировал важный абзац ниже.

Если бы пекулярные скорости могли иметь какое-либо значение, то это сделало бы закон Хаббла бесполезным. Однако пекулярные скорости обычно составляют всего около 300 км/сек и очень редко превышают 1000 км/сек. Таким образом, закон Хаббла становится точным для далеких галактик, когда H0d намного превышает 1000 км/сек. Кроме того, мы часто можем оценить пекулярную скорость галактики, глядя на близлежащие структуры, которые будут ее притягивать.

Таким образом, кажется, что в ответ на ваш вопрос, если галактика находится достаточно далеко, то пекулярным движением можно пренебречь, а если близко, разумным приближением, найденным с использованием оценок ближайших галактик (например, в скоплении).

Или просто усредняется, если вы смотрите на большое количество галактик в скоплении галактик (конечно, на одинаковом расстоянии).
А для очень далеких галактик, я полагаю, нужно принять во внимание, что скорость инфляции пространства менялась со временем. Но, может быть, это своего рода круговой аргумент?
@LocalFluff Да, потому что, хотя они и дальше, они также находятся дальше во времени, поэтому расширение Вселенной было медленнее, когда излучался свет, который мы видим сейчас. Это то, что вы подразумеваете под циклическим аргументом?
Я просто имел в виду, что постоянная Хаббла также является предпосылкой для ранней истории инфляции, для которой должны быть скорректированы те самые наблюдения, на которых основана постоянная Хаббла. Я полагаю, это не логический круговой аргумент, а просто осложнение. Поиск стандартных свечей вплоть до конца пространства и начала времени. Однако, похоже, это было сделано!
@LocalFluff Постоянная Хаббла ЧАС 0 и теперь измеряет скорость расширения. Если вы смотрите на вещи очень далеко, вы моделируете это с помощью параметра Хаббла. ЧАС ( г ) .