Что я должен учитывать при кадрировании соотношения сторон?

Вопрос Что следует учитывать при кадрировании фотографии? спрашивает о факторах, влияющих на состав во время обрезки.

Меня интересует очень специфический подмножество этого, которое едва упоминается в ответах на этот другой вопрос.

Какие факторы следует учитывать при выборе соотношения сторон? Очевидно, что для фотографий, которые я намереваюсь напечатать, я могу выбрать стандартный размер или, помещая фотографию в определенное место в журнале или на веб-сайте, мне нужно выбрать определенное соотношение размера и пропорции.

Но при полной художественной свободе какие соотношения сторон считаются наиболее привлекательными, в каком контексте и почему?

Честно говоря, я думаю, что то, о чем вы спрашиваете, слишком субъективно. Лучшее соотношение сторон — это то, которое дает лучшую фотографию, но это может быть что угодно.
@Itai: Многие , многие , многие темы на этом сайте субъективны. Такова природа искусства, не так ли? Тем не менее, эти другие вопросы содержат полезную информацию в своих ответах, даже если нет единственного «правильного» ответа.
Ни один из этих примеров не является таким субъективным, как этот, ИМО, в основном потому, что вы ограничили только художественность вопроса.
Правило третей также касается артистизма.
@Flimzy, я согласен с вами по поводу артистизма, но разве это не относится к категории «Что вы должны учитывать - как практические , так и художественные?» в другом вопросе? (Выделение мое.)
@mattdm, я действительно не думаю, что это дубликат этого вопроса. Я прочитал другой, прежде чем опубликовать этот, надеясь найти ответ, который искал, но его там не было. Так что этот вопрос гораздо конкретнее.

Ответы (6)

Лично я кадрирую только тогда, когда с эстетической точки зрения это во многом связано с объектом или ограничениями, связанными с необходимостью просто делать фотографию с соотношением сторон 3: 2 с помощью камеры. Например, я сфотографировал своего приятеля в пейзаже, хотя задним числом мог бы повернуть штатив в портретное положение и сделать снимок, но, поскольку я сам участвовал в съемке, я не думал об этом в самом начале. время. К счастью, с 18-мегапиксельным датчиком кадрирование не сильно повлияет на конечный результат.

Так что, учитывая, что по обе стороны от объекта не было ничего, кроме белой стены, я обрезал кадр до квадрата и остался доволен результатом. В конце концов, фотография все равно должна была использоваться в качестве аватарки в Интернете, поэтому квадратная обрезка сработала в ее пользу.

Ричо

Пейзажи — еще один жанр, в котором кадрирование может помочь усилить впечатление от фотографии. Если вы, например, сделали обширную фотографию гор и не подумали о серии панорамных снимков, это может помочь улучшить настроение фотографии, сделав более кинематографический широкоэкранный кадр, например анаморфотный 2,35: 1 или даже просто 16:9. Это может удалить неинтересные части сцены, такие как градиентное небо, и помочь сосредоточить внимание на обширных горных хребтах.


Нижняя линия

Многие фотографы воспринимают обрезку как откровенное безобразие, у некоторых нет с этим проблем, а некоторые воздерживаются от обрезки только тогда, когда от этого будет ощутимая польза.

Я склоняюсь к последней категории. Фото 3:2 можно легко напечатать, и я также считаю, что фото 3:2 соответствует соотношению сторон нашего человеческого зрения (180 градусов по горизонтали, 120 градусов по вертикали). Это кажется правильным, но это не значит, что обрезка никоим образом не полезна. Это, безусловно, необходимо для многих ситуаций.

Соотношение сторон также может создавать ощущение настроения или движения. Посмотрите на фотографию, предоставленную ранее Ником Бедфордом , и посмотрите, как она изменится, просто изменив соотношение сторон на 16:9.

введите описание изображения здесь

... или 9:16:

введите описание изображения здесь

Спасибо за примеры с моей фотографией. Добавление пространства на определенной стороне фотографии действительно может заставить вас «задуматься» об этом. Это добавляет некоторого напряжения. Я обведу их маленькой черной рамкой, чтобы лучше проиллюстрировать эффект.

Джон Кэмп изучил «стандартный художественный текст», который представляет собой фотокнигу известных картин, по размеру, соотношению сторон и ориентации (пейзаж / портрет). Хотя он использовал такой небольшой размер выборки, его статья убедила меня и ответила на ваш вопрос. Он сообщает,

Из-за истории «золотого прямоугольника» я пришел к выводу, что соотношение сторон многих картин будет примерно 1: 1,61 или 1,62. Я был неправ. Прямо на нее упал только один, а рядом еще четыре. ... Сорок четыре из 72 имели соотношение сторон от 1: 1,2 до 1: 1,5.

Что касается меня, я придерживаюсь стандартного телевизионного 1,33, если только объект не очень широкий, например живая картина, или очень высокий, как колокольня. Однако превышение 1:1,5 гарантирует, что он не будет соответствовать типичным размерам фотопечати .

Все зависит от того, как вы будете преподносить свой образ.

Размеры печати различаются:

8x10 очень популярный размер 9x12 модельные портфолио 5.5x8.5 комп карты 11x17 13x19 17x22 популярный большой размер для домашних принтеров

Все они вписываются в диапазон аспектов 0,65-0,80. Обратите внимание, что многие популярные размеры, такие как 8x10 и 17x22, значительно более «квадратны», чем стандартная 35-мм рамка. Это надо иметь в виду при составлении.

В течение многих лет я был озадачен 13x19.... пока мне не пришлось делать матовые отпечатки для галереи. Формат 3:2 имеет красивую рамку шириной 0,5 дюйма по всему периметру при печати в формате 12x18 дюймов. Мат в конечном итоге покрывает большую часть границы, но рамка остается нетронутой.

При полной свободе золотое сечение долгое время считалось идеальным. Грубо говоря, это 1:1,618. Это соотношение использовалось на протяжении тысячелетий в фотографиях, журналах, архитектуре (начиная с греков) и других проектах. Проверьте страницу википедии по этому поводу.

Существует еще одно соотношение, называемое Серебряным соотношением, которое приблизительно равно 1:1,414. Это используется в таких вещах, как бумага формата А4.

Бумага формата А4, как и все бумаги формата А, имеет масштаб 1:1,414 (т.е. sqrt(2)).
Обратите внимание, что использование в искусстве/дизайне на протяжении тысячелетий на самом деле довольно сомнительно, хотя широко распространено мнение, что это так. И современные исследования также не показывают особых доказательств врожденного эстетического предпочтения этого соотношения. Смотрите мой ответ здесь . Однако это не значит, что это математически интересное соотношение.
Это тот ответ, который я искал. Рекомендации по соотношению, которое эстетически приятно для человеческого глаза. И @mattdm, мне очень нравится ваш ответ, на который вы ссылаетесь, - в нем много хорошей и актуальной информации.

Какие факторы следует учитывать при выборе соотношения сторон?

Учтите, что сегодня основным средством просмотра фотографий является экран, а не бумага. В отличие от бумаги экран компьютера или телевизора почти всегда наблюдается в альбомной ориентации, и его нельзя поворачивать (исключение составляют планшеты и карманные устройства).

Это означает, что кадрирование ландшафта имеет преимущество, поскольку оно может занимать больше места на экране и отображать больше деталей на том же экране. Также они, кажется, лучше соответствуют человеческому углу зрения. Квадратные и портретные кадры следует использовать только тогда, когда они действительно важны для фото, если сомневаетесь, пойдите пейзаж.

Популярные соотношения сторон экрана: 4:3 (например, 1024×768), 16:10 (например, 1280×800, 1440×900) и 16:9 (например, 1366×768, 1600×900, 1920×1080). Наблюдается тенденция к более широким экранам, поэтому форматы 16:10 и 16:9 (кстати, близкие к золотому сечению, 1,618) становятся все более распространенными. Если FullHD станет золотым стандартом, 16:9 может стать наиболее используемым соотношением сторон экрана через несколько лет. Он даже шире, чем формат 3:2, используемый во многих цифровых зеркальных камерах.