Предположим, у нас есть два объекта массой 1 кг. Один из них движется с постоянной скоростью 3 м/с, а затем к нему приложена сила, равная 1 Н, поэтому совершенная работа равна 3,5 джоуля. другой объект покоится, а затем к нему приложена сила 1 Н, поэтому работа равна 0,5 джоуля. это заставляет меня чувствовать себя смущенным, потому что на самом деле я проделал ту же работу, но формула дает мне разные результаты.
Что значит работать на самом деле глубоко?
На самом базовом уровне работа является одним из двух способов передачи энергии между объектами. Другой - тепло.
В случае работы это передача энергии за счет чистой силы, умноженной на перемещение. Если результирующая сила направлена в том же направлении, что и смещение, говорят, что работа положительна, что означает, что энергия передается смещаемому объекту. Если результирующая сила направлена в направлении, противоположном смещению, говорят, что работа отрицательна, а это означает, что энергия берется из перемещаемого объекта. Примером отрицательной работы является кинетическая работа трения. Кинетическая сила трения противодействует смещению тела.
Тепло, другое средство передачи энергии, представляет собой передачу энергии между объектами исключительно за счет разницы температур между объектами.
В ответ на мои вопросы к вашему сообщению я понимаю ваши два сценария следующим образом:
В первом сценарии масса 1 кг первоначально движется с постоянной скоростью 3,5 м/с. Это говорит мне о том, что изначально на массу не действует результирующая сила. Затем к массе прикладывается сила в 1 Н, которую я полагаю постоянной, предположительно в том же направлении, что и начальная скорость массы. Предполагая, что сила в 1 Н является чистой силой, действующей на объект, тогда, если вы говорите, что над объектом совершается работа в 3,5 Дж, сила должна была действовать при перемещении на 3,5 м. Начальная скорость не имеет значения с точки зрения проделанной работы.
Аналогично, для второго сценария, если над массой совершается работа 0,5 Дж, то сила должна действовать при перемещении на 0,5 м. Тот факт, что масса изначально находилась в покое, значения не имеет.
Итог: в обоих сценариях вы используете формулу сила x перемещение, где сила и масса одинаковы. В одном сценарии вы указываете водоизмещение 3,5 м. В другом вы указываете водоизмещение 0,5 м. Это дает вам 3,5 Дж работы для первого сценария и 0,5 Дж работы для второго.
Единственное другое различие между сценариями в том, что в сценарии 1 масса имеет начальную скорость, тогда как в сценарии 2 она начинается с покоя. Это то, что вызывает у вас замешательство? Если да, то как и почему?
Надеюсь это поможет.
Не_Эйнштейн
Боб Д
пользователь 252640
пользователь 252640
Боб Д