де Ситтера против КТП Минковского и космологической постоянной

Результаты WMAP/Planck подтверждают, что мы живем в фазе де Ситтера, то есть во Вселенной с положительным ускорением или положительной космологической постоянной! Поэтому я считаю, что способ решения проблемы космологической постоянной мог бы заключаться в расширении КТП от Минковского до пространства де Ситтера. Я не удивлюсь, если наша «ошибка» получения теоретического «неправильного» значения космологической постоянной связана с фактом расчета энергии вакуума в постановке Минковского КТП.

Мой вопрос: с какими проблемами сталкивается КТП в пространстве де Ситтера, чтобы объяснить наблюдаемую энергию вакуума? Может ли это работать?

PS: Кто-нибудь знает хорошие ссылки на QFT в пространстве де Ситтера?

Небольшое замечание: вселенная де Ситтера не содержит материи. Наша Вселенная может эволюционировать в направлении примерно де Ситтера в далеком будущем, но в настоящий момент это не вселенная де Ситтера.
Спасибо! Я слегка изменил утверждение. Я знаю, что вы имеете в виду, но с ненулевой космологической постоянной Вселенная больше похожа на де Ситтера, чем на Минковского! Но да, я был неточен с «Вселенной де Ситтера». Я думаю, что улучшил утверждение... Надеюсь, вы поймете, что я имел в виду, несмотря на этот "нецензурный язык"...

Ответы (1)

Ри. Как и ваш вопрос. Я варю на этом в течение 5 лет теперь, но ничего не получил. Предложения. Моральную поддержку ЦК см. в отличной статье Карло Ровелли: http://arxiv.org/abs/1002.3966 . Для физики (только CC, без dSS) см. Beck: http://arxiv.org/abs/0810.0752

Электрон и, следовательно, КЭД должны быть вовлечены. Статья Дирака 1935 года была первой, в которой исследовались отношения электрона в пространстве де Ситтера. Сначала это кажется смешным: пространство dS определяется как лишенное частиц и излучения! Однако в ОТО есть четко определенная область с собственной метрикой, метрикой Шварцшильда-де Ситтера. Объедините это с печально известной моделью электрона Дирака как ЧД Керра-Ньюмена, и вы увидите, к чему все идет. Если пространство dS может вместить ЧД, какая разница, электрон ли это! Итак, идея состоит в том, чтобы сделать КЭД в пространстве dS. Литературы по КТП в dS-пространстве очень много, а по QED/dS не так много. Действительно, уточненное значение Планка 3,3 Гэв/м^3 => новое целевое значение для лямбда ~ 1,1E-52/м^2. Дайте мне знать, если у вас есть идеи, как решить эту проблему.

«Отсутствие» излучения и частиц в пространстве dS, конечно, является классической концепцией, и я согласен, что Унру и Хокинг меняют правила. Статья Дирака 1935 года была первой в отношении электрона и dS-пространства. Он преобразует импульс-уравнение Дирака. к угловому моменту ур. Так это твоя идея? Признаюсь, я никогда о нем не слышал. ссылки? Что угодно лучше SUSY, и я уверен, что она станет историей после запуска LHC 2015!

Уважаемый PsiStarPsi, спасибо за ссылку! В самом деле, я должен признаться, что знаю ответ на этот конкретный вопрос, но я хочу увидеть реакцию людей на не SUSY q-деформированную связь между бозонами и фермионами из-за интерполяции квонов. Что касается ваших комментариев о Дираке, я ничего о них не знал! Однако, с современной точки зрения, есть причина, почему аргумент, что dS лишен частиц и излучения: эффект Унру и Хокинга!
Т U н р ты час ( д С ) "=" а + а 0 / 2 π для dS-пространства-времени «доказывает», что даже в «вакуумном» пространстве-времени, как у де Ситтера, проблема отсутствия излучения зависит от наблюдателя! В общем, любая ускоренная система и ее наблюдатель будут «видеть» излучение даже в «вакуумных» пространствах-временах типа dS!
PsiStarPsi Идея quon не моя! К сожалению! Прочтите статьи Джека Нг и расскажите о бесконечной статистике и ссылках в них. Даже М-теория и браны дошли до этой сумасшедшей необычности. Более того, верите ли вы, что существуют обобщенные неаддитивные статистики, которые изменяют обычное «наивное» различие между бозонами и фермионами (даже любыми) немного «нечетко»… Действительно, Ч. Тсаллис недавно доказал, что можно «восстановить " S~V за идею BH через неэкстенсивную аргументацию! Я не могу поверить, что никто не понял этого раньше. Голография может быть «маскировкой» неаддитивных энтропий!
де Ситтера против КТП Минковского и космологической постоянной
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v