Я изучаю QFT. Если бы мы использовали скалярное поле, энергия вакуума оказалась бы . Однако, если использовать спинорное поле, оказывается, что . Обе бесконечные энергии вызваны интегралом до бесконечности.
Теперь я действительно запутался. Какое бы поле мы ни выбрали, мы описываем вакуум. Почему мы получаем другой знак для этого? Это действительно противоречиво теоретически, независимо от того факта, что нулевая энергия реальна или может наблюдаться.
Кто-нибудь может мне с этим помочь?
Вакуум Вселенной уникален: он такой, какой есть. Но наше описание вакуума не уникально: каждая физическая модель имеет свои характеристики, и они предлагают разные описания каждого аспекта реальности. А добавление/удаление полей меняет модель и, следовательно, меняет то, что предсказывает модель.
Например, мюон как понятие уникален: он такой, какой он есть. Но описание мюона в КЭД не совпадает с полным описанием мюона в Стандартной модели. В последних имеются слабые и сильные моды распада, отсутствующие в первых.
То же самое происходит и с вакуумом: если вы измените теорию, изменится и вакуум. Каждая теория имеет свое собственное описание вакуума, и некоторые теории лучше других. В этом нет ничего противоречивого.
«Настоящий» вакуум Вселенной имеет определенную энергию, космологическую постоянную. У вас может сложиться впечатление, что эту энергию можно предсказать с помощью КТП; например, по вашему мнению, скалярная теория поля предсказывает , а спинорная теория предсказывает . Оба прогноза «очевидно» неверны; но, что наиболее важно, в том факте, что эти предсказания расходятся, нет ничего теоретически непоследовательного: разные модели могут и обычно предсказывают разные вещи. В любом случае, и на самом деле, космологическая постоянная на самом деле не является чем-то, что вы можете предсказать с помощью КТП (см. здесь ), поэтому ваша предпосылка в любом случае на самом деле ложна.
пользователь146020
СлучайныйПреобразование Фурье
ЧЖАН Цзюэньцзе
ЧЖАН Цзюэньцзе
ЧЖАН Цзюэньцзе
ЧЖАН Цзюэньцзе