Демонетизация Моди?

Давайте дадим точное определение терминов в вашем вопросе для правильного контекста.

Демонетизация относится к отмене статуса законного платежного средства серий банкнот Махатмы Ганди номиналом 500 и 1000 фунтов стерлингов 9 ноября 2016 г., что позволяет представителям общественности обменивать их на серии Махатмы Ганди (новая) номиналом 500 и 2000 фунтов стерлингов. банкноты, имевшие другой размер и дизайн до 30 декабря 2016 г. (источник: пресс-релиз RBI с неработающей ссылкой на уведомление Министерства финансов ).

Об этом шаге объявил премьер-министр Моди в телеобращении 8 ноября в 2015: IST. Приблизительно 86% наличной экономики Индии приняли форму этих двух банкнот. Несколько правил ограничивали возможность населения свободно депонировать или обменивать старые банкноты.

Заявленная цель Резервного банка Индии заключалась в том , что это действие было проведено для сдерживания роста числа фальшивых банкнот и черных денег .

• Под «поддельными банкнотами» RBI понимает банкноты, которые выглядят похожими на настоящие банкноты, даже несмотря на то, что не было скопировано никаких защитных элементов ... используемых для антинациональных и незаконных действий . На пресс-конференции после объявления Шактиканта Дас, секретарь по экономическим вопросам в Министерстве финансов, сказал, что «в то время как предложение банкнот всех номиналов увеличилось на 40 процентов в период с 2011 по 2016 год, банкноты номиналом 500 и 1000 фунтов стерлингов увеличились на 76 процентов. процентов и 109 процентов соответственно по причине подлога».
• В Индии « черные деньги » относятся к неучтенному богатству, которое хранится во многих формах, включая собственность бенами , золото, иностранные счета, а также наличные деньги. В 2006 г. профессор экономики Университета имени Иоганна Кеплера в Линце Фридрих Шнайдер (таблица 3.2.2) подсчитал, что индийская теневая экономика имеет значение, эквивалентное 25,6% ВВП Индии (оценки Всемирного банка немного ниже, около 20%). %). Основываясь на исследованиях Департамента подоходного налога Индии , было подсчитано, что только 5% этого накопленного богатства обычно хранятся в наличных деньгах.

Этот шаг был осуществлен в условиях большой секретности (хотя есть некоторые сообщения из плохих источников о том, что это не соответствует действительности ).

Для этой «демонетизации» не было предоставлено никаких официальных показателей успеха/неудачи , но я стараюсь оценивать влияние настолько объективно, насколько могу.

1. Борьба с запасами фальшивой валюты: в новых банкнотах появились функции защиты , которые труднее подделать. Неясно, как это решает первоначальную проблему, поскольку подделки выглядят так же, как подлинные банкноты, хотя ни один элемент защиты не был скопирован . Однако этот шаг явно лишит законной силы запас существующих поддельных банкнот, уже находящихся в обращении.

   • При депонировании старых банкнот банки должны были предоставить достаточное количество счетных машин, УФ-ламп, машин для сортировки банкнот и т. д. на своих прилавках, чтобы позаботиться о рабочей нагрузке и своевременном обнаружении поддельных банкнот , а также должны были отслеживать и сообщать всем вкладчикам (подробный проспект читайте здесь ).

   • К сожалению, я не видел никаких данных, раскрывающих измеренное влияние демонетизации. RBI все еще считает банкноты .

   • Единственный отчет, который я видел, указывает на ужасные 110 миллионов фунтов стерлингов, которые были конфискованы (из примерно 4 миллиардов фунтов стерлингов, находящихся в обращении ).

2. Борьба с запасами черных денег: Государственный банк Индии подсчитал, что около 1,5 триллиона фунтов стерлингов не будут раскрыты отдельными лицами, и это будет исключительно погашенное валютное обязательство . Затем погашенные валютные обязательства могут быть вновь включены в денежную массу. Однако к 30 декабря банки уже получили 14,97 трлн фунтов стерлингов из демонетизированных 15,4 трлн фунтов стерлингов (97%). Таким образом, кажется, что легкой победы здесь не бывает.

3. Другие предполагаемые преимущества:

   • Включение в формальную экономику: 23,3 миллиона новых счетов были открыты в рамках Pradhan Mantri Jan Dhan Yojana ( PMJDY ), схемы, надеющейся предоставить один базовый банковский счет каждому домохозяйству.

   • Внедрение схем цифровых платежей: все схемы цифровых платежей значительно увеличили трафик и внедрение, наиболее ярким примером которого является Paytm, насчитывающий 170 миллионов пользователей, с увеличением трафика на 435% и увеличением общего количества транзакций и стоимости транзакций на 250%. .

   • Сокращение торговли людьми и терроризма: хотя были некоторые неофициальные свидетельства, указывающие на снижение, это не было подтверждено данными Национального отдела регистрации преступлений.

4. Отрицательные эффекты: здесь я стараюсь придерживаться цифр заголовка, поскольку вы спрашивали о преимуществах. Этот шаг стал денежным шоком , который привел к сокращению дискреционных расходов и нарушению производственной деятельности в краткосрочной перспективе. В среднесрочной и долгосрочной перспективе воздействие зависит от способности фирм амортизировать шок. В Прогнозе роста на 2017–2018 годы RBI ожидал, что влияние шока ликвидности в значительной степени рассеется к середине февраля , а с быстрой ремонетизацией отложенный спрос, вероятно, приведет к росту потребительского спроса в 2017–2018 годах.

   • В Шестом заявлении о денежно-кредитной политике Резервного банка Индии, выходящем раз в два месяца, на 2016–2017 годы от 8 февраля 2017 года, говорится, что снижение роста ВВП на 0,33% в 2016–2017 годах может быть связано с этой демонетизацией.

   • В неорганизованном секторе около 80% микро-, малых и средних предприятий, очевидно, подверглись негативному воздействию [на основе заявления Анила Бхардваджа, генерального секретаря Федерации индийских микро-, малых и средних предприятий].

   • По оценкам частного аналитического центра CMIE, 1,5 миллиона рабочих мест были потеряны по разным причинам, в основном из-за побочных эффектов демонетизации.

5. Краткосрочное политическое влияние: БДП одержала убедительную победу на большинстве выборов после 8 ноября 2016 года. Недавний опрос показывает, что рейтинг одобрения центрального правительства составляет 73% . Поскольку это решение выполнило заявленное предвыборное обещание и продемонстрировало серьезность намерений, это решение по-прежнему популярно. Иногда популярность приписывают злорадству .

См . предварительный отчет РБИ о макроэкономическом воздействии демонетизации или более удобоваримую статью в онлайн-прессе для получения более подробной информации.

Чтобы ответить на ваш другой вопрос, ₹ 2000 не очень высокая стоимость (хотя в настоящее время это индийская банкнота самого высокого номинала, она стоит всего около 60 долларов США по ППС). Банкнота 1000 фунтов стерлингов была повторно введена в обращение в 2000 году. С тех пор INR ослаб на 75% в пересчете на ППС , что делает банкноту 2000 фунтов стерлингов 2017 года довольно разумным номиналом для того времени. До этого в октябре 1987 года была введена банкнота номиналом 500 фунтов стерлингов, поэтому новая банкнота самого высокого достоинства была просрочена.

Будучи банкнотой более высокой стоимости, она ускорила повторную монетизацию, фактически требуя печати меньшего количества банкнот . Говорят, что это лишь краткосрочный мост, который скоро будет выведен из эксплуатации . Неясно, придумывают ли все это представители по ходу дела; Я не видел никаких письменных свидетельств/протоколов заседаний, подробно описывающих какое-либо из этих решений.

В чем реальное преимущество демонетизации, если она не решает проблему черных денег в Индии?

Преимуществ демонетизации не было.

Очевидно, Моди хотел что-то сделать против коррупции, но также хотел, чтобы его избиратели, члены партии и доноры не пострадали, поскольку коррупция исходит в основном от политиков и бизнесменов. В итоге ничего не улучшилось, и пострадали только бедняки, которым приходилось часами стоять в очереди, чтобы поменять валюту в банке.

Другая причина могла заключаться в том, что Моди хотел показать какой-то подвиг или харизму, выдвинув новую идею. Но в итоге это оказалось тщетной попыткой.

Лучшим подходом была бы попытка ограничить использование наличных денег и увеличить использование карт. Но это надо было вводить постепенно и поэтапно. Таким образом, правительство могло бы очень легко отслеживать пути денежных потоков.

Какова была логика введения банкноты большего номинала (2000 рупий)?

Валюты более высоких номиналов обычно являются признаком инфляции.

Например,

1. Банкнота в 100 триллионов долларов почти ничего не стоит
2. Как в 9 странах инфляция переросла в гиперинфляцию

В случае с Индией введение более высокой валюты мне не ясно.