«Основная структура» Конституции Индии и других конституций.

Конституция Индии имеет так называемую «базовую структуру», определенную Доктриной базовой структуры . Эта доктрина основана на решении Верховного суда Индии по самому знаменитому делу Кешаванады Бхарти 1972 года ( Дело, спасшее индийскую демократию - ИНДУСТЫ) и развилось из него. Эта доктрина гласит, что Конституция Индии имеет некоторые основные черты, которые не могут быть изменены или уничтожены парламентскими поправками.

Эта теория в Индии была впервые представлена ​​судьей Мудхолкаром в 1964 году, когда он сослался на решение Верховного суда Пакистана от 1963 года, в котором главный судья Корнелиус постановил, что президент Пакистана не может изменять «основные черты» их Конституции. Так:

  1. Имеются ли в какой-либо другой конституции такие основные или основополагающие черты , определяемые законодательной или судебной властью?
  2. Помимо Индии и Пакистана (до 1963 г.), существуют ли какие-либо важные и исторические дела , в которых Верховный суд или высший суд страны объявил, что такая-то и такая-то часть (части) конституции не может быть изменена? Если да, то в каких случаях?
  3. Есть ли в самой конституции статьи, определяющие ее «основные черты»?
На этот вопрос трудно ответить в сравнении с другими странами без хотя бы детальной проработки того, как решение 1972 г. определило эти «основные черты». Было ли это связано с конкретной формулировкой в ​​конституции, запрещающей их изменение? Или из-за каких-то соображений, НЕ основанных на конституционных формулировках? Был ли запрет на изменение этих основных характеристик признан абсолютным или просто «требует гораздо большего, чем просто парламентское голосование», более высокие процедурные препятствия, подобные тем, которые требуются для внесения поправок в Конституцию США?
В Германии определенно есть неизменяемые части, определенные в самой конституции.

Ответы (1)

В Колумбии существует доктрина «базовой структуры», которая началась в 2003 году. Таким образом, Конституционный суд Колумбии может признать поправку к Конституции 1991 года недействительной, поскольку она нарушает основные черты или принципы Конституции. Эти основные признаки или существенные принципы выстраиваются Конституционным Судом. Другими словами, основные принципы фигурируют не в тексте конституции, а в прецедентном праве Конституционного суда. (пример: http://english.corteconstitucional.gov.co/sentences/C-1040-2005.pdf В данном случае Конституционный суд изучил поправку, позволяющую президенту Урибе избираться на пост президента на новый срок).

Я написал несколько статей (извините, на испанском) о сравнении Колумбии, Германии и США в отношении пределов конституционных изменений. Если вы заинтересованы, я могу отправить их по электронной почте.

С другой стороны, в Южной Африке, Ирландии, Турции, Непале и Бангладеш (среди прочих) есть теория, очень похожая на доктрину базовой структуры в Индии.

Наконец, конституции Италии, Франции, Португалии и Германии определяют основные черты этих конституций в некоторых статьях. Конституционный суд Германии был пионером в 1951 году (дело Southwest) в создании или построении судебного надзора за поправками. Фактически, Германия имела большое влияние на Верховный суд Индии. Был немецкий профессор (проф. Дитрих Конрад), который прочитал знаменитую лекцию в Индии о судебном пересмотре поправок. Эту лекцию прослушали некоторые индийские судьи.

«Основная структура» Конституции Индии и других конституций.
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v