Почему Индия до сих пор использует для наказаний уголовные кодексы, разработанные британцами?

В Индии до сих пор действует Индийский уголовный кодекс, составленный в 1860 году и написанный британцами.

Поскольку Индия уже обрела независимость, почему они не могут написать свои собственные уголовные кодексы?

Для новых независимых юрисдикций характерно оставлять предыдущие законы в силе до тех пор, пока у них не будет времени их изменить. Но помимо времени им нужна и политическая воля: если существующий закон адекватен, зачем его менять? Кроме того, даже если признано, что оно неадекватно, должно быть также достигнуто соглашение о том, что должно его заменить. Некоторые элементы английского права все еще существуют, например, в Соединенных Штатах, которые были независимыми почти на два столетия дольше, чем Индия. Это комментарий, а не ответ, потому что я не знаю конкретных причин в индийской политике.
Если он не сломался, не починить его? Я не знаю многих подробностей об уголовных кодексах Великобритании и Индии, но могу предположить, что во многих случаях они будут похожи друг на друга (и на остальной мир, т.е. убийство — это плохо). Хотя просто предположил
Есть ли новый вид преступления? В противном случае старый закон достаточно хорош.
Обычно более или менее невозможно объяснить несобытие (если мы не знаем со 100% уверенностью, что вызывает событие). Тем не менее, существует множество документов о дебатах вокруг независимости Индии, поэтому я предлагаю вознаграждение за это. Может кто разберется.

Ответы (2)

Это интересный вопрос, и я думаю, что он заслуживает ответа.

Согласно Википедии мы узнаем, что:

Его основу составляет английское право, свободное от излишеств, формальностей и местных особенностей. Элементы были также получены из Кодекса Наполеона и из Гражданского кодекса Луизианы Эдварда Ливингстона 1825 года.

Также мы можем видеть, что многочисленные (около 40) поправки (улучшения) были внесены до принятия Акта о независимости Индии (1947 г.).

Итак, Уголовный кодекс Индии представляет собой солидный свод законов, успевший созреть еще до 1947 года.

Изменение уголовных кодексов в условиях демократии далеко не тривиально и может повлечь за собой большие затраты:

  • изменения должны обсуждаться между различными участниками общества, такими как юристы, судьи, законодатели и т. д.
  • изменения должны быть доведены до всех людей, но особенно до правоохранительных органов, судей, адвокатов. Это требует времени и стоит денег

Довольно известным примером того, как трудно изменить уголовные законы, является Канада ( 1 , 2 ), в которой есть некоторые «зомби-законы» (неприменимые анахроничные законы):

Устаревшие преступления, которые все еще включены в Уголовный кодекс Канады, включают дуэли, аборты и притворство в колдовстве.

Использование старых сводов законов не является чем-то странным. Например, Кодекс Наполеона до сих пор используется в некоторых странах:

Полученный кодекс является основой современной так называемой «инквизиторской системы» уголовных судов, применяемой во Франции и многих странах гражданского права, хотя и существенно изменившейся со времен Бонапарта (особенно в отношении расширения прав подсудимого).

Использование таких старых кодексов в качестве основы для действующих законов несколько противоречит здравому смыслу, особенно для людей из ИТ-индустрии (современные значит лучше). Однако уголовные кодексы имеют дело с проблемами, которые очень медленно менялись в ходе человеческой эволюции (убийства, кражи, изнасилования существуют тысячелетиями). Кроме того, их относительный эффект вреда довольно постоянен (например, убийство хуже, чем воровство).

Вывод: с практической точки зрения переписать уголовный кодекс очень сложно, поэтому действует принцип «не сломано — не чини».

Притворяетесь, что занимаетесь колдовством? Так много для Хэллоуина.
Забудьте о Хэллоуине, но не вздумайте играть в D&D ;)
Как мы видели из недавних дебатов о судьях Верховного суда США, в хорошо функционирующей демократии никто не обсуждает новые уголовные кодексы с судьями. Разделение властей означает, что одна ветвь создает закон, а другая независимая ветвь применяет этот закон.

В Уголовный кодекс Индии, составленный британцами, было внесено несколько поправок. Полностью переработать Уголовный кодекс — трудная задача.

Важнейшее препятствие, которое необходимо устранить, – это введение единого гражданского кодекса. без которого переработка уголовного кодекса была бы просто излишней.

Почему Индия до сих пор использует для наказаний уголовные кодексы, разработанные британцами?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v