Действительно ли имеет значение оценка DxOMark Perceived MPix для объективов?

Делает ли это объектив лучше, чем объектив L?

Все зависит от того, что вы имеете в виду, когда используете слово «лучше»:

• Резче на обычных диафрагмах и фокусных расстояниях? В центре кадра или по всему полю зрения?
• Меньше хроматических аберраций при определенном фокусном расстоянии и диафрагме?
• Меньше падения света при определенном фокусном расстоянии и диафрагме?
• Широкая максимальная диафрагма? (подсказка: это самая большая разница в общем балле DxO Mark двух объективов)
• Соотношение цены и качества?
• Прочность и способность противостоять суровым условиям окружающей среды?
• Легкий и компактный для походов или длительной стрельбы?
• Гарантированная совместимость с будущими корпусами камер Canon?
• Точность автофокуса? Скорость автофокуса? Стабильность автофокуса от кадра к кадру?

Как это часто бывает при сравнении двух зум-объективов, один может работать лучше при определенных фокусных расстояниях и диафрагмах, а другой — при других фокусных расстояниях и диафрагмах. Один может работать лучше с точки зрения хроматической аберрации, другой может лучше справляться с ослаблением света в углах. Один может дать лучшее качество изображения при тщательной ручной фокусировке (поскольку проводятся все тесты в DxO Mark), другой может дать лучшую производительность автофокусировки при отслеживании движущихся объектов.

Не существует простого способа определить, какой объектив «лучше» другого. Чтобы решить, какой объектив «лучше» для конкретного варианта использования, необходимо рассмотреть требования этого варианта использования и применить их к характеристикам каждого объектива.

В случае с двумя рассматриваемыми объективами, используемыми для занятий спортом/экшн в условиях дневного освещения, превосходные характеристики автофокусировки Canon 70-200mm f/4 IS, вероятно, являются более важным фактором, чем немного лучшие оптические характеристики ( по данным DxO Mark ) Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC. Сравнение тех же двух объективов на The -Digital-Picture дает гораздо более неоднозначный результат: у Canon более резкий в углах по всему диапазону фокусных расстояний и даже в центре на 200 мм и f/4, чем у Tamron. Tamron имеет репутацию менее чем звездной производительности автофокусировки при использовании на движущихся объектах.

С другой стороны, для портретов и концертов большая диафрагма Tamron f/2.8, вероятно, является самым большим отличием между ними. Особенно при использовании с камерой APS-C, которая ограничивает возможности съемки при слабом освещении для меньшего сенсора.

PS - Кто-нибудь, пожалуйста, объясните мне, как это 13 P-MPix против 9 P-MPix на DxO Mark, основанное на их собственных измерениях?

То же сравнение (200 мм @ f/4) на The-Digital-Picture.

Пожалуйста, имейте в виду, что большинство сайтов онлайн-тестирования тестируют один экземпляр конкретной модели объектива. Отклонение от копии к копии между одним образцом конкретной модели объектива и другим образцом той же модели может различаться и часто различается так же или даже больше, чем различия между сравнением одной копии объектива X и одной копии объектива Y , когда оба объектива имеют одинаковое фокусное расстояние, максимальную диафрагму и качество сборки.

Роджер Чикала, основатель и главный специалист по линзам на сайте LensRentals.com, редко публикует результаты испытаний линз, если только он не протестировал и не усреднил результаты как минимум десяти образцов конкретной линзы. Но Роджер, как правило, измеряет только MTF, или «резкость», в различных точках поля зрения объектива. Он не измеряет другие параметры, такие как геометрическое искажение, падение освещенности по периферии, расфокусировку (боке) и т. д. Он опубликовал несколько записей в блоге, посвященных различиям между копиями между «идентичными» объективами.

Увлекательное измерение дисперсии объектива
с помощью поля фокусировки II: вариация от копии к копии и тестирование объектива: то,
что вы не хотели знать о зум-объективах