Какой объектив вы порекомендуете для съемки птиц и дикой природы начального уровня на цифровых зеркальных камерах Canon APS-C?

Сразу скажу, что я не фотограф птиц и не имею большого опыта в этой области. Надеюсь, кто-то с большим опытом может дать более конкретный ответ.

Предпочтительный диапазон увеличения

Тем не менее, все фотографы птиц, которых я знаю, похоже, тяготеют к использованию зум-объективов 150-600 мм (это ... и методы, позволяющие им приблизиться к пугливым птицам, не отпугивая их).

Кажется, что даже объективов с зумом до 300 мм недостаточно. Canon делает 100-400, но даже этого мало. Использование телеконвертера нежелательно, так как это создает проблемы с фокусировкой.

Автофокус и фокусные отношения

Технология фокусировки, используемая в камерах (при использовании оптического видоискателя), основана на прохождении света через светоделитель и обнаружении разности фаз света. Но эта система хорошо работает только при низких значениях фокусного расстояния (например, f/5,6 или ниже... даже f/6,3 подходит для большинства камер). При f/8 многие камеры больше не могут надежно фокусироваться... но некоторые модели могут работать при f/8. Я не знаю ни одной камеры, которая может использовать фазовый автофокус выше f/8. И это проблема телеконвертеров, используемых с длиннофокусными объективами.

Зум 70–300 мм обычно имеет переменное фокусное расстояние f/4–5,6. В конце 300 мм его самое низкое фокусное отношение составляет f / 5,6 (f / 4 доступно только вблизи конца 70 мм диапазона увеличения). Когда вы добавляете телеконвертер, вы умножаете фокусное расстояние объектива на множитель фокусного расстояния (например, если это 2-кратный телеконвертер, вы умножаете его на 2). Это означает, что 5,6 становится 11,2 (f/11), и ни одна камера не может использовать автофокусировку с определением фазы при f/11.

Объектив Canon 100-400 f/4-5.6 в сочетании с 1,4-кратным телеконвертером фактически становится объективом 140-560 мм, а на 560 мм его наименьшее фокусное расстояние составляет f/8 ... и некоторые камеры все еще могут использовать часть автофокуса. точек при f/8 (но ожидайте, что скорость автофокуса будет ниже). Таким образом, это решение может работать, но, вероятно, не идеально.

И я думаю, что это причина, по которой большинство фотографов птиц предпочитают объективы, которые изначально имеют диапазон 150–600 мм (обычно это f/4,5–6,3, но камера может автоматически фокусироваться на f/6,3).

Линзы

Ваш бюджет будет влиять на ваш выбор, но вот несколько вариантов:

Sigma 150–600 мм F5–6.3 DG OS HSM | S — это топовый зум Sigma 150–600 мм. Последняя буква «S» — «Спорт». Неудивительно, что это также их самый дорогой объектив, предлагаемый в этом диапазоне.

Sigma 150–600 мм F5–6.3 DG OS HSM | C — это менее дорогое предложение Sigma. Последняя буква «С» — «Современник». Этот объектив продается примерно вдвое дешевле версии «Спорт».

Tamron SP 150-600mm F5-6.3 Di VC USD G2 — версия «G2» — это новейшая (поколение 2) версия объектива Tamron, и это более дорогая модель.

Tamron SP 150-600mm F5-6.3 Di VC USD — версия без G2 является старым дизайном для Tamron, но они все еще производят и продают этот объектив. Это значительно дешевле, чем их новейшая версия.

Sigma и Tamron производят эти объективы с креплениями для различных производителей (например, Canon, Nikon, Sony и т. д.), поэтому, если вы выберете один из них, убедитесь, что вы заказываете объектив с моделью крепления Canon.

Опять же, я только предполагаю, что это объективы, используемые большинством фотографов птиц, которых я встречал. У меня нет личного опыта работы ни с одним из этих объективов… но предлагаю этот список в качестве отправной точки в ваших поисках.

Игнорируя здесь конкретные объективы, вопрос, который вы на самом деле задаете, звучит так: «Что лучше, объектив с суперзумом общего назначения или специальный телеобъектив?» Ответ на это, конечно, «они разные»:

• Преимущество суперзум-объектива (в вашем случае 18-200) состоит в том, что он имеет очень широкий диапазон фокусных расстояний; он может делать все, от пейзажных фотографий до некоторых фотографий дикой природы (подробнее об этом см. ниже). Однако ничего в этом мире не дается бесплатно — качество изображения не будет таким хорошим, как у специализированных объективов, и вы платите больше за гибкость.
• Специализированный телеобъектив, вероятно, будет иметь лучшее качество изображения для диапазона, который он охватывает, и будет дешевле.

Только вы (или ваш сын, или тот, кто платит) можете решить, какой из этих компромиссов подходит именно вам. Однако три замечания:

1. Вы теряете большую часть ценности камеры со сменными объективами, если используете только один объектив. Если вы не находитесь в песчаной буре или под водопадом, смена линз не является рискованным процессом, если вы будете умеренно осторожны.
2. Хотя в целом мы не рекомендуем конкретные продукты, я готов нарушить это правило для 75-300. Ни в коем случае не покупайте этот объектив - качество изображения ужасное и нет стабилизации изображения. Для камеры с кроп-сенсором, такой как 80D, лучше взять 55-250 и обрезать изображение.
3. Даже 300-миллиметровый, вероятно, не позволит вашему сыну получить хорошие изображения дикой природы, если дикая природа не будет довольно ручной; в частности, для фотографий птиц вы будете смотреть на 500 мм +, но эти объективы намного дороже. Просто устанавливаю ожидания здесь.

Я никому не могу рекомендовать EF 75-300mm f/4-5.6 III . Пожалуй, это самый слабый объектив во всем каталоге Canon. Он самый мягкий на самом длинном фокусном расстоянии 300 мм.

Объективы с широким диапазоном зума, такие как 18-200 мм, также имеют компромиссы в оптическом качестве и максимальной диафрагме, чтобы обеспечить такой широкий диапазон фокусных расстояний. Набор 18-55 мм + 55-250 мм превзойдет 18-200 мм практически по всем параметрам, за исключением отсутствия необходимости менять объективы.

Ни 75-300мм, ни 18-250мм для заявленной цели не очень подходят.

Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM из нижней части бюджетного диапазона, вероятно, является вашим лучшим выбором. Его оптические характеристики лучше, чем у любого из объективов, на которые вы смотрите, и его цена составляет чуть меньше половины нынешней стоимости 18–200 мм. На 800D вашего сына объектив EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM оптически так же хорош, как и более дорогой EF 70-300mm f/4-5.6 IS II . Основное отличие, помимо 55-250 мм против 70-300 мм, заключается в том, что объектив 70-300 мм проецирует больший круг изображения и может использоваться на полнокадровых камерах с датчиками большего размера, чем датчик APS-C в 800D. Объективы EF-S 55–250 мм можно использовать только с камерами «кроп-тела» с датчиками APS-C, такими как 800D вашего сына.

Ненамного дороже текущей стоимости EF 18-200mm f/3.5-5.6 IS в 700 долларов вы можете получить одно из предложений Tamron и Sigma с фокусным расстоянием 150-600 мм. Sigma в настоящее время проводит акцию перед Черной пятницей, и дилеры продают Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM C в США примерно за 900 долларов США. Очень похожий Tamron 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD G2 в настоящее время продается примерно на 200 долларов дороже. Обе цены примерно на 10% ниже, чем их недавняя нормальная розничная стоимость.

Для новичка EF-S 55-250 мм f/4-5,6 IS STM или EF 70-300 мм f/4-5,6 IS II будет немного проще научиться использовать, чем один из объективов 150-600 мм. Возможно, также будет более полезно для множества других целей, что объектив 18-55 мм слишком короткий, чтобы хорошо справляться, а один из объективов 150-600 мм слишком длинный, чтобы с ним справиться. Чем большее фокусное расстояние используется, тем лучше должна быть техника съемки, чтобы движение камеры во время экспозиции не вызывало заметного размытия изображения. Стабилизация изображения действительно помогает справляться с движением камеры, но более совершенная техника в сочетании с IS позволит добиться большего, чем плохая техника с IS. Также сложнее удерживать движущуюся цель в видоискателе с телеобъективом с большим фокусным расстоянием, чем с телеобъективом с более коротким фокусным расстоянием.

С другой стороны, при правильном использовании объектив 150–600 мм, вероятно, даст результаты, желательные для тех, кто снимает диких животных и птиц в полете, чем объектив 55–250 мм.

Следуя моему комментарию о кормушке для птиц, я сделал несколько быстрых снимков, чтобы примерно показать, как это выглядит. Наш фидер находится в 20 футах (6 м) от того места, откуда я буду стрелять. Я обнаружил, что предпочитаю кадры, где птицы сидят на деревьях по пути к кормушке или к выходу. Фотография была сделана с фокусным расстоянием 200 мм на матрицу APS-C с расстояния примерно 25 футов (8 м). Это синица с каштановой спинкой, от обычной до маленькой кормушки длиной 4,75 дюйма (12 см). Я настроил свет в Lightroom, но больше ничего. Свет был тусклым, поэтому я использовал ISO 1600, f/9, 1/100 секунды. Он довольно зернистый, но я оставил его. Он показывает, какой размер изображения вы можете ожидать от объектива с таким фокусным расстоянием.