Я постепенно собираюсь развить интуицию для работы с диаграммами Фейнмана, но у меня есть пара проблем с пониманием следующих диаграмм Фейнмана, представляющих образование Хиггса посредством глюон-глюонного синтеза (исходная статья: Об интерпретации диаграмм Фейнмана, или наблюдали ли эксперименты на LHC Оливер Пассон ):
Обозначение треугольника слева меня смущает. Верхняя правая линия представляет верхний кварк (t), а нижняя правая линия представляет верхний антикварк ( )
Какой частицей является вертикальная линия? Это, конечно, важно, поскольку в вершине, где встречаются один глюон, один топ-кварк и топ-антикварк, происходит рождение пары топ-кварк-антикварк. глюоном, с другой стороны, в вершине, где встречаются глюон и два топ-кварка, происходит процесс поглощения глюона пролетающим топ-кварком. Поскольку автор не обозначил стрелу, она, по-видимому, уже однозначно определена общими правилами Фейнмана, верно?
Но, с другой стороны, я сомневаюсь, почему вертикальная стрелка должна быть однозначно определена, поскольку я нашел несколько диаграмм Фейнмана, представляющих один и тот же процесс (точнее, частичный процесс производства Хиггса посредством gg-синтеза) с разными несимметричными обозначениями. :
Это меня смущает. Первая (1) утверждает, что треугольник состоит из двух топ-кварков и одного топ-антикварка, вторая (2) утверждает, что каждая стрелка является топ-кварком (поэтому антикварков нет), а третья (3) не имеет ни одной номинал (так что, казалось бы, «очевидно», какая стрелка что означает).
При этом я не понимаю, процессы на схемах разные или буквально одинаковые. Если да, то почему? Если они отличаются, то я не понимаю, почему на первой картинке автор не поставил вертикальную стрелку. Топ-кварк или антикварк?
Это также существенно для того, что происходит в двух вершинах слева при взаимодействии между глюонами и топ-(анти)кварками. Скажем, например, на рисунке (1) верхняя вершина представляет собой глюон, который создает пару верхний кварк-антикварк, в нижней вершине глюон поглощается при прохождении верхнего кварка.
На картинке (2) в верхней и нижней вершинах глюон поглощается, поэтому нигде нет образования пары топ-кварк-антикварк, как в (1).
Итак, если мы вернемся к первому рисунку из цитируемой статьи, то представляется очень важным, является ли вертикальная стрелка топ-кварком или антикварком, поскольку тогда процессы различаются так, как я объяснил выше.
Или нет? Но тогда в чем моя ошибка мышления? Всегда ли треугольник однозначно определяется двумя метками?
#ОБНОВЛЕНИЕ (вероятно, неправильно; см. ОБНОВЛЕНИЕ 2): Основываясь на поучительных ответах ниже, я нарисовал картинку, которая, возможно, дает лучший дидактический подход к диаграмме треугольников с учетом временного аспекта:
Я предполагаю, что ось пропущенного времени горизонтальна. Тогда, если мы рассмотрим античастицу как частицу, путешествующую назад относительно времени, то следующая F-диаграмма показывает процесс, в котором в обеих вершинах и каждый глюон создает пару топ-кварк-антикварк. Поскольку это происходит внутри, кварки виртуальны, поэтому, возможно, «вертикальный» кварк с изображений выше (на моем рисунке это лук) «действует» на вершину. как топ-кварк и на вершине как верхний антикварк (по оси времени). Имеет ли смысл эта интерпретация сейчас?
ОБНОВЛЕНИЕ №2:
Основываясь на объяснениях Базза, я думаю, что моя обновленная картина по-прежнему неверна. Имея в виду эволюцию времени, я думаю, что следующая картина должна быть более правильной с дидактической точки зрения:
Здесь в вершине мы создаем верхнюю пару q antiq, в vertx пролетающий кварк просто поглощает глюон. Это правильно сейчас?
Внутренняя линия на диаграмме Фейнмана (в данном случае это фермионная линия, но это относится к любой частице, которая не является собственной античастицей) соединяет две точки взаимодействия. Позвони им и (положение четырех векторов). В конце концов, происходит неявное интегрирование по всем возможным и в которых поля могут взаимодействовать (хотя это не всегда очевидно, когда диаграммы оцениваются в импульсном пространстве).
Однако и до этого уже есть суперпозиция множественных взаимодействий, представленных одной и той же линией. В частности, фермионная линия, указывающая из к представляет собой суперпозицию промежуточных состояний, в которых есть фермион, распространяющийся из к и те, у которых есть античастица, распространяющаяся от к . С и оба в конечном счете интегрированы, любой из них может произойти раньше во времени, позволяя обоим этим процессам происходить и вносить свой вклад в матричный элемент для процесса. ; Фермион, движущийся в одну сторону, меняет заряд, топ-сис и другие квантовые числа точно так же, как антифермион, движущийся в другую сторону.
Итак, на первой диаграмме, которую вы показали, отождествление одной стороны треугольника с и чисто для наводящих целей. Чистое взаимодействие заключается в том, что один глюон создает пару топ-антитоп; один член пары взаимодействует со вторым глюоном, а затем пара «верх-анти-верх» снова аннигилирует, образуя бозон Хиггса. Все возможные сценарии этого типа суммируются в амплитуде, которую представляет диаграмма (плюс есть диаграммы, в которых Хиггс рождается одновременно с парой кварк-антикварк, которые затем аннигилируют вместе с одним из глюонов, что, по-видимому, нарушает сохранения энергии, но мы знаем, что в теории возмущений это допускается в очень короткие промежутки времени в соответствии с принципом неопределенности.)
* На самом деле, что особенно отличает диаграммы Фейнмана от других видов диаграмм взаимодействия, состоящих из взаимодействующих вершин и пропагаторов частиц, так это то, что в диаграмме Фейнмана нет временного упорядочения вершин. Ранний способ Швингера вычисления произвольных матричных элементов КЭД, хотя и не основанный на диаграммах, был значительно сложнее, чем у Фейнмана, потому что Швингер вычислял амплитуды для процессов с вершинами в разных временных порядках отдельно.
Я думаю, что одна вещь, которая может сбить вас с толку, заключается в том, что в КТП античастицы часто представлены частицами, которые «путешествуют назад во времени». Итак, на втором изображении, которое вы предоставили, оно эквивалентно другим, просто то есть «путешествие во времени» интерпретируется как это путешествие вперед во времени.
Вот отличная ссылка, если вы хотите узнать больше об этом: движется ли антивещество назад во времени?
Надеюсь, это помогло!
Путаница в этих диаграммах возникает, когда нужно рассматривать частицы/античастицы и «направление этих частиц во времени» и тот факт, что автор не указывает, какие оси являются временем и положением. Следует помнить, что если стрелка указывает назад во времени, то мы имеем дело с античастицей. Однако на всех этих диаграммах изображена петля топ-кварка, а вертикальная линия, на которую вы ссылаетесь, — это топ-кварк. На диаграмме 1 хорошо видно в то время как диаграмма 2 показывает точно то же самое (хотя анти-топ не помечен, он показывает, что он движется назад во времени). На третьей диаграмме снова показан тот же процесс, хотя кажется, что оси позиция-время поменялись местами.
Диаграмма, которая вас озадачивает, «неправильна» в обозначении верхней части треугольника как t_bar, а нижней — как t, что приводит к путанице. Ваш последний рисунок правильный.
В непетлевых диаграммах Фейнмана, когда линейная стрелка идет в вершину в отрицательном направлении времени, это означает, что ее метка частицы должна быть взята (не помечена) как античастица. В вершинах должны сохраняться квантовые числа.
Петля должна иметь только одну помеченную частицу с фиксированным направлением стрелок, по часовой стрелке или против часовой стрелки, в соответствии с сохранением вершины или другого вращающегося квантового числа.
каталавейно