Диаграмма Фейнмана производства Хиггса с помощью gggggg-Fusion

Я постепенно собираюсь развить интуицию для работы с диаграммами Фейнмана, но у меня есть пара проблем с пониманием следующих диаграмм Фейнмана, представляющих образование Хиггса посредством глюон-глюонного синтеза (исходная статья: Об интерпретации диаграмм Фейнмана, или наблюдали ли эксперименты на LHC ЧАС γ γ Оливер Пассон ):

введите описание изображения здесь

Обозначение треугольника слева меня смущает. Верхняя правая линия представляет верхний кварк (t), а нижняя правая линия представляет верхний антикварк ( т ¯ )

Какой частицей является вертикальная линия? Это, конечно, важно, поскольку в вершине, где встречаются один глюон, один топ-кварк и топ-антикварк, происходит рождение пары топ-кварк-антикварк. т т ¯ глюоном, с другой стороны, в вершине, где встречаются глюон и два топ-кварка, происходит процесс поглощения глюона пролетающим топ-кварком. Поскольку автор не обозначил стрелу, она, по-видимому, уже однозначно определена общими правилами Фейнмана, верно?

Но, с другой стороны, я сомневаюсь, почему вертикальная стрелка должна быть однозначно определена, поскольку я нашел несколько диаграмм Фейнмана, представляющих один и тот же процесс (точнее, частичный процесс производства Хиггса посредством gg-синтеза) с разными несимметричными обозначениями. :

введите описание изображения здесь

Это меня смущает. Первая (1) утверждает, что треугольник состоит из двух топ-кварков и одного топ-антикварка, вторая (2) утверждает, что каждая стрелка является топ-кварком (поэтому антикварков нет), а третья (3) не имеет ни одной номинал (так что, казалось бы, «очевидно», какая стрелка что означает).

При этом я не понимаю, процессы на схемах разные или буквально одинаковые. Если да, то почему? Если они отличаются, то я не понимаю, почему на первой картинке автор не поставил вертикальную стрелку. Топ-кварк или антикварк?

Это также существенно для того, что происходит в двух вершинах слева при взаимодействии между глюонами и топ-(анти)кварками. Скажем, например, на рисунке (1) верхняя вершина представляет собой глюон, который создает пару верхний кварк-антикварк, в нижней вершине глюон поглощается при прохождении верхнего кварка.

На картинке (2) в верхней и нижней вершинах глюон поглощается, поэтому нигде нет образования пары топ-кварк-антикварк, как в (1).

Итак, если мы вернемся к первому рисунку из цитируемой статьи, то представляется очень важным, является ли вертикальная стрелка топ-кварком или антикварком, поскольку тогда процессы различаются так, как я объяснил выше.

Или нет? Но тогда в чем моя ошибка мышления? Всегда ли треугольник однозначно определяется двумя метками?

#ОБНОВЛЕНИЕ (вероятно, неправильно; см. ОБНОВЛЕНИЕ 2): Основываясь на поучительных ответах ниже, я нарисовал картинку, которая, возможно, дает лучший дидактический подход к диаграмме треугольников с учетом временного аспекта:

введите описание изображения здесь

Я предполагаю, что ось пропущенного времени горизонтальна. Тогда, если мы рассмотрим античастицу как частицу, путешествующую назад относительно времени, то следующая F-диаграмма показывает процесс, в котором в обеих вершинах 1 и 2 каждый глюон создает пару топ-кварк-антикварк. Поскольку это происходит внутри, кварки виртуальны, поэтому, возможно, «вертикальный» кварк с изображений выше (на моем рисунке это лук) «действует» на вершину. 1 как топ-кварк и на вершине 2 как верхний антикварк (по оси времени). Имеет ли смысл эта интерпретация сейчас?

ОБНОВЛЕНИЕ №2:

Основываясь на объяснениях Базза, я думаю, что моя обновленная картина по-прежнему неверна. Имея в виду эволюцию времени, я думаю, что следующая картина должна быть более правильной с дидактической точки зрения:

введите описание изображения здесь

Здесь в вершине 1 мы создаем верхнюю пару q antiq, в vertx 2 пролетающий кварк просто поглощает глюон. Это правильно сейчас?

Ответы (4)

Внутренняя линия на диаграмме Фейнмана (в данном случае это фермионная линия, но это относится к любой частице, которая не является собственной античастицей) соединяет две точки взаимодействия. Позвони им Икс и у (положение четырех векторов). В конце концов, происходит неявное интегрирование по всем возможным Икс и у в которых поля могут взаимодействовать (хотя это не всегда очевидно, когда диаграммы оцениваются в импульсном пространстве).

Однако и до этого уже есть суперпозиция множественных взаимодействий, представленных одной и той же линией. В частности, фермионная линия, указывающая из Икс к у представляет собой суперпозицию промежуточных состояний, в которых есть фермион, распространяющийся из Икс к у и те, у которых есть античастица, распространяющаяся от у к Икс . С Икс и у оба в конечном счете интегрированы, любой из них может произойти раньше во времени, позволяя обоим этим процессам происходить и вносить свой вклад в матричный элемент для процесса. ; Фермион, движущийся в одну сторону, меняет заряд, топ-сис и другие квантовые числа точно так же, как антифермион, движущийся в другую сторону.

Итак, на первой диаграмме, которую вы показали, отождествление одной стороны треугольника с т и т ¯ чисто для наводящих целей. Чистое взаимодействие заключается в том, что один глюон создает пару топ-антитоп; один член пары взаимодействует со вторым глюоном, а затем пара «верх-анти-верх» снова аннигилирует, образуя бозон Хиггса. Все возможные сценарии этого типа суммируются в амплитуде, которую представляет диаграмма (плюс есть диаграммы, в которых Хиггс рождается одновременно с парой кварк-антикварк, которые затем аннигилируют вместе с одним из глюонов, что, по-видимому, нарушает сохранения энергии, но мы знаем, что в теории возмущений это допускается в очень короткие промежутки времени в соответствии с принципом неопределенности.)

* На самом деле, что особенно отличает диаграммы Фейнмана от других видов диаграмм взаимодействия, состоящих из взаимодействующих вершин и пропагаторов частиц, так это то, что в диаграмме Фейнмана нет временного упорядочения вершин. Ранний способ Швингера вычисления произвольных матричных элементов КЭД, хотя и не основанный на диаграммах, был значительно сложнее, чем у Фейнмана, потому что Швингер вычислял амплитуды для процессов с вершинами в разных временных порядках отдельно.

Я думаю, что одна вещь, которая может сбить вас с толку, заключается в том, что в КТП античастицы часто представлены частицами, которые «путешествуют назад во времени». Итак, на втором изображении, которое вы предоставили, оно эквивалентно другим, просто т то есть «путешествие во времени» интерпретируется как т ¯ это путешествие вперед во времени.

Вот отличная ссылка, если вы хотите узнать больше об этом: движется ли антивещество назад во времени?

Надеюсь, это помогло!

Я попытался «модифицировать» диаграмму, чтобы подчеркнуть вклад вашего ответа. Имеет ли теперь смысл интерпретация в моем #UPDATE?

Путаница в этих диаграммах возникает, когда нужно рассматривать частицы/античастицы и «направление этих частиц во времени» и тот факт, что автор не указывает, какие оси являются временем и положением. Следует помнить, что если стрелка указывает назад во времени, то мы имеем дело с античастицей. Однако на всех этих диаграммах изображена петля топ-кварка, а вертикальная линия, на которую вы ссылаетесь, — это топ-кварк. На диаграмме 1 хорошо видно т т ¯ т в то время как диаграмма 2 показывает точно то же самое (хотя анти-топ не помечен, он показывает, что он движется назад во времени). На третьей диаграмме снова показан тот же процесс, хотя кажется, что оси позиция-время поменялись местами.

Я попытался «модифицировать» диаграмму, чтобы подчеркнуть вклад вашего ответа. Имеет ли теперь смысл интерпретация в моем #UPDATE?

Диаграмма, которая вас озадачивает, «неправильна» в обозначении верхней части треугольника как t_bar, а нижней — как t, что приводит к путанице. Ваш последний рисунок правильный.

В непетлевых диаграммах Фейнмана, когда линейная стрелка идет в вершину в отрицательном направлении времени, это означает, что ее метка частицы должна быть взята (не помечена) как античастица. В вершинах должны сохраняться квантовые числа.

Петля должна иметь только одну помеченную частицу с фиксированным направлением стрелок, по часовой стрелке или против часовой стрелки, в соответствии с сохранением вершины или другого вращающегося квантового числа.