Интерпретация отношения поперечного сечения RRR

Question

Интерпретация отношения поперечного сечения RRR

Физика
электрослабый
стандартная модель
диаграммы фейнмана
физика частиц
сечение рассеяния

Ватв

Ниже приведены экспериментальные данные для отношения

р "=" \frac{о (е^{+} е^{-} \to час а г р о н с)}{о (е^{+} е^{-} \to {мю}^{+} {мю}^{-})}

$R=\frac{\sigma(e^+e^-\rightarrow hadrons)}{\sigma(e^+e^-\rightarrow\mu^+\mu^-)}$ как функция центра масс энергии

\sqrt{s}

$\sqrt s$ .

Меня интересует пик около $100GeV$ что соответствует резонансу $Z^0$ бозон. Я имею в виду два взгляда на это:

Мы можем эффективно игнорировать электромагнитный процесс вокруг этой энергии, и поэтому каждый процесс должен иметь свой собственный пик Брейта-Вигнера, сосредоточенный на массовой энергии энергии. $Z^0$ . Их соотношение просто константа.
Думая с точки зрения правил Фейнмана и снова игнорируя электромагнитный процесс вокруг этой области, каждый процесс имеет одни и те же факторы пропагатора и вершины (грубо говоря, игнорируя смешивание кварков), и есть некоторые дополнительные факторы из-за того, что возможны разные кварки и цветовое вырождение, но все же отношение должно быть постоянным (одной из возможных проблем здесь является интерференция между диаграммами Фейнмана, которой я пренебрег?).

Итак, мой вопрос: почему пик существует в данных?

Ответы (1)

Интерпретация отношения поперечного сечения RRR

пользователь12262 · Answer 1

[Цифра, показанная в вопросе OP выше ...] - это экспериментальные данные для отношения $R =$ [...] как функция центра масс энергии $\sqrt{s}$

Так называемый коэффициент поперечного сечения

р [\sqrt{с}] "=" \frac{о^{(0)} [е^{+} е^{-} \to адроны, \sqrt{с}]}{о^{(0)} [е^{+} е^{-} \to {мю}^{+} {мю}^{-}, \sqrt{с}]}

$R[~\sqrt{s}~] = \frac{\sigma^{(0)}[~e^+~e^- \rightarrow \text{hadrons}, \sqrt{s}~]}{\sigma^{(0)}[~e^+~e^- \rightarrow \mu^+~\mu^-, \sqrt{s}~]}$ ??

На самом деле, как ни странно, Нет!;
это не (совсем) то, что там показано; и в этом кроется ответ на ваш вопрос.

Скорее, как поясняет подпись к рисунку 44.6 PDG (и, безусловно, PDG является авторитетным источником), на рисунке вместо этого показано отношение экспериментально определенного адронного сечения (включая соответствующие поправки):

о^{(0)} [е^{+} е^{-} \to адроны, \sqrt{с}]

$\sigma^{(0)}[~e^+~e^- \rightarrow \text{hadrons},\sqrt{s}~]$ и "знаменатель нормализации"

\frac{4}{3} π α^{2} [с] / с,

$\frac{4}{3}~\pi~\alpha^2[~s~] ~/~ s,$ где видимо

α [s]

$\alpha[~s~]$ выражает только электромагнитную связь , т. е. без учета слабой связи, которая экспериментально доминирует при энергии центра масс вблизи номинальной массы

Z^{0}

$Z^0$ бозон.

Следовательно, хотя аргументы, изложенные в ОП, кажутся мне весьма убедительными, они не касаются того, что на самом деле представлено на рисунке, включая очевидные « $Z^0$ пик». (Тем не менее, я считаю вопрос OP довольно проницательным, +1; и я даже надеюсь, что это может привести к тому, что PDG пересмотрит маркировку своего рисунка 44.6.)

Интерпретация отношения поперечного сечения RRR

Ватв

Ответы (1)

пользователь12262

Диаграмма Фейнмана производства Хиггса с помощью gggggg-Fusion

Масса Майорана для нейтрино в стандартной модели

Если поиски бозона Хиггса на БАК не увенчаются успехом, то какие последствия для теории электрослабого взаимодействия это может иметь?

Нётеровы операторы заряда в электрослабой теории

Как можно опосредовать слабое взаимодействие очень тяжелой частицей, такой как бозон?

Почему Z-бозон и фотон разные?

Диаграмма Фейнмана и вершины в распаде адрона

Возможна ли эта диаграмма Фейнмана? e−+e+→νμ+ν¯μe−+e+→νμ+ν¯μe^- + e^+ \to \nu_\mu + \bar{\nu}_\mu

Разрешен ли распад Σ0→n+γΣ0→n+γ\Sigma_0\to n+\gamma?

Расчет разности масс WWW - ZZZ бозонов