Дискретное движение против коллапса волновой функции

Частицы движутся непрерывно. Нет "исчезнуть" и "появиться вновь". Если бы такие дискретные движения имели место, то мы могли бы обнаружить это с помощью экспериментов по рассеянию и обнаружить, что определенные области пространства всегда кажутся пустыми (аналогично тому, как они обнаружили, что атомы в основном представляют собой пустое пространство). Ни один эксперимент не обнаружил этого явления.

Кроме того, выбранная вами формулировка вводит в заблуждение. «Природа» не решает никаких проблем. Люди создают проблемы, и люди решают их.

Движение частиц действительно можно описать так, как в вашем первом пункте: например, распространение электрона можно рассматривать как создание виртуальной пары электрон-позитрон перед распространяющимся электроном, а затем аннигиляцию первого электрона с позитроном, поэтому вновь созданный электрон остается.

Это отличный вопрос! Природа «движения» всегда была загадочной. Люди задавались вопросом, как твердый объект вообще может двигаться, отмечая, что он в одно время находится в одном месте, а в какое-то время в другом месте, но как он перемещается между этими местами? Делает ли он это ступенчато или как-то меняет свою форму и двигается как червяк? Этот вопрос обычно не ставится, но он важен, так как тайна движения до сих пор остается неразрешенной и, по-видимому, не поддается подробному анализу. Если движение твердого объекта происходит ступенчато, имитируя непрерывный переход, эти ступени должны быть очень малы, и чем они меньше, тем выше должна быть их частота. Если такое движение приближается к плавному непрерывному состоянию, эта частота неограниченно возрастает. Древние греки думали, что это невозможно, и теперь мы знаем, что они на самом деле были правы, потому что соотношение неопределенностей Гейзенберга не позволяет шагам приращения становиться произвольно малыми; пошаговое движение растворяется в размытости неопределенности. В прошлом люди думали, что это возражение можно преодолеть с помощью дифференциального исчисления, первоначально разработанного Исааком Ньютоном и Готфридом Лейбницем, которое позволяло приращениям становиться «бесконечно малыми», но в начале 20-го века мы узнали, что на самом деле этот вопрос никогда не было решено, и движение по-прежнему загадочно. Некоторые думают, что ОТО может моделировать движение, но это не так, потому что ОТО не может объяснить течение времени. Объяснение движения требует новой физики. потому что соотношение неопределенностей Гейзенберга препятствует тому, чтобы дополнительные шаги становились произвольно малыми; пошаговое движение растворяется в размытости неопределенности. В прошлом люди думали, что это возражение можно преодолеть с помощью дифференциального исчисления, первоначально разработанного Исааком Ньютоном и Готфридом Лейбницем, которое позволяло приращениям становиться «бесконечно малыми», но в начале 20-го века мы узнали, что на самом деле этот вопрос никогда не было решено, и движение по-прежнему загадочно. Некоторые думают, что ОТО может моделировать движение, но это не так, потому что ОТО не может объяснить течение времени. Объяснение движения требует новой физики. потому что соотношение неопределенностей Гейзенберга препятствует тому, чтобы дополнительные шаги становились произвольно малыми; пошаговое движение растворяется в размытости неопределенности. В прошлом люди думали, что это возражение можно преодолеть с помощью дифференциального исчисления, первоначально разработанного Исааком Ньютоном и Готфридом Лейбницем, которое позволяло приращениям становиться «бесконечно малыми», но в начале 20-го века мы узнали, что на самом деле этот вопрос никогда не было решено, и движение по-прежнему загадочно. Некоторые думают, что ОТО может моделировать движение, но это не так, потому что ОТО не может объяснить течение времени. Объяснение движения требует новой физики. первоначально разработанные Исааком Ньютоном и Готфридом Лейбницем, которые позволяли приращениям становиться «бесконечно малыми», но в начале 20 века мы узнали, что на самом деле этот вопрос так и не был решен и движение до сих пор остается загадкой. Некоторые думают, что ОТО может моделировать движение, но это не так, потому что ОТО не может объяснить течение времени. Объяснение движения требует новой физики. первоначально разработанные Исааком Ньютоном и Готфридом Лейбницем, которые позволяли приращениям становиться «бесконечно малыми», но в начале 20 века мы узнали, что на самом деле этот вопрос так и не был решен и движение до сих пор остается загадкой. Некоторые думают, что ОТО может моделировать движение, но это не так, потому что ОТО не может объяснить течение времени. Объяснение движения требует новой физики.