Для чего нужны эти структуры на массивах ретрорефлекторов лунного дальномера (LRRR)?

В локальном расширении, измеренном около нуля с помощью лунной дальности - как насчет зондов дальнего космоса? Я использовал изображения решеток ретрорефлекторов , которые были оставлены на Луне Аполлоном 11, 14 и 15. Ретро-рефлекторы лунного дальномера (LRRR) предназначены для лунного лазерного локатора .

Массивы и поддерживающие их конструкции, по-видимому, значительно отличаются друг от друга, что предполагает усовершенствование конструкции или незначительное перепрофилирование. Присмотревшись к изображениям, я вижу на каждом вспомогательные конструкции. Что это за вещи и как они использовались?

Некоторые кажутся солнечными часами (из-за отсутствия магнитного поля), и, по крайней мере, один немного похож на пузырьковый уровень с вертикальным выступом рядом с ним. Я почти уверен, что B не для того, чтобы сдувать лунную пыль с массива :) - это может быть инфракрасный термометр, но была ли телеметрия? См. «Лунные лазерные испытания принципа эквивалентности» , стр. 8, где обсуждается актуальность часто меняющейся температуры массива — для экспериментов по Принципу эквивалентности (EP) необходимо проводить измерения на протяжении всего 27-дневного лунного цикла день-ночь .

Только один показывает поверхности отражателей напрямую, и они кажутся угловыми кубами , которые, по крайней мере, по отдельности , не обязательно должны быть очень точно направлены в повседневном использовании, хотя я полагаю, что просветляющее покрытие могло бы иметь конус наилучшей производительности.

Поскольку ориентация массивов всегда меняется из-за Libration — хотя и очень четко определенным образом — если была необходима тщательная ориентация или, по крайней мере, тщательное документирование ориентации, то почему?

Изображение Lunar Libration отсюда

Лунная либрация гифка

ниже: аннотированная деталь LRRR Аполлона-11 , исходное изображение здесь (0,7 ° с.ш., 23,5 ° в.д.)

Деталь решетки ретрорефлекторов Аполлона-11

внизу: аннотированная деталь LRRR Аполлона-14 , исходное изображение здесь (3,6 ° ю.ш. 17,5 ° з.д.)

Деталь решетки ретрорефлекторов Аполлона-14

внизу: аннотированная деталь Apollo 15 LRRR , исходное изображение здесь (26,1 ° с.ш., 3,6 ° в.д.)

Деталь решетки ретрорефлекторов Аполлона-15

После прочтения ответа @Andy и связанного с ним справочника EASEP для летного экипажа Apollo ll я также включил сюда таблицу 4.1-2.

Скриншот руководства Apollo 11 EASEP с комментариями

Ответы (1)

Справочник Apollo 11 EASEP дает основную информацию о первой версии. В LRRR всего две страницы текста...

Есть несколько (плохо воспроизведенных) изображений, обозначающих основные части. Правильно есть солнечный "компас" и уровень. Большая часть, помеченная буквой «В» в вопросе, является задней опорой, предположительно для того, чтобы сложенное устройство могло стоять на земле в процессе развертывания.

Часть, помеченная буквой «А» в вопросе, — это ручка, за которую команда может взяться во время выравнивания и настройки устройства.

Между прочим, никакой телеметрии не было, в этом справочнике говорится, что эксперимент был полностью пассивным.

Что касается точности размещения, была написана Спецификация управления интерфейсом , которая охватывает все многочисленные соображения, которые могут иметь значение, когда астронавты работают с устройством. Из точности указано только, что выравнивание должно производиться с точностью до 5 градусов по пузырю, и юстировка по солнечному компасу также должна производиться с точностью до 5 градусов.

Версия Apollo 15 была крупнее (и имела лучшее руководство ). Его индикатор уровня имеет кольца на 5, 2 и 1 градус.введите описание изображения здесь

(Обратите внимание, что ничто из того, что я здесь описал, не дает фактической точности отражающих призм, так что это только половина ответа.)

(И примечание: в различных документах упоминается «пузырь», но я знаю, что по крайней мере какое-то лунное оборудование действительно использовало маленький шарик в чашке. Возможно, это было сделано для того, чтобы избежать разрушения, или просто для лучшей видимости. Непонятно, что именно. тип использовался в LRRR.)

это увлекательное чтение, спасибо вам за то, что вы нашли все это и прочитали сначала полностью (если вы не вспоминаете по памяти!) Я знаю, что они были довольно тщательными и систематическими, но чтение спецификации интерфейса - вау. Таблица 4.1-2 в справочнике EASEP дает допуск физического выравнивания. Предположительно, они задокументировали окончательные значения с помощью «заметок» и фотографий. Также хороший момент о возможных альтернативных «пузырьковых» индикаторах.
Я бы назвал это «полуторным ответом », а не « полуответом »!
Спецификацию интерфейса читать страшно… но в начале в ней перечислены «применимые документы», и я их не читал, но думаю, что в этом списке все должно быть учтено (включая безопасность) при разработке устройства. Поэтому, когда человек разрабатывает LRRR, он должен учитывать все в них при его определении, как он работает, как он настроен и т. д.
Что ж, я надеялся найти где-нибудь расчет НАСА, в котором говорится: «Призмы не будут работать, если они смещены более чем на XX градусов», но не смог его найти. (Может быть, они просто построили прототип, поместили его где-нибудь на крышу и протестировали на другом конце города.)
Это тот материал, который действительно ставит обвинения лунных мистификаторов в суровую перспективу.
@Рикки-Тикки-Тави - кто? Лунные мистификаторы? Думаю, я слышал, как люди говорят о них, но я не поверю, что они существуют, пока не увижу фотографии :)
Угловые кубические призмы на самом деле должны хорошо работать по отдельности в довольно широком диапазоне углов, скажем, 20 или 30 градусов или больше, но, поскольку они утоплены, и если есть просветляющее покрытие, он может быть меньше. Я подозреваю, что это ширина всего массива - массив шириной 50 см, наклоненный на 30 градусов по отношению к направлению лазера, означает, что один конец находится на 29 см дальше, чем другой, и, поскольку измерение весьма ограничено шумом (они синхронизируют отдельные фотоны), от этого будет трудно оправиться. Но это только предположение.
Для чего нужны эти структуры на массивах ретрорефлекторов лунного дальномера (LRRR)?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v