Я провел так много исследований по ISO, и какое-то время придерживался теории, что низкое ISO = меньше шума, поэтому я снимал на ISO 100, а затем регулировал фонарики и увеличивал экспозицию, когда готово фото. слишком темно. Получу ли я меньше шума с более высоким значением ISO и меньшим временем экспозиции? Мне сложно сказать, так как я не снимаю городские пейзажи ночью, я создаю очень темные сцены с освещенными объектами. Внешний периметр моих фотографий почти всегда черный. Большое спасибо. Думаю, после всех исследований я все еще не уверен.
Я бы сказал, что если ваши сцены неподвижны, и вы снимаете со штатива, увеличение времени экспозиции — это путь. Кроме того, многие современные камеры отлично справляются с более высокими значениями ISO, даже до 1600 (я имею в виду датчики D5100), поэтому вы можете увеличить ISO на несколько ступеней и не попасть впросак. В каком размере вы хотите просматривать фотографии?
Если сцена статична, я предпочитаю использовать более низкий ISO и более длительную экспозицию, а не более высокий ISO и более короткое время экспозиции, чтобы делать то, что вы описываете. Увеличивая время экспозиции и/или количество света, попадающего на объект, вы увеличиваете сигнальную часть отношения сигнал/шум (SNR) . Если увеличение времени экспозиции также создает больше шума в тенях, вы всегда можете справиться с этим в постобработке, отрегулировав уровни черного и/или тени так, чтобы все, что темнее выбранного вами порога, было сплошным черным. Когда вы увеличиваете ISO, чтобы обеспечить более короткую экспозицию или меньшее освещение, вы уменьшаете количество сигнала в SNR .
В конце концов, однако, вы достигнете точки убывающей отдачи, так как очень длительное время экспозиции (скажем, 15+ секунд или около того при комнатной температуре) повысит температуру сенсора до температуры горячих пикселей , а шум в целом увеличится. Поскольку эти проблемы связаны с температурой датчика, температура окружающей среды в месте, где вы снимаете, также играет роль. Вы можете экспонировать дольше в прохладной среде, чем в очень горячей, прежде чем температура датчика поднимется до того же уровня. Время между экспозициями для охлаждения сенсора также имеет значение.
Ничто не заменит хороший свет.
Шум возникает, когда электроника в наших камерах подвергается нагрузке, поэтому, если вы не слишком сильно увеличиваете число экспозиции, вам трудно создать шум, когда вы держите свои значения ISO на низком уровне.
Итак, получите ли вы меньше шума с более высоким значением ISO и меньшим временем экспозиции?
НЕТ, когда речь идет о «шуме», вы всегда должны тратить ISO в последнюю очередь. Датчики наших камер легче подвергаются нагрузке, когда их чувствительность увеличивается (более высокое значение ISO), а датчик усиливает воздействие шума.
Кроме того, тепло оказывает негативное влияние на сенсоры... поэтому хранение камеры в прохладном месте или дайте сенсору остыть после интенсивного использования перед попыткой сделать этот хитрый снимок, о котором здесь идет речь, может помочь... даже если совсем немного .
Это зависит от того, что вы снимаете. Например, если вы снимаете портреты, а человек неподвижен, вам следует использовать более высокую экспозицию (достаточно 1/60) и более низкое значение ISO. На мой взгляд, встроенная вспышка делает фотографии очень яркими, поэтому я бы не рекомендовал вам использовать вспышку.
Кроме того, если вы снимаете городские пейзажи со штативом, используйте ISO 100 и выдержку около 4-5 секунд. более высокая экспозиция: световые линии от автомобилей. мне тоже нравится этот эффект на городских пейзажах...
В дополнение к рекомендациям по снижению ISO и увеличению экспозиции для городских пейзажей, пейзажей и фотографий неба со штатива я предлагаю вам использовать полнокадровую камеру, а не камеру с кроп-сенсором , поскольку, как правило, полнокадровые сенсоры имеют большие пиксели, чем кропнутые сенсоры*. , что, в свою очередь, снижает уровень шума.
Например, у Canon 7D (18 МП) гораздо больше шума, чем у Canon 5DmII (21,1 МП), потому что Canon 7D имеет меньший сенсор, и хотя у него на 3,1 МП меньше, сенсор в 7D в 1,6 раза меньше, чем у Canon 7D. 5DmII и, следовательно, имеет меньшие пиксели.
Формула получается путем деления мегапикселей (МП) на диагональ сенсора (обычно в миллиметрах (мм)). Вам не обязательно делать это самостоятельно, есть много сайтов, которые помогут[1][2][3].
Следует отметить, что датчики одной и той же компании и с одинаковым размером датчика (например, полнокадровая камера Canon по сравнению с полнокадровой камерой Canon) обычно имеют меньший уровень шума благодаря обновленному процессору (например, Digic 4 по сравнению с Digic 5+). ). Например, 6D имеет меньше шума, чем 5DmII, не из-за увеличения размера пикселя на 0,1 мкм (чего, на самом деле, недостаточно, чтобы сделать заметную разницу), а из-за того, что более новый процессор Digic 5+ лучше снижает шум, чем старый датчик Digic 4.
С той же точки зрения, Canon 7D производит тот же шум, что и гораздо менее дорогой Canon T2i, потому что процессор и датчик точно такие же (Digic 4 и датчик кадрирования 1,6x).
Промойте и повторите для Никонов.
Шаг пикселя для Canon [4]
Camera MP Sensor Size Pixel Size Processor Year
5DmII 21.1 MP 36.0 x 24.0mm 6.40 µm** Digic 4 2008/09
7D 18.0 MP 22.3 x 14.9mm 4.30 µm Digic 4 (x2) 2009/09
T2i 18.0 MP 22.3 x 14.9mm 4.30 µm Digic 4 2010/02
5DmIII 22.3 MP 36.0 x 24.0mm 6.25 µm Digic 5+ 2012/03
6D 20.2 MP 35.8 x 23.9mm 6.50 µm Digic 5+ 2012/09
Лично у меня есть 7D, и, хотя система автофокусировки у него намного лучше, чем у 6D, я в основном снимаю пейзажи и студийные портреты, поэтому я рассматриваю возможность покупки полнокадровой камеры для уменьшения шума. Это не означает, что 6D лучше камеры, но поскольку я ищу меньше шума и большее поле зрения , я думаю о переходе.
Примечание: если бы у меня были деньги, я бы купил 5DmIII вместо 6D, чтобы получить улучшенную автофокусировку и размер сенсора по сравнению с 7D, но я не могу себе этого позволить.
Шаг пикселя для Nikon [4]
Camera MP Sensor Size Pixel Size Processor Year
D700 12.1 MP 36.0 x 23.9 mm 8.50 µm Expeed EI-142 2008/07
D3100 14.2 MP 23.1 x 15.4 mm 5.00 µm Expeed 2 2010/08
D800 36.0 MP 35.9 x 24.0 mm 4.90 µm Expeed 3 2012/02
D600 24.3 MP 35.9 x 24.0 mm 5.90 µm Expeed 3 2012/09
D7100 24.1 MP 23.5 x 15.6 mm 3.90 µm Expeed 3 2013/02
Обратите внимание, что у D800 такое большое количество мегапикселей, размер пикселя меньше, чем у других полнокадровых собратьев (D700 и D600)? Таким образом, D800 будет иметь больше шума по сравнению с ним. Тем не менее, D800 имеет более новый процессор, улучшенную систему автофокусировки, достаточное количество пикселей, чтобы уменьшить шум и получить более четкие изображения. более крупные пиксели. Изучите камеры для себя и решите, какие функции подходят именно вам.
Есть много других факторов, которые следует учитывать при покупке камеры, но меньший размер пикселя напрямую связан с более высоким уровнем шума.
Удачи!
* «как правило, полнокадровые сенсоры имеют большие пиксели, чем кадрированные сенсоры» — камера с более высоким числом мегапикселей уменьшит размер пикселя по сравнению с сенсором, поэтому я бы назвал это «эмпирическим правилом», а не абсолютный факт. Таким образом, обязательно проверяйте шаг пикселя камеры, если сомневаетесь, особенно при сравнении камер с одинаковым количеством мегапикселей или размером сенсора.
** мкм = микрометры
--
[2] http://members.ping.de/~sven/dpi.html
[3] http://www.robsphotography.co.nz/crop-factor-advantage-appendix-2.html
Скаперен