Доказательства против суперсимметрии [закрыто]

В последнее время некоторые эксперименты показывают, что суперсимметрия не реализуется Природой в соответствии с простыми моделями, которые у нас есть в настоящее время. Тем не менее, нельзя сказать, что «игра окончена», поскольку SUSY может реализоваться при неизвестной энергии. Я хотел бы спросить, какие эксперименты могут дать нам ключ к пониманию того, неверно ли предположение SUSY. Сможет ли LHC/VLHC исключить это в будущем?

См. эту статью Мэтта Страсслера
Вы заблуждаетесь, что «простые модели, которые у нас есть», предсказывают что-либо при определенных энергиях, на том уровне, на котором сейчас находится эксперимент LHC. Было бы неплохо, если бы были обнаружены какие-то новые резонансы, которые можно было бы отнести к суперсимметрии, вот и все.
Я думаю, что это относится к категории обсуждения и должно быть закрыто как таковое. Трудно понять, какие ответы здесь могли бы добавить к уже огромному количеству дискуссий на эту тему, циркулирующих во многих блогах в Googlespace.
@annav Ты прав. Однако я считаю правильным также сказать, что SUSY нельзя довести до сколь угодно высоких энергий, при которых он спонтанно ломается. После этого определенного масштаба энергии (который зависит от модели, но никогда не бывает таким большим, как 100   Т е В ) это больше не решит проблему естественности СМ, ​​которая была одной из основных причин изобретения SUSY. Мое мнение состоит в том, что если суперпартнеры никогда не будут найдены ниже шкалы энергий, для которой SUSY полезен для решения проблемы естественности, то SUSY следует считать неправильным.
@FedericoCarta Что ж, время покажет, но мы еще не достигли этих энергий. С другой стороны, сузи естественно возникает в теориях струн, а теоретико-струнная модель была бы хорошим кандидатом на роль теории или чего-то еще, так что может случиться так, что проблемы естественности решаются по-другому и все еще имеют симметрию суперсимметрии и очень тяжелые резонансы. В любом случае, если при росте энергий не будет обнаружено никаких резонансов, вся программа потребует переосмысления.
Хочу привести пример неожиданного от теории открытия. Еще в 1960-х ожидалось, что чем больше масса резонанса, тем больше его ширина. А затем были измерены J/Psi с очень маленькой шириной en.wikipedia.org/wiki/J_particle . У природы еще могут быть для нас сюрпризы, исходящие из множества моделей, плавающих вокруг.

Ответы (1)

Один недавний результат, наложивший определенные ограничения, пришел не из физики элементарных частиц, а из молекулярной физики. Используя холодные молекулы, можно добиться очень точных измерений таких свойств, как электрический дипольный момент электрона , которые находятся на одном уровне или лучше, чем ограничения, обеспечиваемые экспериментами по физике элементарных частиц, и начинают вгрызаться в территорию некоторых суперсимметричных теории.

Это хорошо объяснено в этой статье Physics World о последнем результате, эксперименте с молекулами монооксида тория, выполненном коллаборацией ACME и опубликованном в

Меньший по порядку величины предел электрического дипольного момента электрона. Сотрудничество с ACME. Наука 1248213, 2013-12-19 . arxiv:1310.7534 .

Чтобы позаимствовать изображение из Physics World, разные суперсимметричные теории предсказывают разные диапазоны значений для д е :

введите описание изображения здесь

Результат ACME ограничивает его | д е | < 8,7 × 10 − 29   е   см . Поэтому у меня сложилось впечатление, что он исключает или сильно ограничивает несколько кандидатов SUSY.

Доказательства против суперсимметрии [закрыто]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v