Доказательство обобщенной теоремы о равнораспределении

Обобщенная теорема о равнораспределении (где переменные не обязательно должны быть квадратичными) утверждает, что если Икс я является канонической переменной (переменной положения или импульса), то

Икс я ЧАС Икс Дж "=" дельта я Дж   к Т

где среднее берется по равновесной плотности вероятности р ( п , д ) :

ф ( п , д ) "=" д п д д   р ( п , д )   ф ( п , д )

В самом общем случае это плотность вероятности канонического ансамбля. Для выполнения теоремы также требуется эргодичность . Однако у меня возникли проблемы с поиском строгого доказательства, в котором предположения явно используются при выводе.

Не могли бы вы предоставить такое доказательство или ссылку на статью/книгу, где его можно найти?

Доказательство по существу идентично доказательству стандартной теоремы о равнораспределении. А как насчет доказательства на вики-странице , которое вас не устраивает? Предположение о равновесии и эродичности просто используется для получения формы р ( п , д ) , который будет описан в книге по Stat Mech, которую вы найдете достаточно строгой.
Вы смотрели статью в Википедии и ссылки в ней? en.wikipedia.org/wiki/Equipartition_theorem
Я прочитал доказательство на странице в Википедии, но не вижу ясно, где предполагается эргодичность. Я предполагаю, что это связано с распределением Гиббса в каноническом ансамбле; однако я не эксперт в этой области, поэтому и спросил;)
Если взять канонический ансамбль, эргодичность уже подразумевается.
> «В наиболее общем случае эта плотность вероятности является плотностью канонического ансамбля. Для выполнения теоремы также требуется эргодичность». -- Эти два утверждения кажутся неверными. Вероятность канонического ансамбля не является «самой общей», это просто подходящее распределение для ограничений канонического ансамбля (фиксированный объем, температура). Эргодичность иногда считается важной, когда средние значения по времени должны быть равны средним по ансамблю, но актуальность эргодичности вызывает споры, поскольку это равенство не является необходимой частью статистической физики.
Связано: physics.stackexchange.com/q/689139/226902 (равнораспределение и микроканонический), physics.stackexchange.com/q/718081/226902 (обобщенная теорема о равнораспределении для непрерывного поля).

Ответы (2)

Обобщенная теорема о равнораспределении выводится в разделе 6.4 знаменитой книги Хуанга «Статистическая механика » (1987 г., 2-е издание) .

Чтобы доказать «обобщенную теорему о равнораспределении», Хуанг использует микроканонический ансамбль, который является «стандартным» выбором для систем, которые можно рассматривать как изолированные (в том смысле, что энергия является константой движения). Этот «стандартный» выбор микроканонического как-то оправдывается, если мы считаем, что система эргодична, или если мы принимаем эргодическую гипотезу . Другими словами, для доказательства равнораспределения эргодичность может понадобиться только в качестве самого первого шага для обоснования использования микроканонического ансамбля в первую очередь, см., например, этот , этот и этот ответы. Нужна ли эргодичность?

Подчеркну, что Хуанг не прибегает к эргодической теореме для обоснования микроканонического ансамбля, хотя это и кажется нам нужным обоснованием: это обсуждается в разделе 4.5 той же книги. На самом деле еще один способ взглянуть на микроканонический ансамбль — это принцип безразличия , предложенный Джейнсом в «Информационной и статистической механике» , см. также этот и этот ответы. Аргумент Джейнса обеспечивает обоснование использования микроканонического ансамбля (а не его «реализма»), который является альтернативным (или дополнительным) к эргодической гипотезе.

Другими словами: если наша изолированная система эргодична, то микроканонический ансамбль (в принципе) может быть реализован, см., например, исторический обзор Галлавотти . Если мы не уверены в эргодичности системы, мы все равно можем использовать микроканонический ансамбль с помощью аргумента Джейнса, даже если он физически не реализован. Между теоремой о равнораспределении и эргодичностью, по-видимому, нет никакой другой связи, кроме этой, совершенно косвенной, связи. Я могу ошибаться, но мне кажется, что существует такая же (косвенная) связь между «эргодичностью» и любым возможным результатом, относящимся к состоянию равновесия, см., например, этот ответ .

Дж. А. С. Лима и А. Р. Пластино опубликовали статью «О классической теореме о равнораспределении энергии» еще в 1999 г. В своей статье они выводят обобщенную теорему о равнораспределении. Их обобщенный подход справедлив для систем с произвольными функциями распределения и для систем с неквадратичными членами в гамильтониане. Ссылка на их статью — https://doi.org/10.1590/S0103-97332000000100019 . Эта статья должна ответить на большинство ваших вопросов.

Их статью можно резюмировать следующим образом:

Предположим, что имеется система с ф степеней свободы, а гамильтониан равен

ЧАС "=" г ( Икс 1 , . . . , Икс л ) + час .
( Икс 1 , . . . , Икс л ) является подмножеством координат фазового пространства для положений и импульсов. г однородна такая, что

г ( λ Икс 1 , , λ Икс л ) "=" λ р г ( Икс 1 , , Икс л ) .
Для систем, распределенных согласно распределению Больцмана, можно вывести выражение

г "=" л р к Б Т .
Здесь к Б постоянная Больцмана и Т это температура. Это обобщенная форма теоремы о равнораспределении, которую вы ищете. Например, для одновалентного идеального газа имеем р "=" 2 и л "=" 3 Н так что вы восстановите известный результат U "=" 3 2 Н к Б Т где U — внутренняя энергия газа.