Доказательство того, что перенормировка Вильсона порождает только члены, согласующиеся с симметрией действия.

В вильсоновском подходе к перенормировке легко увидеть, что интегрирование степеней свободы с большими импульсами в интеграле по траекториям порождает бесконечное число членов в перенормированном действии. Часто говорят (в учебниках), что все термины, согласующиеся с симметриями, генерируются.

Как можно увидеть, что эти новые термины должны согласовываться с симметриями? Есть ли доказательство того, что члены, нарушающие симметрию, не могут быть сгенерированы этой процедурой?

@NiharKarve, да, связанно, но это другой вопрос. Я не спрашиваю, добавлены ли все члены, сохраняющие симметрию. Скорее, я спрашиваю, можно ли доказать, что члены, нарушающие симметрию, не добавляются.

Ответы (2)

Я думаю, что это довольно легко доказать с помощью функциональных интегралов. При перенормировке Вильсона поле разделяется на моды с низкой энергией и моды с высокой энергией, скажем, ф "=" ф + Φ , где ф имеет опору только на малых импульсах и Φ на крупных. Действие будет С [ ф , Φ ] "=" С 1 [ ф ] + С 2 [ Φ ] + С инт [ ф , Φ ] .

Представьте теперь, что полная теория (высокая энергия) имеет симметрию относительно ф ф ~ [ ф ] и Φ Φ ~ [ Φ ] . Это означает, что действие инвариантно: С [ ф ~ , Φ ~ ] "=" С [ ф , Φ ] . Заметьте также, что я использовал тот факт, что внутренние симметрии не смешивают низкоэнергетические моды с высокоэнергетическими. РЕДАКТИРОВАТЬ: Чтобы понять это, можно работать, например, в импульсном пространстве. Режимы низкой и высокой энергии определены таким образом, что

ф ( к ) "=" { ф ( к )  для  к Λ 0  в противном случае , Φ ( к ) "=" { 0  для  к Λ ф ( к )  в противном случае .
Так как внутренние симметрии действуют не на импульсы, а только на индексы полей, преобразования, например, ф ( к ) по-прежнему будет иметь только поддержку на к Λ , т.е. это все еще будет низкоэнергетический режим. КОНЕЦ РЕДАКТИРОВАНИЯ

Теперь эффективное действие, полученное интегрированием по высокоэнергетическим модам, определяется как

е я С эфф [ ф ] "=" е я С 1 [ ф ] Д Φ опыт ( я С 2 [ Φ ] + я С инт [ ф , Φ ] ) .

Теперь выполните преобразование симметрии на ф ,

е я С эфф [ ф ~ ] "=" е я С 1 [ ф ~ ] Д Φ опыт ( я С 2 [ Φ ] + я С инт [ ф ~ , Φ ] ) "=" е я С 1 [ ф ~ ] Д Φ ~ опыт ( я С 2 [ Φ ~ ] + я С инт [ ф ~ , Φ ~ ] ) "=" е я С 1 [ ф ] Д Φ опыт ( я С 2 [ Φ ] + я С инт [ ф , Φ ] ) "=" е я С эфф [ ф ] ,

где во втором равенстве я только что произвел замену переменной интегрирования Φ Φ ~ , а в третьем я использовал тот факт, что действие инвариантно и симметрия не аномальна (т.е. Д Φ "=" Д Φ ~ ).

Следовательно, если исходная теория инвариантна, инвариантна и эффективная низкоэнергетическая теория, т. е. в процедуре перенормировки не могут быть сгенерированы члены, нарушающие симметрию.

Надеюсь, это ответит на ваш вопрос!

Можете ли вы предоставить какое-либо дополнительное обоснование для: 1. «внутренние симметрии не смешивают низкоэнергетические моды с высокоэнергетическими модами»; и 2: Связь между аномалиями и мерами при преобразованиях симметрии (используется в третьей строке уравнения)?
Я добавил более подробное объяснение того, почему внутренние симметрии не смешивают моды высокой и низкой энергии. Что касается аномалий, то это определение. Симметрия не является аномальной, если она не меняет меру интеграла по путям.
  1. Эффективное действие Вильсона

    (А) опыт { 1 Вт с [ Дж ЧАС , ф л ] }   "="       Д ф ЧАС   опыт { 1 ( С [ ф л + ф ЧАС ] + Дж к ЧАС ф ЧАС к ) }
    определяется путем интегрирования тяжелых/высоких мод ф ЧАС к и выходя из светлых/низких режимов ф л к . Здесь Дж к ЧАС обозначает источники для тяжелых мод. Эффективное действие Вильсона (возможно, нелокальное) Вт с [ Дж ЧАС , ф л ] является производящим функционалом связного ф ЧАС Диаграммы Фейнмана на заднем плане Дж ЧАС , ф л .

  2. Предположим, действие

    (Б) С [ ф ~ ]   "="   С [ ф ]
    инвариантен относительно обратимого аффинного преобразования 1
    (С) ф ~   "="   А ф + б .

  3. Неоднородный перевод естественно связать б в уравнении (C) со световыми режимами. Это приводит к законам частичного преобразования

    (Д) ф ~ л   "="   А ф л + б , ф ~ ЧАС   "="   А ф ЧАС , Дж ~ ЧАС   "="   Дж ЧАС А 1 .

  4. Предположим, что мера интеграла по путям

    (Э) Д ф ~ ЧАС   "="   Д ф ЧАС
    также является инвариантным.

  5. Тогда эффективное действие Вильсона

    (Ф) опыт { 1 Вт с [ Дж ~ ЧАС , ф ~ л ] }   "=" ( А )       Д ф ~ ЧАС   опыт { 1 ( С [ ф ~ л + ф ~ ЧАС ] + Дж ~ к ЧАС ф ~ ЧАС к ) }   "=" линейность   Д ф ~ ЧАС   опыт { 1 ( С [ ф л + ф ЧАС ~ ] + Дж ~ к ЧАС ф ~ ЧАС к ) }   "=" ( Б ) + ( Е )   Д ф ЧАС   опыт { 1 ( С [ ф л + ф ЧАС ] + Дж к ЧАС ф ЧАС к ) }   "=" ( А )       опыт { 1 Вт с [ Дж ЧАС , ф л ] }
    также является инвариантным.

Использованная литература:

  1. С. Вайнберг, Квантовая теория полей, Vol. 2, 1996; Раздел 16.4 п. 77 + п. 17.2 п. 84.

--

1 Возможное расширение уравнения. (F) к неаффинным симметриям опирается на эффективное разделение легких и тяжелых мод, ср. Ответ Эйнджа. См. также соответствующее обсуждение в Ref. 1, где показано, что эффективное/правильное действие Г [ ф с л ] наследует аффинные симметрии действия С [ ф ] и мера интеграла по путям Д ф .

1. Согласны ли вы, что ф ~ л в (D) не тот режим, который можно получить, ограничивая ф ~ от (C) до режимов с низким импульсом, используя отсечку импульса, которую вы использовали для определения ф л ? Я думаю, что здесь я ошибался. 2. По сути, (D) — это определение преобразованной низкоэнергетической моды, ф ~ л , и оно определяется таким образом, потому что удовлетворяет той же симметрии, что и исходное поле. Верно?
1. По существу нет. 2. По сути да.
Примечания на потом: смешанный квадратичный член ф л ф ЧАС исключается законом сохранения импульса. Сходным образом, ф ЧАС термины головастика ф л ф л ф ЧАС кинематически подавляются.
Примечания на потом: опыт { 1 Вт я н т [ Дж , ф л ] } "=" опыт { 1 Дж б } опыт { 1 Вт я н т [ Дж А 1 , ф ~ л ] } , ср. физика.stackexchange.com/a/674473/2451