Все лагранжевы плотности, которые я видел, всегда были полиномами полей. Случайность ли это или есть причина, запрещающая, скажем, лагранжианы с логарифмами или экспонентами полей?
Есть причина, которая запрещает функции, отличные от многочленов низкой степени, но иногда мы не заботимся об этой причине, и тогда у нас есть сложные функции полей в лагранжиане. Позвольте мне сначала привести причину, затем объяснить, когда мы ее игнорируем, а затем привести пример.
Будем использовать единицы, в которых действие безразмерно, т. е. , а также . Тогда действие
Теперь оказывается, что в перенормируемой теории любые константы связи должны иметь массовую размерность -- доказательство есть у Вайнберга, гл. 12. Отсюда такой термин, как или же не может появиться в перенормируемом лагранжиане. A forteriori это исключает такие функции, как . [Вот почему общая теория относительности и КТП не смешиваются: кривизна имеет размерность , так имеет массовую размерность .]
Однако если мы отбросим требование перенормируемости, то в эффективной теории поля не будет предела тому, что мы можем вложить в наш лагранжиан. На самом деле такой термин, как появляется в эффективной теории электронов во внешних полях — это знаменитый аномальный магнитный момент. Хотя это все еще полином, Гейзенберг и Эйлер вычислили эффективный лагранжиан для КЭД в сильном фоновом поле уже в 30-х годах. это
Лагранжиан Гейзенберга-Эйлера был предметом многих исследований с тех пор , и я уверен, что другие могут привести другие примеры эффективных теорий поля с неполиномиальными действиями.
innisfree
innisfree