Доказательство того, что Земля вращается?

Каково доказательство, не отходя от Земли и используя только основы физики, что Земля вращается вокруг своей оси?

Под базовой физикой я подразумеваю физику, которую первые физики должны были использовать для вывода о вращении, а не теорию относительности.

Не знаю, считается ли рассвет и закат? (потому что мы знаем, что солнце вращается ), что ограничивает наш периодический счет 24 часами, а не 6 месяцами или годом ..? Я не могу себе представить, насколько это хорошо или насколько хорошо наша электростанция (в настоящее время с частыми отключениями) действительно продержится неделю !!!
Кажущееся ретроградное движение планет, наблюдаемое с Земли, вызывало недоумение. Чтобы свести движения к логическим закономерностям, необходимо было рассматривать Землю как движущуюся по орбите, так и вокруг своей оси.
Настоящие доказательства существуют только в математике, в реальном мире ни в чем нельзя быть уверенным на 100% :)
Я слышал, что на Земле есть эффект собственного вращения. Окружность земли вдоль экватора больше любой окружности, измеренной через северный и южный полюса.
Ночью и днём, если предположить, что уже осознали, что мы вращаемся вокруг Солнца.
Не доказательством, а хорошим доказательством является разница в гравитационном ускорении на разных широтах.
@Ϛѓăʑɏ βµԂԃϔ рассвет и данн, безусловно, должны учитываться (и движение звезд), как если бы ночь и день были связаны с вращением солнца (если мы представим себе солнце с темной стороной и светлой стороной), мы увидели бы это как меняющийся диск, остающийся в то же место, не уходящее за горизонт солнце.

Ответы (8)

Маятник Фуко — отличный эксперимент, демонстрирующий, что Земля вращается, но он был введен только в 1851 году. Известно, что Земля вращается за несколько столетий до этого, вероятно, под влиянием Коперника и Галилея, продвигающих гелиоцентрическую модель солнечного движения. системы в 16 веке.

За пару десятилетий до маятника Фокальта был открыт эффект Кориолиса . Это влияет (среди других столь же больших систем) на ураганы, заставляя их вращаться по часовой стрелке или против часовой стрелки в зависимости от того, находятся ли они в южном или северном полушарии. Это кажущаяся сила, которая проявляется в любой вращающейся системе отсчета (например, во вращающейся планете). Это опять же не помогло ранним сторонникам «вращающейся Земли».

Ранним доказательством того, что Земля вращается, почти наверняка были наблюдения за солнцем, планетами и звездами, движущимися по небу, а затем, с помощью телескопов, за другими планетами, также вращающимися. Конечно, это требует от вас веры в то, что Земля не является центром вселенной, и поэтому не «доказывает», что Земля вращается так же, как наблюдение маятника Фуко или эффекта Кориолиса.

Идея «доказательства» в физике сложна. Теория, такая как «вращающаяся Земля», сначала будет просто представлена ​​для объяснения аномальных наблюдений, которые не могут объяснить современные теории (например, почему другие планеты и Солнце движутся независимо от фоновых звезд, если все вместе вращается вокруг Земли). ?). Затем его проверяют экспериментами, вдохновленными или предсказанными теорией (если Земля вращается, что мы должны наблюдать?). Если все держится, это принимается как факт. В конце концов, какая-то яркая искра понимает, что может продемонстрировать, что Земля вращается, с помощью небольшого хитроумного эксперимента (маятник Фуко/эффект Кориолиса/запуск ракеты в космос), и это добавляется к уже накопленной горе свидетельств по этому вопросу.

Пожалуйста, может ли тот, кто проголосовал за это, добавить комментарий, чтобы объяснить? За последние пару дней я заметил несколько минусов без каких-либо комментариев. Это не конструктивно.
У меня недостаточно репутации, чтобы поставить вам минус, но я бы сделал это, если бы мог. Ни Коперник, ни Галилей НЕ ЗНАЛИ, что Земля вращается вокруг Солнца. Смотрите ответ ниже.
Моя точка зрения заключалась в том, что Коперник и Галилей представили теорию о нашей Солнечной системе, согласно которой в центре было Солнце, а не Земля. Неважно, верили они лично во вращение Земли или нет, но трудно понять, как они могли бы объяснить такое базовое явление, как смена дня и ночи, если бы не верили. Я хотел сказать, что в последующие столетия ученые пришли к выводу, что Земля вращается, что позволило Фуко и другим придумать умные экспериментальные демонстрации этого факта.
Я считаю, что история такова, что эффект Кориолиса был предложен, а затем использован в качестве аргумента против вращения Земли: arxiv.org/abs/1012.3642 Я не думаю, что эффект Кориолиса из-за вращения Земли наблюдался до тех пор, пока маятник Фуко.
Это очень хороший ответ. И люди, спрашивающие: «Солнце вращается вокруг земли или земля вокруг солнца?» должен прочитать это, чтобы понять, что их вопрос глуп. Лучше задать вопрос: «Вращается ли Солнце вокруг Земли или Земля вращается вокруг самой себя?» (гелиоцентрическая модель). Другой - чисто вопрос относительной референции, и с математической точки зрения большой разницы нет. Отныне в некотором роде эффект Кориолиса или маятник Фуко являются «доказательством» гелиоцентрической модели.
@kriss: частично неверно. Кориолис/Фуко являются доказательством того, что Земля вращается (+ Кориолис позволяет найти главную ось), а не того, что Земля вращается вокруг чего-либо.
@Себастьян Рено: я согласен с вами. А может вы не читали первую часть комментария? Я просто утверждаю, что исторической альтернативой был выбор между вращением Солнца вокруг Земли (геоцентрическая модель) или вращением Земли. А Кориолис и Фуко — независимые доказательства того, что земля вращается (отныне геоцентрическая модель нарушена). Земля, вращающаяся вокруг Солнца, — это не связанная с этим физическая проблема (и на самом деле мы должны более точно сказать, что обе и другие планеты вращаются вокруг центра гравитации системы... который находится внутри Солнца).
@kriss: Как «земля вращается вокруг своей оси» подразумевает «земля должна вращаться вокруг чего-то»?
@ Себастьян Рено: Это не так. Но видимое движение солнца подразумевает, что либо солнце вращается вокруг земли, либо земля вращается. Я указывал на то, что общий вопрос «Вращается ли солнце вокруг земли или земля вокруг солнца?» на самом деле состоит из двух логически не связанных частей. Но вращение Земли опровергает геоцентрическую модель (солнце вращается вокруг Земли).
Но ладно, отчасти неправильно. У вас может быть и земля, и солнце, вращающееся вокруг земли. Это просто изменило бы видимую скорость вращения солнца (просто мысленно замените солнце спутником, и вы легко это поймете).

Маятник Фуко . Я не знаю, как это делали древние, но это, безусловно, чистая классическая механика.

введите описание изображения здесь

Анимация описывает движение маятника Фуко на 30° северной широты.

Мне очень нравится это видео . Он очень просто и ясно объясняет концепцию маятника Фуко.
вы можете сделать то же самое со свободно движущимся гироскопом

Думаю, маятник Фуко — лучший ответ, но для разнообразия добавлю еще один очень интересный: экваториальная выпуклость , влияющая на фигуру Земли . Это «раскатывание» планеты из-за ее вращения. Вы можете измерить геометрию Земли, не покидая ее поверхности, и обнаружить, что она выпячивается в соответствии с вашими ожиданиями, если бы это выпячивание было вызвано вращением с той же скоростью, которую мы наблюдаем относительно далеких звезд. Как всегда, в физике нет такого понятия, как «доказательство», но это убедительное подтверждающее доказательство.

Косвенным указанием на то, что Земля вращается, является тот факт, что вращение меняется во времени. Во-первых, меняется ориентация земной оси: долгосрочные эффекты, такие как прецессия и медленные вариации наклона оси , а также небольшие кратковременные вариации, такие как нутация. Прецессия была известна еще в Древнем мире (Гиппарх, Птолемей,...), а изменение осевого наклона было признано такими людьми, как Фракасторо (в 1538 г.). См. страницы вики для исторической справки.

Меняется и период вращения Земли. Во-первых, замедляется вращение, вызванное приливным взаимодействием Земли и Луны: продолжительность суток увеличивается примерно на 2 миллисекунды в столетие. Эдмон Галлей был первым, кто заметил, что период обращения Луны изменился по сравнению с древними записями, и этот эффект был объяснен в 18 и 19 веках.

В наши дни мы можем очень точно измерить вращение Земли, и мы обнаруживаем, что вращение немного меняется день ото дня. В частности, изменения атмосферных ветров и океанских течений вызывают периодические колебания наклона оси и периода вращения: годовое колебание с амплитудой 0,34 мс, полугодовое с амплитудой 0,29 мс, 10-суточные колебания порядка 0,1 миллисекунды, колебания из-за явлений Эль-Ниньо и т. д. (см. википедию , а также этот пост ). Сильные землетрясения также могут изменить период вращения на несколько микросекунд, но эти эффекты трудно измерить (см. эту статью о землетрясении в Японии 2011 года).

Доказывают ли эти изменения, что Земля вращается? Не напрямую, но я хотел бы услышать, как геоцентристы объясняют, как вся Вселенная может менять свое вращение не только в течение тысяч лет, но даже ежедневно, когда причины этих изменений можно проследить до событий на Земле или ее орбита.


Редактировать

Еще одно доказательство того, что Земля вращается, хотя это можно измерить только современными методами: аберрация .

Вы все знакомы с этим эффектом: предположим, вы стоите под дождем, а ветра нет. Так как дождь будет падать вертикально, зонт нужно держать вертикально. Но теперь начните бежать. Что случается? С вашей точки зрения, дождь больше не будет падать вертикально: вам придется наклонить зонт вперед, чтобы голова оставалась сухой. Аналогичное явление происходит и со светом: направление, в котором вы видите луч света, зависит от вашей скорости. Этот эффект называется аберрацией .

Например, предположим, что у вас есть две звезды, разделенные углом θ в кадре покоя. Если наблюдатель движется к звезде по горизонтальной оси, то вторую звезду он увидит под углом ф , вместо θ . Если скорость наблюдателя изменится, то угол ф меняется, и звезда будет казаться «раскачивающейся» по отношению к звездам, находящимся в разных положениях.

Орбитальная скорость в 30 км/с Земли вокруг Солнца вызывает ежегодную аберрацию : в течение года каждая звезда и галактика будут колебаться по эллипсу с максимальным смещением в / с 20,5 вокруг их среднего положения, независимо от их расстояния до Земли (в отличие от параллакса, который зависит от расстояния). Впервые он был обнаружен Джеймсом Брэдли в 1725 году и является прямым доказательством того, что Земля вращается вокруг Солнца.

Но есть и другая, гораздо меньшая аберрация: дневная аберрация , вызванная вращением Земли вокруг своей оси. Эффект сильнее всего для наблюдателя на экваторе, который имеет экваториальную скорость в знак равно 0,465 км/с , а наблюдатель на полюсах эффекта не увидит. Для наблюдателя на экваторе положение каждой звезды ежедневно колеблется с максимальным смещением в / с 0,32 . Это невероятно малый эффект, но его можно измерить, и его необходимо учитывать при выполнении высокоточной астрометрии. Более того, это доказывает, что Земля действительно вращается.

Быть ясным. Аберрация кажется из-за движения, а не положения, как написано.

Все, что связано с эффектом Кориолиса (красивые картинки можно найти по ссылке), т.е. даже пушки будут (не совсем, а скорее кажутся) отклоняться из-за вращения Земли.

Даже гол с футбольного поля: твит Нила де Грасса Тайсона .
@Fuhrmanator Возможно, это не настоящая причина, но идея мне нравится.
@Fuhrmanator это полезно! Я буду использовать это, чтобы объяснить, почему мои удары всегда наклоняются в одну сторону во время игры в боулинг.

Измеряя геометрию Земли, мы обнаруживаем, что она имеет экваториальную выпуклость. Мы не делаем никаких предположений о причине выпуклости, хотя она уже предполагает, что Земля вращается, как описал @Mike.

Мы измеряем ускорение свободного падения на полюсах и на экваторе. Большая часть различий, которые мы находим, объясняется выпуклостью, но есть и 0,3 % несоответствие. Ускорение свободного падения на экваторе меньше, чем мы ожидаем. Это несоответствие хорошо объясняется, если предположить, что Земля вращается. Фактически, делая это предположение, мы можем произвести грубый расчет периода Земли.

Мы могли бы даже тщательно измерить ускорение свободного падения вдоль различных линий широты и, таким образом, найти ускорение свободного падения как функцию широты. Мы обнаружим, что эти измерения хорошо описываются моделью, в которой сжатая Земля вращается с периодом около суток.

Связано: physics.stackexchange.com/q/8074 ; в котором мы узнаем, что у нас действительно есть проблемы с объяснением полного сжатия Земли.
@dmckee: Действительно. Я хотел оставить этот сложный вопрос в стороне. Спасибо за ссылку.

Проверим утверждение, что Земля вращается вокруг своей оси. Мы можем выбрать эту ось в качестве г -ось. Земля может быть аппроксимирована сферой. Рассмотрим маятник, живущий где-то на поверхности земли, первоначально качающийся по линии север-юг. Положение боба описывается вектором В знак равно ( В θ , В ф ) живущих в касательном пространстве этой сферы. Когда Земля вращается, В параллельно транспортируется по кривой, очерченной вращением Земли, назовем ее γ ( т ) знак равно ( θ ( т ) , ф ( т ) ) (круг). Тогда уравнению подчиняется В дан кем-то,

γ ( т ) ˙ В α знак равно θ ˙ θ В α + ф ˙ ф В α знак равно 0.
Но так как земля только изменяет ф угол, вращая, γ ( т ) ˙ знак равно ( 0 , ф ˙ ) ( знак равно ( 0 , 2 π / 24 часов ) ). Таким образом, уравнение параллельного переноса дает
ф В θ знак равно 0 ,
а также
ф В ф знак равно 0.
Это просто ковариантные производные, так что эти уравнения

ф В θ + Г ф мю θ В мю знак равно 0 ,
ф В ф + Г ф мю ф В мю знак равно 0.

Несложное вычисление показывает, что неисчезающие символы Кристоффеля сферы равны Г ф ф θ знак равно грех θ потому что θ , Г ф θ ф знак равно детская кроватка θ . Эти уравнения становятся связанными уравнениями следующим образом:

ф В θ грех θ потому что θ В ф знак равно 0 ,
ф В ф + детская кроватка θ В θ знак равно 0.
Разъединяя их, решая для В θ во втором уравнении и подставив его в первое, получим
ф 2 В ф знак равно грех 2 θ В ф .
Это легко решить, и отсюда вы получите, насколько маятник должен качнуться в сторону ф , скажем, за 24 часа. Теперь сравните с экспериментом.

Что тут происходит? Какой уровень математики/физики мне нужно достичь, чтобы понять, что вы написали? (Я потерял тебя после «касательного пространства»)
Ничего особенного, просто базовая дифференциальная геометрия (параллельный перенос — основная концепция, используемая здесь, поищите). Такие, которые вы изучаете в первой половине урока общей теории относительности.

Эффект Саньяка может обнаруживать абсолютное вращение. Это используется, например, в кольцевом лазерном гироскопе, используемом на современных самолетах в качестве навигационных устройств. Мало того, что этот эффект можно использовать для доказательства того, что Земля вращается, его точность для обнаружения изменений во вращении начинает конкурировать с самыми точными современными методами: см.