Доходы порноиндустрии составляют 50% доходов, получаемых в Интернете?

Вчера мой друг сказал мне, что большая часть денег, заработанных в Интернете, идет на порноиндустрию . Сначала я не поверил ни одному слову и сказал: «Эй, заткнись! Есть еще Google и Amazon, которые нужно учитывать. Должно быть, это какой-то розыгрыш!»

Мой друг рассказал мне о каком-то источнике, который он нашел в Интернете, и, когда я пошел домой, я просто запустил свой любимый браузер и погуглил слова «статистика доходов в эротическом Интернете» , чтобы убедиться в этом лично. В конце концов, я наткнулся на это и был поражен !

Я цитирую:

Доходы порнографической индустрии больше, чем Microsoft, Google, Amazon, eBay, Yahoo, Apple и Netflix вместе взятые. В 2006 г. доходы от порнографии в мире выросли до 97,06 млрд долларов.

Это шутка? На этом сайте даже есть статья в Википедии !

Меня не удивляет, что совокупный доход данной отрасли может превышать доход любой отдельной компании.
@JohnSteeley, возможно, вы будете удивлены ответами, тогда :-)
Не удивлюсь, если это было правдой в прошлом. Порноиндустрия была пионером онлайн-платежей и платного контента. Но в наше время это утверждение смешно..

Ответы (2)

Хорошие цифры найти сложно, но ответ все же однозначно НЕТ.

Одна из ключевых проблем при оценке всего, что связано с порноиндустрией, заключается в том, что почти ни у кого нет стимула сообщать честные цифры. Все действительно большие цифры исходят либо от сомнительных источников, пытающихся «раздуть» индустрию, либо от групп, выступающих против порнографии, которые хотят преувеличить масштабы проблемы по своим собственным причинам.

Даже знаменитая оценка в 97 миллиардов долларов ( отсюда ) часто понимается неправильно. Это вовсе не интернет-доходы, а грубая оценка мирового дохода из всех источников, которая включает в себя три огромных вклада из стран, где статистика, скорее всего, очень сомнительна (около 72 миллиардов долларов только из Китая, Японии и Южной Кореи с расходами на порно в США). Корея превышает 500 долларов на человека ). По оценкам из США, общие расходы в 2006 году составили около 13 миллиардов фунтов стерлингов, из которых около 3 миллиардов долларов были потрачены на Интернет, 1 миллиард долларов — на журналы и, возможно, 4 миллиарда долларов — на видео. Эти цифры выглядят более правдоподобно, но гораздо менее впечатляюще по сравнению с основными СМИ и интернет-компаниями.

Однако некоторые скептические анализы предполагают гораздо меньшие цифры. В этой статье Forbes за 2001 год доходы США оцениваются менее чем в 4 миллиарда долларов. В нем делается вывод:

Эта индустрия ничтожно мала по сравнению с вещательным телевидением (32,3 миллиарда долларов дохода в 1999 году, по словам Верониса Сухлера), кабельным телевидением (45,5 миллиарда долларов), газетным бизнесом (27,5 миллиарда долларов), Голливудом (31 миллиард долларов) и даже профессиональными и образовательными издательствами (14,8 миллиарда долларов). млрд).

Более свежее исследование, проведенное как часть попытки понять социальное влияние порно, более щедро по отношению к индустрии. В исследовании « Размер индустрии, измерения и социальные издержки » К. Доран пытается подтвердить оценку «Видео для взрослых» о том, что интернет-порно приносит около 2,5 млрд долларов дохода в 2005 году, он придерживается следующей логики:

Согласно отслеживающему опросу PIAL, проведенному в мае 2005 г., 66% американцев в возрасте 18 лет и старше пользовались Интернетом, а 11,25% из них (около 16,7 млн) имели доступ к порнографии. Согласно данным опроса, проведенного в мае 2004 года, 20% потребителей интернет-порнографии признаются, что платят за онлайн-контент, что в сочетании с выводами PIAL о потреблении дает около 3,3 миллиона платных потребителей интернет-порнографии в 2005 году.

Эти цифры могут быть занижены, потому что люди могут бояться раскрыть себя как пользователя интернет-порнографии во время телефонного опроса. Но деление оценки доходов на оценку потребителей порнографии помогает оценить, не кажется ли какая-либо из них предвзятой в том направлении, которого мы опасаемся.

Итак, я делю 2,5 миллиарда долларов на 3,3 миллиона потребителей, чтобы получить 737 долларов на каждого платящего клиента в год, или 61 доллар в месяц. Платные сайты берут от 10 до 100 долларов в месяц (в 2007 году, например, Vivid.com брал 30 долларов в месяц), поэтому 61 ​​доллар в месяц — вполне разумный средний показатель. Таким образом, 2,5 миллиарда долларов годового дохода от интернет-порнографии и 3,3 миллиона клиентов, платящих интернет-порнографию, кажутся разумными оценками.

Цифры становятся более правдоподобными, если принять во внимание, что многие платные потребители порнографии не признаются в ней незнакомцам.

Если рассматривать все это в перспективе, то можно предположить, что порноиндустрия в США может иметь оборот порядка 5–10 млрд долларов в год. Это немного по сравнению с интернет-торговлей (одна только Amazon стоит 30-40 миллиардов долларов) или Голливудом (в США около 10 миллиардов долларов кассовых сборов и 20 миллиардов долларов на DVD, см. эту прекрасную визуальную совокупность здесь ).

По данным The Straight Dope , даже не очевидно, что порнография составляет большую часть поискового трафика в Интернете .

Так что я думаю, будет справедливо сказать, что Интернет распространял оценки масштабов порно, основанные на плохих источниках и с низким уровнем доверия, потому что они звучат сенсационно, а не потому, что они правдоподобны.

Обновление с недавним интернет-опросом Недавний опрос интернет-поиска ( описанный здесь, возможно, NSFW ) сообщил следующее:

Нейробиологи Оги Огас и Сай Гаддам, авторы бестселлера «Миллиард злых мыслей», во многом вдохновили «Вселенную желания». Огас и Гаддам собрали и закодировали 400 миллионов поисковых запросов в Интернете, 55 миллионов из которых (или примерно 13 процентов) оказались поисковыми запросами эротического содержания.

Это намного ниже часто приводимых цифр.


Дальнейшее обновление

В недавней оценке объема веб-трафика, связанного с порно, была предпринята хорошая попытка поместить некоторые преувеличенные цифры в контекст, а также получена заниженная оценка. В дополнение к развенчанию многих недавних газетных заголовков «шокирующего ужаса», он пришел к такому выводу о веб-трафике, изучив статистику Alexa :

Из 400 сайтов, ранжированных со 101 по 500 в списке Alexa, только десять занимаются доставкой контента для взрослых; есть еще восемь бесплатных порнотьюбов, которые можно добавить к шести в топ-100, плюс еще один вебкам-сайт для взрослых и сайт знакомств для взрослых, и в совокупности эти сайты генерируют всего 0,158% мировых ежемесячных просмотров страниц, что составляет 2,65% от общего количества. трафика просмотров страниц, генерируемого этими 400 сайтами.

В целом, приведенные здесь цифры представляют собой относительно последовательную картину, которая предполагает, что в целом на веб-сайты для взрослых приходится не более 2–3% мирового интернет-трафика, измеряемого как с точки зрения индивидуальных посещений веб-сайтов и просмотров страниц, так и с точки зрения Для сравнения, если вы суммируете ежемесячные данные о посетителях десяти самых загруженных порнотьюбов в Интернете, вы все равно получите на 25 миллионов меньше посетителей, чем данные о трафике Википедии.

Подводя итог, онлайн-порно менее популярно, чем поисковые системы, веб-порталы, социальные сети, обмен видео, ведение блогов, онлайн-покупки, электронная почта, обновление программного обеспечения вашего компьютера и защита от вирусов и Википедия.

Таким образом, хотя это не делает никаких попыток оценить доход, цифры трафика не согласуются с идеей о том, что порно имеет большую долю доходов в Интернете.

У меня нет данных за 2006 год, но я бы сказал, что, возможно , в 2006 году доход всей порноиндустрии составлял половину доходов Microsoft, Google, Amazon, eBay, Yahoo, Apple и Netflix. Но сравнение — это яблоки с апельсинами, и, учитывая, что эти 3 компании быстро двигаются утка-утка, я сомневаюсь, что доход порноиндустрии равен половине дохода от вышеупомянутых компаний.

Еще более сомнительно, что утверждение ваших друзей (которое отличается от названия вопроса) верно.

Почему все минусы?
Я не голосую против, но это не ответ на вопрос.
Для меня: потому что это едва ли отвечает на половину вопроса (и включает в себя загадочную ссылку на утку-утку)