Снижает ли распространение интернет-порно количество браков?

Ранее на этом сайте поднимался вопрос о том, снижает ли использование порнографии плохое сексуальное поведение и преступления на сексуальной почве. Недавняя статья Washington Post, американцы не женятся, и исследователи считают, что порно является частью проблемы , предполагает, что рост бесплатного интернет-порно может способствовать снижению уровня брака среди молодых взрослых мужчин. В частности, в рассказе говорится:

Группа исследователей ... определила, что рост бесплатной порнографии в Интернете не только коррелирует с выраженным снижением доли молодых взрослых мужчин, состоящих в браке, но и может фактически способствовать этой тенденции.

Они утверждают:

Чтобы проверить гипотезу, Малкольм скорректировал ряд переменных, включая возраст, доход, образование, религиозность и занятость, которые, как было показано, коррелируют с браком. Он также сделал поправку на то, что брак влияет на использование порнографии, а не наоборот.

Исследователи, хотя и осторожно заявляют, что их выводы не являются окончательными, настаивают на том, что отношения между ними также «вероятно идут в том направлении, которое мы утверждаем».

Это правдоподобно? Надежно ли исследование, хороша ли их статистика и совместимы ли результаты с другими данными (например, с поведением в других странах, кроме США)?

Недостаточно хорошо для ответа, но они начинаются со слов «Традиционно одной из причин вступления в брак было сексуальное удовлетворение», что является совершенно неверным предположением. Люди регулярно занимаются сексом вне брака с 60-х годов. Затем статья несколько раз сравнивает порнографию и проституцию, что явно свидетельствует о серьезной предвзятости. Они полностью путают брак и сожительство. В статье полный бред.
Кроме того, AFAICT, статья еще не прошла рецензирование.
@EbenezerSklivvze - это не так просто, как вы думаете. Исследования показывают, что женатые люди занимаются сексом чаще и лучше. Так что их предположение не совсем неверно. Случайная ссылка: scienceofrelationships.com/home/2011/8/18/…
Кроме того, порнография и проституция не идентичны, но они, по-видимому, имеют схожий эффект, позволяя людям получать сексуальное удовлетворение без необходимости в романтическом партнере. (конечно, как и культура знакомств 2000-х и бесплатный секс 60-х, так что вы правы)
@DVK, пожалуйста, давайте не будем обсуждать здесь предположения. Я говорил об упомянутой бумаге, вы отвечаете мне. Не делай этого.
@EbenezerSklivvze традиционно также является точным описанием, потому что за последние 2000 лет плюс-минус (за вычетом текущих изменений с 50-х до 60-х годов) западное общество действительно имело общее мышление о браке = сексе. В то время как секс до брака резко увеличился в середине 1900-х годов даже сегодня, у нас едва ли есть большинство в одобрении добрачного секса, а в 50-х-60-х годах он не был социально принят в вашей типичной белой семье среднего класса.
@Himarm, пожалуйста, прочитайте статью, прежде чем комментировать. Они явно не имеют в виду «в древности». Имеется в виду «до 90-х».
@keshlam Можно сказать, что снижение числа браков вызвало появление порно, если наиграться со статистикой.
«снижение доли молодых взрослых мужчин , состоящих в браке» . Итак... цифры говорят, что молодые лесбиянки чаще выходят замуж, чем молодые геи? Или что старики и молодые женщины женятся?
Если бы было правильно сказать, что люди вступают в брак с сексуальным удовлетворением, являющимся ключевым фактором для этого, меньшее количество браков из-за порнографии, возможно, считалось бы преимуществом порнографии.

Ответы (4)

Причинно-следственная связь может быть и обратной. Люди используют порнографию, потому что они не женятся (или не имеют других форм интимных отношений) так часто, как раньше.

Нынешнее западное общество стало сильно зависеть от технологий. Люди редко используют свои телефоны для разговоров. Они скорее отправят текстовое сообщение или воспользуются социальным сайтом, чем будут общаться лично. Даже люди в одной комнате пишут друг другу сообщения.

Мужчины и женщины больше не совокупляются. По крайней мере, не так сильно. И что больше всего беспокоит демографов, так это то, что поколение юношей выбирает целибат.

По данным Центров по контролю и профилактике заболеваний США (Википедия) , в начале 21 века 73 процента взрослых в возрасте от 18 до 30 лет в Соединенных Штатах вступали в половую связь два раза в месяц. К 2016 году этот показатель упал до 66 процентов. Рождаемость также продолжает снижаться. CDC сообщил, что число рождений в США снизилось еще на 2 процента в период с 2016 по 2017 год до 60,2 рождения на 1000 женщин в возрасте от 15 до 44 лет. Снижение рождаемости обычно началось с Великой рецессии 2008 года и так и не восстановилось. В результате в 2018 году было самое низкое количество рождений в стране за 32 года.

Эта тенденция связана не только с тем, что люди меньше занимаются сексом, но и явно связана с этим.

Антрополог Хелен Фишер (Википедия) , работающая на сайте знакомств Match.com, с готовностью признала: «Согласно данным, люди меньше занимаются сексом». В начале 2019 года ее цитировали в обширной статье журнала The Atlantic об упадке секса.

«Я бэби-бумер, и, видимо, в мое время у нас было намного больше секса, чем сегодня!» Опрос, проведенный Match.com, собирал статистику сексуальной жизни людей в течение восьми лет. «Каждый год вся компания Match поражается тому, как мало секса у американцев, включая миллениалов».

Переосмысление секса

Примечание: это выдержка из религиозного журнала, но факты есть факты, и в ней содержится хорошее описание ситуации. Я не пытаюсь никого обратить.

Первоначальное заявление было сделано исследователями, которые изучили данные и написали научную статью. Религиозный журнал является более низким стандартом доказательства, чем первоначальное утверждение.
@BobTheAverage, не стреляйте в мессенджера. Журнал может быть тем, что я цитировал, но данные, которые он представляет, взяты из Центров по контролю и профилактике заболеваний — Википедия и Хелен Фишер (антрополог) — Википедия , оба из которых, как я подозреваю, считаются более авторитетными, чем статья, цитируемая в оригинале. вопрос.

Я считаю крайне маловероятным, что вы сможете доказать что-либо подобное этой гипотезе каким-либо статистическим методом. Даже если некоторые исследователи в это верят. Будучи скептиком, я обнаружил, что мир полон сторонников плоской земли, отсутствия посещения Луны и так далее. (Или извините, не хотел обидеть, религию).

Помните старую предостерегающую статистику о том, что число случаев утопления значительно возрастает по мере увеличения продаж мороженого, поэтому мы должны запретить продажу мороженого.

Теперь, может ли это быть более или менее верно исторически. Здесь есть хороший небольшой график уровня брачности: США — уровень брачности, 1990-2017 гг . Он ясно показывает снижение уровня брачности, начиная примерно с 1990 г., примерно в то время, когда интернет-порно начало появляться. Значит, доказано? Или не?

Посмотрите на этот, немного более длинный сериал Браки в Англии и Уэльсе с 1932 года и далее . Похоже на спад, по крайней мере, он начался где-то в 1972 году — насколько я помню, намного раньше, чем интернет-порно (вероятно, интернет появился примерно в 1969 году, но немногие люди имели к нему доступ гораздо позже, www появился примерно в 1991 году). История Интернета

Ну, даже если исторически это не было правдой, это все еще может быть фактором сейчас, или? Ну, они скорректировали довольно много факторов, так что, возможно, цифры выйдут. Или, возможно, они просто корректировали факторы, пока не получили ответ, который искали? Случалось раньше или?

Уровень брака связан со многими вещами. В заявлении говорится, что одной из таких вещей является порнография. Это на самом деле не относится к этому утверждению.

Резюме: с тех пор, как была опубликована оригинальная статья, появилось больше статей с аналогичными выводами. Кажется вероятным, что люди с более высоким уровнем потребления порнографии с меньшей вероятностью вступают в брак.


Когда я вижу интересное научное открытие, я всегда отношусь скептически. Наука работает урывками, и могут пройти десятилетия, прежде чем новая гипотеза станет доказанным (или опровергнутым) фактом. Для отдельного научного открытия лучшим тестом на реальность является то, что говорят о нем другие коллеги-исследователи.

В этих 11 научных статьях цитируется оригинал. 4 других пункта по этой ссылке носят либо политический, либо религиозный характер, и я отбросил их. 1 другой элемент является дубликатом. 4 научные статьи имеют название, которое, по-видимому, имеет непосредственное отношение к вопросу. Давайте сначала посмотрим на них:

В паре статей С.Л. Перри анализируются данные и делается вывод о том, что более активное использование порнографии приводит к большему количеству разводов и меньшему количеству браков . Обе статьи представляют собой лонгитюдные обзоры ; они следят за группой субъектов в течение долгого времени и задают им вопросы об их использовании порно и статусе отношений среди прочего. Это подтверждает утверждение.

Это письмо М. Регнеруса является положительным ответом на полную статью Leonhardt et al. Они утверждают, что их данные показывают, что порнография плохо влияет на долгосрочное сексуальное качество. Они признают, что литература показала некоторые положительные эффекты порнографии, но утверждают, что эти положительные эффекты краткосрочны. Это также подтверждает утверждение.

Этот доктор философии В диссертации А. Шоу рассматривается влияние порнографии на людей, состоящих в серьезных отношениях. В аннотации Шоу пишет, что одиночное использование порнографии связано с более низкой удовлетворенностью отношениями. Это косвенно подтверждает утверждение.

Шоу также просматривает множество научной литературы за и против этого утверждения, включая критику всей области исследований по этой теме.

В своем обзорном исследовании, связывающем использование порнографии с функционированием отношений, Кохут и его коллеги (2016) утверждали, что большинство исследований порнографии сосредоточено на вреде, стремясь продемонстрировать ее неблагоприятное воздействие на людей и их отношения: «Большая часть эмпирических исследований, касающихся порнографии влияние на отношения в паре можно с полным правом охарактеризовать как подтверждающий поиск предполагаемого вреда воздействия» (стр. 1). Кохут и его коллеги (2016) зашли так далеко, что предположили, что это негативное предубеждение настолько распространено и принято в данной области, что немногие исследователи прямо признали эту пристрастность. Чтобы напрямую ответить на опасения, что исследования порнографии упускают из виду возможные нейтральные или положительные эффекты, Кэмпбелл и Кохут (2017) недавно использовали экспериментальные методы для демонстрации преимуществ использования порнографии (см. ниже).

После некоторого обсуждения Шоу говорит: «В текущем исследовании я буду использовать беспристрастный подход, признавая, что могут быть негативные последствия использования порнографии, и в то же время изучая потенциальные нейтральные и положительные последствия».

Этот доктор философии Диссертация ссылается на исследование в заявлении, но описывает его как использование «проблемного метода, основанного на объединении заявленного респондентами использования Интернета с использованием порнографии, о котором сообщают сами респонденты ...» Это подрывает, но не опровергает утверждение.

Я потратил пару часов, просматривая эти исследования, и этого времени недостаточно, чтобы по-настоящему их понять. Каждый из них ссылается на еще дюжину исследований, на чтение которых ушли бы сотни часов. Это может быть слишком большой вопрос для неспециалиста вроде меня, чтобы ответить на него. Наука, возможно, не нашла окончательного ответа на утверждение, или ответ может быть не таким простым, как представлено в утверждении.

Из того, что я видел, существует значительный объем доказательств, в целом поддерживающих утверждение о том, что использование порнографии может препятствовать браку или другим долгосрочным отношениям. Как обсуждалось выше, есть некоторая критика всей совокупности доказательств как предвзятая, но я не думаю, что этого достаточно, чтобы убедить меня игнорировать данные, собранные вышеупомянутыми авторами.

Этот ответ можно было бы улучшить, обсудив, рандомизировало ли какое-либо из рассматриваемых исследований вмешательство порнографии, и если нет, то как отсутствие рандомизации повлияет на утверждение.
@DeNovosupportsGoFundMonica было бы еще лучше, если бы кто-то из участников смотрел порно с плацебо...
Конная повозка! Приводит ли использование прона к распаду брака, или неудачный брак приводит к использованию порно, потому что партнер недоступен?
@LorenPechtel или просмотр порнографии связан с какой-то другой переменной, которая имеет причинно-следственную связь с неудачным браком (смущение)
@DeNovosupportsGoFundMonica Вопрос был не о вмешательстве в порнографию, и данные такого эксперимента имели бы лишь слабое отношение к заявлению. В социальных науках как рандомизированные контролируемые испытания, так и лонгитюдные опросы имеют свои преимущества и трудности. У меня определенно нет опыта, чтобы рецензировать работу этих людей, и я сомневаюсь, что у большинства пользователей Skeptics.SE они тоже есть.
@BobTheAverage Да. Они не поддерживают утверждение, которое является причинно-следственным.
@DeNovosupportsGoFundMonica 1. Вы говорите, что у вас есть такой опыт? 2. Вы говорите, что исследование, которое я цитировал здесь, не поддерживает это утверждение?
@BobTheAverage да
@DeNovosupportsGoFundMonica Отлично. Это означает, что вы можете написать хорошо проработанный ответ со ссылкой на научные источники, в которых используются фактические данные. Пожалуйста, не ожидайте, что мы поверим вам на слово, что у вас есть опыт в этой области; докажите, что он у вас есть, используя его для поиска отличных источников.
@BobTheAverage Я сейчас не создаю бесплатный качественный контент для SE, но иногда я вклиниваюсь из галереи арахиса. Re: мой опыт, вы можете верить мне на слово или нет. Это ведь скептики. Я просто объясняю свой голос против

Секс вне брака продолжается с тех пор, как первые двое поняли, как заниматься сексом. Порнография почти такая же старая, она началась на следующий день.

За десятилетия до появления Интернета количество браков неуклонно снижалось. Лучшей причиной было бы то, что люди ждут позже, чтобы жениться, если вообще. В прошлые десятилетия, с аграрной культурой, больше детей означало больше рук, помогающих на ферме. Но сейчас сельский образ жизни менее распространен, при меньшем охвате доходов и более низкой детской смертности есть смысл иметь меньше детей. Давление жениться и размножаться уменьшилось. Долгая продолжительность жизни для всех делает желание жениться и производить потомство менее насущным. Также со времен ВМВ у нас удлинилось детство. Дети больше не трудятся на шахтах и ​​фабриках и не должны брать на себя взрослые обязанности. В целом, у снижения есть много факторов, и попытка выбрать один — это просто попытка доказать свою теорию. Даже если им приходится искажать факты.

Одна диаграмма показывает снижение количества браков : в одной диаграмме/?utm_term=.d0eee1c7f5cc

Средний возраст вступления в брак, по-видимому, увеличился за период с 1890 по 2010 г., причем у женщин гораздо более резко, чем у мужчин.

Пожалуйста, добавьте ссылки на свой ответ.
Почти каждая часть этого ответа нуждается в ссылках от «неуклонного снижения брака» до «люди ждут позже, чтобы вступить в брак» до «после Второй мировой войны у нас удлинилось детство», не говоря уже о том, как вся эта информация на самом деле отвечает на вопрос.