В настоящее время у меня есть 550D с китовым объективом 18-5 мм + 55-250 мм f4-5.6. Я хотел бы начать приобретать лучшее снаряжение, чтобы, возможно, открыть свой собственный бизнес. Я получаю разные мнения от всех.
Не лучше ли инвестировать в очень хороший объектив, такой как 70-200 мм L f2.8 IS II, для использования с 550D начального уровня (для фотожурналистики)? Или накопить немного больше, чтобы купить полнокадровый 5D Mark 2 с 24-105 мм L f/4.0?
Что бы вы сделали, ребята?
У 550 достаточно качества для изображений. Так что ухаба на дороге — это ваш объектив. Я бы выбрал более качественный объектив и оставил корпус 550. Тогда постобработка — ваша последняя остановка на пути к снимкам хорошего качества.
Тем не менее, тело — это инструмент, и если вы чувствуете, что не можете создавать достаточно хорошие изображения, возможно, ваша проблема заключается в корпусе камеры и в том, как она управляется/чувствуется.
И последнее, между 550 и 5D есть отличные камеры. Такие камеры, как 60D и 7D, — отличные камеры, которые избавят вас от пластикового ощущения 550.
Я бы сказал, хотя это и не обязательно линзы L, вам действительно было бы лучше купить более качественные линзы для вашей существующей камеры. 550D — очень мощная камера, и у меня определенно было стекло L (24 f/1.4 и 100-400) на моем 7D, прежде чем перейти на полный кадр.
Но могут быть альтернативы L, которые вы не рассматривали — два объектива EF-S для начала, EF-S 10-22mm f/3.5-5.6 USM для широкого угла или EF-S 17-55mm f /2.8 IS USM возможно. 10-22 будет идеальным широкоугольным объективом для вашего 550D, а 17-55 мм станет отличной заменой китового 18-55.
Фикс-объектив 50 мм также станет отличным дополнением к вашей линейке объективов.
EF 70-200 f/2.8 IS II USM , конечно, отличный объектив по любым меркам, но у него есть цена. Хотя вам, без сомнения, это понравится и вы получите с ним несколько фантастических фотографий, вам нужно взвесить цену, которую вы можете оправдать. Не забывайте также, что на вашем 550D этот объектив будет эквивалентен 112-320 мм с кроп-фактором. Но эй - все еще на f/2.8!
Как я понимаю, короткий телезум вроде 70-200 одинаково полезен как на кроп-теле, так и на полнокадровом. Если вы хотите это сейчас, купите и используйте на 550D. Вы ничего не пропустите.
Что касается обычного зума, я бы посоветовал по-другому. То, что является нормальным зумом на полнокадровой камере (т.е. вашим типичным объективом 24-70), не имеет смысла, как обычный зум на кроп-камере, он просто недостаточно широк; объектив 17-50 — это хороший нормальный зум для кроп-камеры, но он просто не подходит для полнокадрового корпуса. В принципе, вы можете использовать сверхширокоугольный полнокадровый зум, такой как 16-35/17-40, на кроп-камере, но они действительно немного коротковаты для использования в качестве обычного зума. Я бы взял хороший выделенный нормальный зум для кроп-камеры и рассчитывал сразу же заменить его при переходе на полный кадр. Canon EF-S 17-55 является лучшим в своем классе, но имеет цену L-уровня; есть более дешевые сторонние варианты, которые довольно хороши.
Что касается широких углов, то это тем более верно. Купите корпус камеры, который у вас есть сейчас, замените его вместе с корпусом камеры, когда придет время.
В качестве примечания: я вижу, вы планируете приобрести Canon 50/1.4... Я просто хочу отметить, что, хотя оптически он приличный, качество его сборки оставляет желать лучшего. В частности, механизм автофокуса ужасно уязвим, достаточно одного удара в нужное место на передней части объектива, чтобы его сломать. Мой друг убил двоих из них за пару лет. Приобретите (и используйте!) дополнительную бленду, если вы покупаете этот объектив, она обеспечивает достойную защиту от такого рода неудач. Я бы также внимательно посмотрел на Sigma 50/1.4 на вашем месте, по общему мнению, это может быть очень хороший объектив, и он намного надежнее, чем предлагает Canon.
Полутень84
Рене
Полутень84
матдм
матдм
аб.адитья
рфуска