Должен ли я подчиняться, когда клиент просит использовать дизайн в качестве логотипа, если он изначально не был создан для использования в качестве логотипа?

Клиент попросил меня разработать вывеску для его магазина. У него не было логотипа. Он сказал, что все, что ему нужно, это название его магазина, оформленное достаточно красиво, чтобы висеть снаружи. Теперь он просит файл меньшего размера для использования в качестве логотипа.

Дизайн вывески не занял много времени, и он был довольно крут во всем. Тем не менее, я чувствую, что если он собирался использовать его в качестве логотипа в первую очередь, то это должно было быть обвинено как логотип и брендинговый проект, чего не было.

Меня всегда смущало, как работает зарядка в мире дизайна. Я всегда был довольно случайным и неформальным. Иногда такие вещи случаются, и я не знаю, что делать.

Какой авторский релиз вы сделали?
@joojaa мы действительно не обсуждали авторские права :/ как я уже сказал, я всегда был очень небрежным с клиентами. А клиент - друг.
Комфортен ли ваш друг в финансовом плане? Давайте будем честными, он может не видеть абсолютно никакой проблемы в том, чтобы заплатить полную стоимость логотипа. Вы уже обсуждали или упомянули ему, что логотип — это другой отдельный проект ИЛИ вы задаете вопрос в этом стеке, потому что беспокоитесь о его реакции?
@go-junta да, он финансово удобен :) Я еще не говорил ему об этой проблеме. Когда я разместил этот вопрос здесь, я не был точно уверен, как с ним справиться. Думаю, теперь это очевидно. Я должен сказать ему. Но я беспокоюсь о том, как он отреагирует. Спасибо, что ответили на мой вопрос :)

Ответы (3)

Этот вопрос тесно связан, но не дублируется: Авторское право на бесплатную работу

Как и в связанном вопросе, вы проделали небольшую работу, и теперь она становится большой работой. Итак, вы объясняете, что правила другие, если он хочет, чтобы это был официальный логотип.

Вкратце, выпуск авторских прав на логотип является эксклюзивным и неограниченным. Клиент является единственным физическим или юридическим лицом, которому разрешено использовать логотип (кроме размещения его в вашем портфолио), и клиенту разрешено использовать логотип любым методом, способом или средством, которое он выберет, включая распространение, навсегда.

Вы берете за это намного больше, потому что вы передаете все права на эту работу только ему. Вы больше никогда не сможете использовать это произведение искусства или подобную идею, поэтому вам необходимо получить компенсацию за эту возможную потерю дохода.

Попробуйте просмотреть стандартное соглашение AIGA на наличие какой-либо шаблонной формулировки и при необходимости адаптируйте ее.

Спасибо за ответ на мой вопрос :) До сих пор я никогда не понимал, почему логотипы стоят намного дороже. :)

Ваша проблема в том, что у вас не было контракта. Не беспокойтесь, может быть выход, хотя вы, вероятно, потеряете своего клиента. Видите ли, причина, по которой вы берете с клиента больше за работу над логотипом, заключается в том, что вы передаете клиенту все авторские права по всему миру. В случае вывески у вас нет, надеюсь, авторские права не переданы клиенту. Поэтому вы договариваетесь о плате за раскрытие авторских прав.

В качестве соответствующей заметки попробуйте начать заключать контракты. Контракты проясняют ситуации, поэтому, даже если контракт сам по себе не имеет большого значения, он будет работать как введение в бизнес графического дизайна. Это помогает клиенту понять, что он получает, что облегчает вам оценку.

Это очень плохая практика, я знаю. Технически я еще ничего не выпустил. Файлы до сих пор со мной. А я уже составил договор на будущее. У меня нет ничего об авторских правах на это, хотя. Я действительно не знаю, какие авторские права вы предоставляете клиентам.

Вы должны брать плату за работу, а не за тип носителя, который вы делаете. Не похоже, что вам нужны были физические материалы, чтобы сделать это. Клиент имеет свое справедливое право использовать материал, за который он заплатил вам, любым способом, который ему нравится.