Должен ли я получить докторскую степень сразу после магистра или сначала поработать какое-то время?

Сначала работайте . На это есть много причин:

1. Неправда, что без докторской степени нельзя работать с передовыми технологиями. Вы, конечно, можете, и это может даже лучше использовать ваше время, поскольку вы избегаете административных процессов, которые вы должны выполнять с докторской степенью. Ознакомьтесь с различными программами для выпускников, которые предлагают работодатели. Могут быть высокие требования для поступления, но если вы можете учиться в аспирантуре, вы также можете преодолеть эту планку.
2. Скорее всего, вы заработаете больше. Для получения докторской степени вам нужно не только ближайшие 3-5 лет. Если вы защитите докторскую диссертацию, после окончания учебы вам нужно будет найти работу. Если вы получите работу сейчас, у вас уже будет работа. Если вы преуспеете, вы можете даже получить более высокую зарплату через 5 лет по сравнению с выходом на рынок в качестве свежего кандидата наук.
3. Возможно, вы обнаружите, что вам не нужна докторская степень. Это может быть особенно актуально, если вы работаете с другими обладателями докторской степени. Возможно, вы обнаружите, что у вас такие же обязанности или что вы уже способны делать то же, что и они. В этом случае докторская степень не очень полезна для вашей карьеры, и вы можете остаться на месте.
4. Если № 3 не происходит, тогда вы лучше понимаете, почему вы работаете над докторской диссертацией. Вы знаете, чему хотите научиться, почему вы хотите это изучить и как этот навык будет полезен вам после окончания учебы.

По моим наблюдениям, люди, которые сначала работают, а затем получают докторскую степень, гораздо чаще серьезно задумываются о том, зачем они учатся. Это хорошо . Я не говорю, что вам не следует защищать докторскую диссертацию, но у вас должны быть веские и четкие причины, по которым вы это делаете, чтобы избежать возможного сожаления в будущем.

На предостережение относительно работы в первую очередь - я решил сначала работать, так как есть ряд преимуществ. Сейчас мне 33 года, и в прошлом месяце я, наконец, подал заявку во второй раз (в первый раз это было 8 лет назад, и гораздо менее согласованно). У меня больше нет сильных академических связей, которые я могу использовать в качестве рекомендаций. В конце концов жизнь стала сложной и занятой, и мне потребовалось 12 лет, чтобы подать заявку на докторскую степень, которую я так долго искал.

Я считаю, что в результате я больше не идеальный кандидат - хотя у меня большой опыт работы, я (более) зрелый и знаю, как усердно работать, я был слишком занят работой, чтобы продемонстрировать серьезные исследовательские способности. Кроме того, если программа примет меня, у меня останется меньше лет работы, чтобы вернуться в поле, чем у более молодого человека с более сильными рекомендациями.

В качестве дальнейшего примечания, мне, откровенно говоря, не нужна докторская степень - только если я хочу продолжить свою текущую карьеру (веб-разработчик, только что переключился на встраиваемые системы из-за огромной подготовки и удачи). Мой отец (сам ученый) называет это «дорогим хобби» и дополнительно указывает, что докторов наук гораздо больше, чем рабочих мест для них.

Я по-прежнему считаю, что есть существенные преимущества в том, чтобы сначала поработать какое-то время — просто имейте в виду, что вам понадобится конкретный план действий для поддержания прочных связей с академическими кругами, иначе вы столкнетесь с более серьезными проблемами, связанными с принятием в будущем.

Редактировать 2,7 года спустя: сейчас я участвую в программе и продвигаюсь к своей докторской степени. Я обнаружил, что навыки работы и управления временем, связанные с исследованиями, сильно отличаются от тех, которые связаны с производственным программированием, и это был трудоемкий сдвиг в менталитете (хотя, возможно, не хуже, чем от студента к исследователю). Это смена карьеры (от разработчика к исследователю), и я снова новичок, что иногда расстраивает по сравнению с отточенным набором навыков, который я использую гораздо реже, чем раньше . Для меня сдвиг стоит достижения моих личных целей - но я бы никогда не рекомендовал его всем :).

Что касается поддержания связей с академическими кругами — трудно удержаться в двух лодках. Работодатели ожидают настоящей приверженности, а ученые заняты. С мышлением «опубликуй или умри» трудно выделить ресурсы на долгосрочный план с низкой отдачей. Простого ответа может и не быть.

Возможно, серия стажировок — лучший путь вперед, если желателен какой-то отраслевой опыт. Однако маловероятно, что вы станете директором или ведущим инженером-программистом и возглавите крупные и важные проекты без значительных затрат времени и усилий. Мой опыт трудно (и, вероятно, нежелательно) повторить.

В каком-то смысле проще сразу продолжить обучение в докторантуре. Письма, которые вы получите в поддержку заявки, будут более свежими и академически ориентированными. Вам не придется иметь дело с «заржавевшими» концепциями или отставанием от теории.

Также может быть трудно вернуться к жизни в качестве студента, если вы привыкнете жить за счет более высокой зарплаты, а также получите некоторые обязательства, с которыми может быть трудно справиться как студенту.

Вы, конечно, можете использовать любой из этих путей, чтобы выяснить, правильный ли он, но я думаю, что легче перейти от научных кругов к промышленности, чем наоборот.

В некоторых областях, конечно, промышленный опыт ценится, и если бы у вас была подходящая должность, скажем, в Google или аналогичной, это было бы полезно. Но большинство людей, читающих ваше заявление, будут более знакомы с ситуациями, когда люди переходят на более высокий уровень в академических кругах, чем из промышленности в академические круги.

Тем не менее, решение, которое вы принимаете сейчас, не обязательно должно быть вашим окончательным ответом на всю жизнь.

Многие школы позволят вам преподавать неполный рабочий день с мастерами. Так что это говорит о стаже работы.

Поля различаются. В химии или физике, я бы сказал, продвигайтесь к докторской степени. Во-первых, это скорее норма, а во-вторых, иногда это воспринимается как степень начального уровня (крупные химические компании предпочитают нанимать доктора химика, а не бакалавра/магистра в области химии.

В инженерии я бы больше склонялся к варианту работы, а не к ученой степени. Программное обеспечение, наверное, тем более. Многие великие программисты не имеют диплома.

Наконец, хотя вы и просили нас вычесть из них деньги, существует множество социальных выгод от того, что вы зарабатываете, а не учитесь. Полезно узнать, что такое работа.

Дайте то, что вы сказали о себе и области, я бы склонялся к получению работы. Можно вернуться позже (если пропустите). Кроме того, если вы перегорели, нуждаетесь в перерыве, задерживаетесь на повышении по службе или уволены во время рецессии, вы можете подумать о дальнейшем обучении в это время.

Сначала работайте.

Практический опыт будет направлять ваши мысли и интересы как доктора философии. Вы также будете знать свою достижимую рыночную стоимость до докторской степени. Между BSc и MSc должна быть заметная разница. То же самое и между MSc и PhD, но вы никогда не сможете оценить это (и точно знать, где вы находитесь), если вы сначала не работали полный рабочий день с MSc. Одного года достаточно. Если срок превышает 3 года, высокая заработная плата может стать сдерживающим фактором (альтернативные издержки). Звучит странно, но, может быть, два 18-месячных стажа в двух разных компаниях, для должного контраста, если у вас получится.

Рассматривайте работу на полный рабочий день после получения степени магистра как исследование. Вы не можете понять промышленность извне. Войдите туда. Соберите информацию. Понять хорошие и плохие стороны. Работайте над проектами производственного уровня и в командах (хороших или плохих). Суммируя. Не просто прыгайте с MSc на PhD.

Собирался закончить на этом, но... ты думал, в какую школу ты будешь ходить? Я понимаю, что дело не в престиже. Поэтому я предлагаю найти время (т.е. пока вы работаете) для изучения программ за границей. (Магистерские и докторские программы во многих странах могут быть дешевыми. Особенно, если вы сэкономили свои собственные деньги - от работы!) Отличная возможность совместить дополнительное обучение с другим жизненным опытом.

По моему мнению (как аспиранту, не обучающемуся в бакалавриате с целью получения степени магистра и доктора наук) есть несколько противоречивых ответов.

Во-первых, легче продолжать свое обучение без перерыва, чтобы самообразование и приобретенные знания не застаивались (используйте их или потеряйте).

Во-вторых, очень ценным набором навыков является наличие опыта работы на рабочем месте, даже если он не связан с учебой.

Лучший компромисс — год стажировки в месте, соответствующем выбранной вами области обучения. Таким образом, вы получаете лучшее из обоих миров. Ваши знания не застаиваются, на самом деле они могут размножаться, и, во-вторых, вы можете показать реальный опыт работы в своем резюме/резюме.

Известно, что некоторые работодатели с пренебрежением смотрят на чистых ученых, особенно на тех, кто «продвинулся по служебной лестнице».