Сейчас я аспирант в области теоретической физики с приложениями к ядерной физике, астрофизике и химии, и я спрашиваю, сколько статей должен написать аспирант, чтобы быть принятым в программу постдока. Я знаю, что это варьируется от области к области. Я знаю одного аспиранта, который не написал ни одной статьи во время работы над диссертацией, но это не помешало ему стать постдоком, сотрудничающим с ЦЕРН. Я также знаю, что качественные работы не так просто написать, поэтому студенту может потребоваться некоторое время, чтобы написать хорошие работы и работать над ними самостоятельно без своего научного руководителя. Кроме того, некоторые люди не имеют хорошего мнения о статьях единственного автора, потому что «они» думают, что это может привести к некоторым ошибочным результатам, хотя многие ученые писали статьи единственного автора, даже когда они были подростками. Я также спрашиваю, будут ли такие статьи с единственным автором иметь больший вес, чем статьи с исследовательской группой. Было бы неплохо, если бы ответили люди из разных областей, так как этот вопрос будет интересен ученым в разных областях.
Постдокторская должность обычно не является частью «программы». Это не похоже на аспирантуру, ведущую какую-то высшую аттестацию. Это работа, проведение исследований в определенной области. Наем осуществляется индивидуально старшим исследователем, курирующим должность, и то, что они могут искать, сильно различается. Некоторых людей можно нанимать, в первую очередь, на основе публикаций людей в качестве аспирантов; однако в большинстве случаев, с которыми я знаком, прием на работу осуществляется на основе целостного взгляда на кандидата.
Например, когда я подал заявку на получение постдока по теоретической физике элементарных частиц, у меня была только одна публикация (и еще одна отправленная), основанная на моей дипломной работе. Тем не менее, я пришел из одной из лучших программ для выпускников, и у меня было очень сильное письмо от моего консультанта. Мне пришлось подавать заявки на множество вакансий, но в конце концов я получил работу у кого-то, у кого были исследовательские интересы, очень близкие интересам моего консультанта. (Эти двое когда-то ненадолго сотрудничали несколько лет назад.) У меня был очень обширный опыт (прошел гораздо больше занятий, чем у большинства аспирантов в моем институте), и, основываясь на этом и настоятельных рекомендациях моих консультантов, я получил работа.
Один из моих профессоров в аспирантуре прямо сказал мне, что гораздо важнее многому научиться в аспирантуре, чем публиковать много статей. У вас не будет возможности снова расширить свою базу знаний таким же образом, и то, сколько статей вы опубликуете, вероятно, менее важно, чем обучение, налаживание контактов и хорошее впечатление на старших. Если у вас есть постдокторант, самое время действительно увеличить объем ваших исследований (до четырех или пяти статей в год по теоретической физике или прикладной математике, если вы хотите получить хорошую преподавательскую работу).
У меня есть докторская степень по теоретической физике, полученная в Германии, и в моем отделе обязательным условием для получения докторской степени было представление одной статьи в журнал. Однако это был единственный отдел, с которым я столкнулся с этим правилом.
Большинство аспирантов, изучающих теоретическую физику, успевают написать 1-2 статьи за время обучения, но даже отсутствие работы встречается очень часто. Я не слышал, чтобы кто-нибудь опубликовал приличные статьи из приличного университета с более чем 3-4 (если только вы не невероятно одарены и удачливы).
Чтобы прямо ответить на вопрос: заявки на PostDoc обычно принимаются на основе сильного рекомендательного письма от вашего руководителя и , во-вторых, по качеству ваших публикаций. Очевидно, что чем лучше два вышеперечисленных, тем больше шансов получить позицию; тем не менее, минимального заявления не требуется. Также обратите внимание, что, особенно в физике и математике, слишком много и слишком часто публикуется, как правило, как признак низкого качества исследований, поскольку фактически требуется приличное количество времени, чтобы действительно найти «новые» результаты в этих областях.
«Было бы неплохо, если бы ответили люди из разных областей, так как этот вопрос будет интересен ученым в разных областях». В гражданском строительстве это действительно зависит от подобласти, но я бы сказал, что на уровне доктора наук 5-7 журнальных статей (и несколько материалов конференций) помогут повысить ваши шансы. В некоторых подполях, например, наличие 2-3 статей считается отличным!
Для постдока (все еще занимающегося гражданским строительством) действительно важны ваш научный руководитель, тема исследования, финансирование (наличие/способность писать предложения) и список публикаций. Но я не слышал о каком-либо минимальном количестве публикаций (в моей области, не уверен в других областях).
В дополнение к хорошим ответам от других, я должен также отметить, что количество статей, которые можно(по средним стандартам) публикация зависит не только от конкретного предмета/подпредмета и т. д., но и от того, в какой системе образования вы находитесь. Например, в британской системе (Австралия, Новая Зеландия, Ирландия, Великобритания), поскольку доктор философии предполагается сделать за 3-3,5 года, количество работ обычно меньше, чем в тех системах, где к.т.н. продолжительность 5-7 лет (например, в США). Я защитил докторскую диссертацию. по британской системе и по теоретической/вычислительной физике, и у меня была принята только одна работа. Тем не менее, мне удалось получить хороший постдок, опять же в другой стране (но все еще в британской системе образования, следующей за страной), прежде чем я представил диссертацию. Это было благодаря личной связи, которую я установил во время моей докторской диссертации. (и у человека действительно были средства, чтобы нанять меня именно тогда, когда я заканчивал учебу!).
Пингвин_Рыцарь
Дикран Сумчатый