Должен ли я повторно отправить отклоненную статью в тот же журнал?

Это зависит от причины отказа.

Если статья отклонена, потому что она не по теме , не очень интересна , не совсем нова и т. д., то, возможно, вы были слишком амбициозны. Статья может быть прекрасно написана, а наука может быть очень приличной, но все же отвергнутой природой, потому что ее влияние на самом деле недостаточно велико.

Однако, если статья отклонена по той причине, что эта тема подходит для нашего журнала, но в исследовании отсутствуют некоторые важные аспекты, и они настолько серьезны, что мы принимаем решение отклонить их , то вы можете начать все сначала и представить фиксированное исследование. На самом деле, у меня сложилось впечатление, что некоторые журналы, у которых есть фиксированные сроки внесения исправлений, отклонят их, если сочтут нереальным своевременно представить исправление. В противном случае может быть огромная разница между датой подачи и датой публикации, и это никому не выгодно.

В какой-то степени вы сами ответили на свой вопрос, каждый случай индивидуален. Нет ничего плохого в повторной подаче в тот же журнал, даже если статья была отклонена без поощрения к повторной подаче после исправлений. Ранее такое отсутствие поощрения могло быть воспринято как намек на то, что они не хотят видеть газету снова, и, возможно, так и будет, но, скорее, загруженность на таком уровне, что редакторы оставляют такой выбор на усмотрение редакции. автор. Вы, конечно, можете подать заявку в другой журнал.

Опасность отправки в один и тот же журнал заключается в том, что вы можете оказаться у одного и того же редактора и у одних и тех же рецензентов. Возможно, это не обязательно все плохо, но с новым журналом вы, скорее всего, по-новому взглянете на свою статью. Разумеется, при подаче вы сообщите редактору, что статья была рассмотрена в предыдущем журнале и была отклонена, а также подробно расскажете, что вы сделали для улучшения статьи. Было бы неплохо, если бы вы также предоставили некоторую (хорошую) мотивацию, почему вы выбрали новый журнал для повторной отправки. Как редактору всегда интересно знать, почему вы сделали такой выбор, чтобы можно было подойти к статье с этой точки зрения.

Хитрость заключается в том, чтобы попытаться выяснить, какой журнал является подходящим, и, безусловно, могут быть стратегии подачи статей. Нередко пытаются поступить в престижный журнал с материалом, у которого есть шанс, а затем повторно представить в более обычный журнал, если первая попытка не удалась. Всегда хорошо иметь в виду такие мысли при подаче материала.

Я не так легко отказываюсь от статей, некоторые из них, конечно, могут быть безнадежными по разным причинам, но любое исследование, проведенное и правильно написанное, которое представляет новые нетривиальные результаты, должно быть возможным для публикации. Однако легче сказать, чем сделать.

Несколько других деталей облегчили бы ответ на ваш вопрос. Была ли статья отклонена в кабинете или отправлена ​​на рецензирование? Какова была причина отказа, упомянутого в письме-решении?

Если статья была отклонена, не рекомендуется подавать ее в тот же журнал, поскольку редактор, вероятно, не увидел в вашей статье особой ценности.

Если ваша статья прошла рецензирование, вы можете рассмотреть вопрос о подаче в тот же журнал значительно переработанной версии статьи, при условии, что отклонение не связано с несоответствием тематике журнала.

На вашем месте я бы внес изменения, предложенные в отзыве, и отправил статью в другой журнал. Однако, если вы действительно заинтересованы в том же журнале, вы можете отправить запрос редактору перед отправкой, упомянув о внесенных вами изменениях и спросив, не заинтересован ли он в том, чтобы еще раз взглянуть на статью.