Это продолжение этого вопроса , который я задаю из-за дебатов, возникающих в комментариях. Хотя я прошу от первого лица, чтобы все было просто, это не основано на моем реальном опыте.
Один из студентов моего курса имеет ту же фамилию, что и другой человек, от которого я завишу (скажем, руководитель или преподаватель моих собственных курсов). Это имя не очень распространено, поэтому я подозреваю, что они связаны, и у меня есть конфликт интересов.
Допустимо, что я ищу имя учащегося в Интернете, чтобы узнать, действительно ли они родственники? Я не говорю здесь об интенсивном поиске, а только о том, что публично и напрямую доступно в социальных сетях и тому подобном.
Моя текущая мысль по этому поводу:
Если я не проведу расследование или не узнаю, что они связаны, я сообщу о конфликте интересов .
Если я узнаю, что нет связи, нет конфликта интересов и я сохраняю все время вышеописанного шага.
Если я ничего не сделаю, меня могут обвинить в том, что я знал (или подозревал) связь и впоследствии имел конфликт интересов. Так что это не мой вариант.
Меня в основном интересует этика ситуации. Предположим, что нет никаких официальных правил, регулирующих ситуацию. Некоторые комментаторы вопроса, указанного выше, считали это преследованием.
Прежде всего, давайте кое-что уберем с дороги. Вы, я и все, кто читает это, время от времени искали в Google имя кого-то, кого мы знаем — друга, коллеги, студента, профессора или кого-то еще — чтобы посмотреть, сможем ли мы узнать о них больше. Некоторые из нас делают это чаще, чем другие, и некоторые из нас прекрасно делают это из чистого любопытства, в то время как другие чувствуют необходимость рационализировать свое поведение аргументами о попытке избежать конфликта интересов... но все мы делаем это. Так вот, если это «сталкинг», то все сталкеры, и слово «сталкинг» перестает иметь какое-либо значение. Это было бы позором, поскольку настоящие сталкеры действительно существуют, и, к сожалению, необходимо найти слово, чтобы описать их поведение.
Теперь, переходя к вашему конкретному вопросу: вы спрашиваете об этике, но это просто не вопрос этики. Вы можете с этической точки зрения гуглить кого угодно и когда угодно. То, что вы делаете с информацией, которую вы получаете, когда она у вас есть, может быть или не быть этичным. Также может быть нежелательнымгуглить своих учеников или вообще выработать привычку гуглить множество людей по причинам, не связанным с этикой. Лично я стараюсь свести поиск людей к минимуму, чтобы у меня не возникало ощущение, что я любопытный человек, который лезет в чужие дела, которые меня не касаются. (Я также беспокоюсь, что могу найти что-то, о чем лучше бы не знал, и тогда мне придется либо притворяться, что я этого не знаю, либо признаться человеку, что я знаю это, потому что я погуглил их - довольно неловко в любом случае...). В любом случае, я не думаю, что это неэтично, и если вы чувствуете, что у вас есть веская причина сделать это, я думаю, это совершенно нормально.
Я бы сообщил о конфликте интересов, основанном на моем предположении о необычном имени, вообще не выполняя поиск в Интернете (что в любом случае было бы неубедительным). Это позволяет избежать риска преследования, точно выражая (высшему руководству) свою обеспокоенность и не оставляя вас уязвимыми для последующих обвинений в действиях, мотивированных конфликтом интересов (поскольку вы сообщили о своей обеспокоенности).
Итак, вкратце, я думаю, что нет необходимости делать такой поиск в Интернете, как вы предлагаете.
Учитывая это отсутствие необходимости, если кто-то, тем не менее, хочет узнать больше о своих учениках, это действительно граничит с преследованием ... даже если объект его интереса никогда не знает об этом ... и можно было бы утверждать, что предательство веб-поиски в отношении некоторых из ваших студентов (как вы выбираете...?) наносят ущерб вашему отношению к студентам.
Так что лучше этого не делать. Просто сообщите о своем беспокойстве, не шпионя.
пользователь64845
Врзлпрмфт