Как этично подходить к публикации исследований с конфликтом интересов?

У меня есть возможность принять участие в конкурсе с нетривиальным денежным призом, который можно резюмировать так: «Подробно опишите безопасный способ сделать X с использованием технологии Y и объясните, почему вы считаете его безопасным». Конкурс не требует предоставления каких-либо исключительных прав на работу, поэтому я могу использовать свою работу и в других местах, например, для ее публикации. Понятно, что зарабатывать деньги на конкурсе и получать публикацию звучит неплохо, но можно ли это сделать этически обоснованным способом?

Хитрость заключается в том, что в литературе обсуждается, является ли выполнение X с использованием технологии Y хорошей или плохой идеей с точки зрения безопасности. Хотя я намерен сделать все возможное, чтобы представить сбалансированную точку зрения, включая преимущества и недостатки предлагаемого решения, я признаю очевидный конфликт интересов, и, следовательно, что, несмотря на мои попытки быть беспристрастным, когда я переписываю статью для журнал, вряд ли он станет полностью непредвзятым. В целом я хочу избегать любых действий, которые могут быть сочтены неэтичными по отношению к рецензентам или читателям статьи.

Каков наилучший этический способ справиться с ситуацией?


К вашему сведению: это не дублирует:

  • Могу ли я публиковать исследования, если я работаю в компании? , в котором рассматриваются вопросы, относящиеся к взаимодействию с работодателем в отношении права на публикацию (здесь это не проблема), и вопросы, относящиеся к этическому контролю, необходимому для исследований на людях (здесь это не проблема, поскольку это ИТ).
  • Четкое объяснение конфликта интересов с примерами в журнальных статьях запрашивает объяснение того, что означает CoI, и его примеры в документах, и получает в ответ параграфы «Потенциальные конфликты интересов» в разделе благодарностей документов. Хотя я признаю необходимость включения такого абзаца в случае публикации, мне кажется, что такой абзац может быть не единственным, что мне нужно будет рассмотреть.
Авторы книг получают деньги. Приглашенные спикеры могут получить деньги. Даже учителя получают деньги (правда, немного). Конфликты?
@Buffy В этом случае компенсация предоставляется только за разработку безопасного способа выполнения X с использованием Y, а не за аргументы в пользу того, что выполнение X с использованием Y — плохая идея с точки зрения безопасности. Если такое исследование будет опубликовано, это может привести к конфликту интересов с желанием потенциальных читателей узнать непредвзятый ответ на вопрос «Хорошо ли делать X, используя Y?»: они предпочли бы прочитать статью, полученную в результате из исследования, спонсируемого независимо от результата.
Какая связь между конкурсом и публикацией? Этот конкурс проводится журналом?
@Anonymous Physicist: О связи между организаторами конкурса и каким-либо журналом ничего не известно.

Ответы (1)

Если я что-то упустил, я действительно не вижу конфликта. Напишите статью, когда придет время, и отправьте ее. Если редактор или рецензент считает, что у вас предвзятая точка зрения, которая неправильно влияет на то, что вы хотите сказать, они, вероятно, уловят ее и отклонят статью. Но я думаю, что предвзятый результат отличается от конфликта интересов.

И ваш комментарий предполагает, что если вы не разработаете методологию, вы в любом случае не будете претендовать на приз.

Для полного раскрытия информации вы можете включить заявление в статью (или к редактору), что «Эта статья была (присуждена главный приз)/(финалист)/(представлена)/(решительно отклонена)/(унижена с трибуны) на 87-й ежегодный фестиваль подводного плетения корзин, посвященный выполнению Y для надежного достижения X». Все, что лучше всего описывает историю работы.

Хороший ответ. Конфликт заключается в том, что компания предоставляет стимул показать, что Y лучше, чем Z, хотя может оказаться, что Z лучше, чем Y. Аскер не сказал, что такое Z.