Достаточно ли хорошей оценки, чтобы попросить рекомендательное письмо для поступления в аспирантуру?

Я собираюсь начать 5-й курс магистратуры по CS в моем университете (один дополнительный год после BS для MS). Я также думал о том, чтобы подать заявку в аспирантуру на программу PhD, и главное, о чем я беспокоился, это рекомендательные письма.

Я довольно хорошо знаком с одним профессором (провел с ней два занятия, одно из которых было проектным, на котором я выступал перед ней), и я думаю, что она была бы готова написать рекомендательное письмо. Тем не менее, она довольно хорошо известна в своей области, и я не знаю, затрудняет ли это получение от нее записи.

Но в большинстве колледжей, которые я рассматриваю для поступления в аспирантуру, нужно три буквы. У меня были хорошие оценки на протяжении всего обучения, в основном 3,9 и 4,0. Поскольку мне было довольно комфортно на занятиях, я редко ходил в рабочие часы. В результате, я не думаю, что кто-либо из профессоров, которые меня учили, знает обо мне что-либо, кроме того, что я был в их классе и хорошо учился.

Теперь я совершенно не уверен, как поступить. Нормально ли, что у профессоров спрашивают рекомендательные письма от студентов, которых они, возможно, только узнают? Обычно они говорят да или нет? Каковы мои варианты?

Очень конкретный вопрос. Я даже знаю профессоров, у которых вы написали степень магистра наук. диссертация, научная статья и, очевидно, способ больше, и все же советник не хочет давать рекомендательное письмо, «поскольку мы должны написать статью в журнал с импакт-фактором> 6, иначе никакого письма».

Ответы (2)

Одно дело спросить (и я согласен с @Buffy, что вы должны это сделать), и совсем другое — получить содержательное рекомендательное письмо. Вы хотите убедиться, что каждая буква выполняет свою работу. Если вы получите только стандартное письмо без подробностей, фактически заявляющее, что автор письма не имел личных знаний о ваших навыках и потенциале для обучения в аспирантуре, кроме того, что есть у руководителя предметной области, то это не сделает ваш пакет приложений настолько эффективно, насколько это возможно.

Позвольте мне рассказать вам историю. В первые дни моей карьеры нам поручили консультировать студентов. В университете, в котором я работал, было дурацкое правило, согласно которому советники должны были предоставить рекомендательное письмо для каждого из своих советников. Я консультировал около 200 студентов. Я смог определить около десяти процентов; все остальные выглядели как масса недифференцированных внеклеточных остатков. Я был не единственным в этой ситуации. Итак, как мы обошли время подачи заявок, когда эта огромная приливная волна запросов рекомендательных писем достигла нас? У нас не было ни времени, ни желания составлять отдельные письма для подавляющего большинства наших советов, поэтому мы выпустили стандартные письма в следующей форме:

Я знаю salutation surnameего три года, в течение которых я был его научным руководителем. В university, научные консультанты имеют следующие обязанности: responsibility1, responsibility2и responsibility3.

За то время, что я знал him/her, salutation surnameбыл солидным студентом. Я считаю, что он будет активом в вашем organisation/programme.

Позвольте мне сказать вам, если вы думаете, что оценщики не знают, как создавать и интерпретировать закодированный язык, подумайте еще раз. Такие тусклые ссылки, как указано выше, мало что делают для приложения.

Если у вас есть ограниченные возможности, как я думаю, вы описываете, я бы спросил профессора, не будет ли он счастлив подписать рекомендательное письмо, которое я подготовил. Это позволило бы мне (1) предотвратить вялое рекомендательное письмо, которое я только что продемонстрировал; (2) контролировать количество и структуру информации, которую я хочу представить; и (3) напомнить профессору о типе значимого взаимодействия или эффекте, который его или ее инструкция оказала на меня.

Конечно, я бы не стал врать .

Некоторые профессора допускают это. Я разрешил это при том понимании, что студент готовит черновик и оставляет остальные шаги — редактирование, печать, подписание и отправку — на меня.

Удачи!

Единственная гарантия состоит в том, что если вы не спросите, вы не получите письмо. Так спросите.

Я уверен, что ваша ситуация распространена в больших местах, и было бы хорошо найти способы «выделиться», по крайней мере, с несколькими профессорами, когда вы продвигаетесь вперед, но это слишком поздно для вас сейчас, если времени мало.

Но спросите лично, в рабочее время, и будьте готовы напомнить профессору о вашей прошлой связи, даже если это будет совсем немного. Если вы спросите по электронной почте, слишком легко просто сказать «нет», извините. Но если вам откажут лично, вы также можете получить совет о том, как действовать дальше (наряду с разочарованием).