Достигается ли самопросветление через созерцание непостоянства?

Не спрашивая друга, или как план... Я начал делать это где-то 11-14 лет назад и задавался вопросом, закончилось ли это - в каком-либо значимом смысле. Не то, чтобы это имело значение - я мог бы принять обеты бодхисаттвы, сейчас :)

Благодарю.

Мой вопрос: достигается ли самопросветление через созерцание непостоянства :)?

Да............
Нет.............

Ответы (3)

Это действительно зависит от того, кого вы спросите, и что вы подразумеваете под «размышлением». Будда сказал:

Когда человек видит с мудростью, что «все образования непостоянны», это путь очищения.

(Дхп. 277)

Итак, настоящий путь лежит через «видение» непостоянства. Можно исправить ваш вопрос, сказав, что самопознания можно достичь через видение непостоянства .

Это также может быть достигнуто через видение страдания или не-я.

Можно также скорректировать и сказать, что самопросветление достигается через созерцание непостоянного , то есть пяти совокупностей, поскольку созерцание их — или, скорее, объективное наблюдение — это то, что приводит человека к видению непостоянства, страдания и отсутствия «я».

«Монахи, как вы понимаете это: форма постоянна или непостоянна?» — «Непостоянный, почтенный сэр». — «То, что непостоянно, болезненно или приятно?» — «Болезненно, почтенный сэр». — «То, что непостоянно, что болезненно, поскольку подвержено изменению, подходит ли для того, чтобы его рассматривали так: это мое, это я, это мое я»? — «Нет, почтенный сэр».

-- SN 22.59 (Ньянамоли, транс)

ок как с суминдой: агрегаты, а не мир и смерть :) ?
Агрегаты - это мир, и они - смерть :)
Вы говорите, что просветление достигается (заканчивается) видением любой из трех характеристик? Или все началось с того, что увидели...? Является ли это видение необходимым, но недостаточным (т.е. нужно и больше)? Существуют ли другие, отдельные пути (кроме видения одной из трех характеристик): например, метта? Восьмеричный способ... необязателен?
@ user3293056 Когда Суминда сказал «увидеть явления, возникающие и исчезающие», я предполагаю, что явления означали «все», то есть «все составные и/или обусловленные вещи» и/или, возможно, все «умственные измышления» — по -видимому, Будда учил , что три признаки существования являются характеристиками « санкхары ».
@ChrisW достаточно любого из трех. Нужно одно из трех.

Созерцание не проведет вас до конца, так как останется восприятие или условный остаток.

Вы можете начать с него и приложить усилия, чтобы увидеть явления, связанные с возникновением и исчезновением агрегатов.

Это приведет вас к конечной цели, если вы будете делать это с невозмутимостью, без цепляния и страстного желания.

Для получения дополнительной информации см. Гиринананда Сутту . Здесь поток инструкций начинается с различных современных практик, направленных на уменьшение полярности восприятия, но, в конце концов, переключается на анапану для прочного или окончательного решения, которое заключается в искоренении любого остаточного восприятия и совокупностей.

явления - такие как, ?
@Пользователь. Психические и физические явления.
а не -- например, смерть и мир?
@Пользователь. «Смерть и мир» подпадает под психические и физические явления.

Вы также должны признать, что то, что непостоянно, вызывает стресс, а то, что вызывает стресс и непостоянство, не является «я».

Идя по этому пути, ты положишь конец страданиям.

. . .

«Все обусловленное непостоянно» — когда человек видит это с мудростью, он отворачивается от страдания. Это путь к очищению.

«Все обусловленные вещи неудовлетворительны» — когда человек видит это с мудростью, он отворачивается от страдания. Это путь к очищению.

«Все вещи безличны» — когда видишь это с мудростью, отворачиваешься от страдания. Это путь к очищению.

- Дхаммапада гл. 20(275-279)

это все-то?
@user3293056 user3293056 Знать это через понятия, как слова на экране, — это одно. Знать это через прозрение и быть (не)формированным им — это другое.
хорошо - я не имел в виду это легкомысленно - но я думаю, что это антидепрессант в моем случае - мир :)