Доверие к нежурнальным интернет-публикациям

При публикации в каком-нибудь научно-популярном журнале легко понять, что на него стоит ссылаться в резюме, заявлениях о приеме на работу или где-либо еще, когда уместно говорить о ваших публикациях.

Но что, если ваша публикация находится не в каком-то всемирно известном научном журнале с 50-летней историей, а на каком-то интернет-сайте, который определенно не считается очень научным и профессиональным среди университетов, но в то же время достаточно популярен среди исследователи. Я имею в виду, что им пользуется довольно большое количество людей (десятки тысяч ежедневно), он содержит множество статей о некоторых видах исследований, написанных самими исследователями, публикующих комментарии с указанием ошибок и т. д.

Стоит ли упоминать об этом, или это будет считаться недостаточно уважительным местом для публикации?

И более того, что, если вы «опубликуете» какое-то исследование в своем собственном блоге? Предположим, что она достаточно популярна, чтобы считаться опубликованной статьей (т. е. ее действительно прочитали несколько сотен или тысяч человек).

Конечно, вы могли бы спросить: «Почему бы тогда не опубликовать это в респектабельном журнале?» Я бы ответил, что публикации, о которых я говорю, это не какие-то экстренные новости или что-то в этом роде, а просто какие-то эксперименты, которые дали какие-то результаты, объяснили пару вещей, но не новые в каком-либо смысле, т.е. это больше просветительские публикации, говорящие «Эй, , вы можете сделать это и вот как, проверьте это», возможно, повторяя какой-то эксперимент, проведенный другими, но с большим количеством объяснений, исследований и т. д. Такие публикации не подходят для многих журналов, и я подозреваю, что многие журналы даже не рассматривали бы распечатать его, так что в основном это не может пойти дальше интернет-статьи, хотя это может быть довольно научным.

Может быть, вам следует заглянуть на сайты самостоятельной публикации, такие как arxiv.org?
@svavil, я думал, что это не место для учебных материалов, не так ли? Я имею в виду, что если я пишу о чем-то, что известно почти когда-либо опытному исследователю, но я пишу это для большего количества молодых студентов, чтобы помочь им понять некоторые принципы, объясняя их лучше, чем в учебниках. Я думал, что arxiv.org — не лучшее место для таких статей, я ошибаюсь? Честно говоря, почти не использовал его, поэтому мало что о нем знаю.
У arXiv точно есть physics.ed-ph , посмотрите, какие статьи там публикуются. Тоже не особо с этим сталкивался.
"Стоит ли упоминать?" В каком контексте? Подача заявления в аспирантуру? Претендуете на должности преподавателей? Подать заявку на работу в отрасли? Пустая болтовня с другими исследователями?
@xLeitix, в основном все, что требует резюме - заявление на получение докторской степени, заявление на исследовательскую должность в университете, заявление на работу в компании по исследованиям и разработкам, то есть всем, кому интересно, чем вы занимались до того, как обратились к ним. Я в основном спрашиваю, имеют ли эти публикации реальную ценность или ценность для них равна нулю.
@ScienceSamovar В любой формальной обстановке я бы приблизил стоимость веб-публикации к 0.
Это зависит. Ценность описательного письма в Интернете может быть больше 0 (но, конечно, ненамного больше, в любом академическом контексте выше поступления на программу PhD), ровно 0 или во многих случаях меньше 0 (и в этом направлении нет нижней границы). ...). Единственный случай, который я могу придумать, где это может иметь некоторую серьезную ценность, — это если вы преследуете чисто преподавательскую карьеру или карьеру в научной литературе или ведении блога, и только если ваше письмо достаточно хорошо, чтобы его можно было оценить как быть очень высокого качества для любого, взглянувшего на него случайным образом.

Ответы (3)

Я бы сказал, что есть две важные вещи, которые следует учитывать:

  • Некоторые журналы рассматривают повторные исследования, а некоторые прямо поддерживают их (например, Perspectives on Psychological Science ). В зависимости от вашей области, вы можете исследовать это. Тем не менее, повторные исследования обычно нацелены на определенную степень строгости, к которой вы можете стремиться или не стремиться.
  • Если усилия носят более пояснительный и образовательный характер, то они по-прежнему относятся к вашему резюме и аналогичным документам, но как «Профессиональные услуги» или «Обучение», а не как публикация. Они имеют меньшее значение во многих контекстах, но все же являются законными и могут быть важны, если вы претендуете на должность, которая заинтересована в таких видах информационно-пропагандистской и образовательной деятельности.

Одной из проблем блога и веб-сайта является обеспечение качества. Рецензируемая статья гарантирует, что ваше исследование, по крайней мере, соответствует качеству этого конкретного журнала. Конечно, существуют некоторые проблемы с системой рецензирования, но на данный момент это общепринятый способ. Каждый может открыть блог, и популярность не означает хороших исследований. Я бы предложил отправить работу в обычный журнал и написать более короткую запись в блоге для общения и обсуждения.

Возможно , стоит создать раздел «Не рецензируемые публикации». Вы говорите, что написали учебный материал, но, возможно, вы писали статьи для научно-популярных изданий или отраслевых изданий или даже давали интервью о своих исследованиях в основных средствах массовой информации.

Сложность, вероятно, заключается в названии раздела (которое должно идти после раздела «настоящих» публикаций. Вместо того, чтобы заявлять о них как о научных публикациях (и если они на самом деле не цитируются/цитируются, никто не будет рассматривать их как настоящие научные публикации). статьи), а предоставить доказательства того, что вы можете писать для разнообразной аудитории.

Конечно, как и все остальное, что может быть включено в ваше резюме, речь идет о адаптации резюме к работе — это может быть хорошо для должностей со значительным компонентом преподавания / информационно-просветительской / научной политики, но может быть менее полезным в других местах. Подборка этих публикаций может даже относиться к разделу других интересов, в зависимости от специфики проектов и работы, которую вы выполняли в то время.

Существуют также (рецензируемые) журналы, посвященные научному образованию на различных уровнях, и такие исследования, как воспроизведение классических экспериментов с оборудованием школьного уровня, могли бы найти там применение.

Доверие к нежурнальным интернет-публикациям
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v