На странице Арташастры в Википедии говорится , что в современную эпоху были обнаружены три рукописи Арташастры Каутильи. Один в 1905 году, который был идентифицирован Р. Шамасастри, а два других были рукописью малаялам из Баварской государственной библиотеки, а другой был написан в 1950-х годах из Гуджарата письмом деванагари.
Были ли эти рукописи датированы углеродом? Какой из них самый старый?
Что касается первой рукописи, я нашел источник , в котором говорится, что ей 450 лет. Я не нашел никаких источников, которые сообщают даты происхождения двух других рукописей.
Как и вы, я не смог найти точную информацию. Тем не менее, похоже, что метод записи, использовавшийся в Индии в то время, представлял собой рукописи на пальмовых листьях , а самые старые из существующих, как известно, относятся к I веку нашей эры. Учитывая, что все они были найдены в местах, идеально подходящих для сохранения, это, вероятно, приблизительная верхняя граница физического возраста, которую можно было бы ожидать от самих рукописей.
На этой веб-странице сообщается, что самая старая из сохранившихся рукописей на пальмовых листьях на санскрите датируется 9 веком. Поскольку «Артхашастра» написана на санскрите, то, если предположить, что все эти копии датированы, они не будут старше.
Однако возраст самого экземпляра не является вообще полезной информацией для неспециалиста. Современные люди избалованы своими дешевыми совершенными современными копировальными устройствами. Для древних людей копирование было необходимостью, потому что оригиналы портятся (или терпят неудачи), но это было очень дорого, и каждая копия была несовершенной.
Это имеет много последствий, о которых мы, испорченные люди 21-го века, не привыкли беспокоиться. Вот некоторые вещи, которые современные люди часто не понимают в древних рукописях.
Обычно они неполные
Лучшие старые источники (в силу того, что они самые старые) находятся в наихудшем состоянии, когда их находят. Это означает, что обычно большие части отсутствуют или неразборчивы.
Они меняются со временем
Каждая копия что-то портит. Иногда они будут «исправлены» в более поздних копиях, но чаще всего нет. Вещи, которые удивляют парня, делающего копию, с большей вероятностью будут исправлены, но это означает, что неожиданные части, скорее всего, будут медленно не исправлены или даже «исправлены», чтобы не быть такими уж удивительными.
Они непоследовательны
Это следует из пункта выше. Поскольку каждая копия немного отличается, с течением поколений эти различия будут накапливаться и фактически могут привести к тому, что разные копии будут иметь заметное происхождение, если у вас их достаточно, чтобы разобраться.
Добавляется материал
«Авторского права» не существовало, так что авторство не имело большого значения. Если у вас был какой-то материал, который вы хотели распространить, лучший способ сделать это — приписать его кому-то известному и вставить в копию его работы.
Мы можем сказать, что это произошло сегодня из-за того, что словарный запас автора подобен отпечатку пальца, а разделы, которые имеют разные «отпечатки пальцев», явно принадлежат разным авторам. Вы даже можете датировать словари и темы в определенной степени. Вот откуда мы знаем, что где-то между 4 и 6 Посланиями Павла Павел не писал, и у Арташастры было как минимум 2 разных автора (и, вероятно, гораздо больше).
MathGod
MathGod
ТЕД
MathGod