Веды, Рамаяна, Махабхарата, Пураны и наука [закрыто]

Для тех, кто родился в Индии, некоторые из немногих мифологических историй, которые мы смотрим по телевизору / слышим от наших бабушек и дедушек, — это Рамаяна, отрывки из Махабхараты или других ведических историй о богах, ведический образ жизни / загробная жизнь и т. д. и т. д. ребенку, мне они очень нравились. Но теперь, думая о них, я чувствую, что все истории имеют смысл. Есть доказательства того, что Рамаяна и Махабхарата действительно произошли. Я не буду останавливаться на части доказательства.

Помимо этого, у нас также есть ведическая наука , ведическая математика, ведическая метрическая система , ведическая космология , астрономия , юги, эволюция , аюрведа (медицина) и этот список можно продолжать. Вы называете это, у нас это было намного раньше, чем остальной мир на самом деле знал, что это такое. Похоже, что у нас (истории Индии) почти совершенная и сложная система для всего, что нам нужно. Но большинство из них не поверили бы всему этому, особенно в западном мире.

Так что все похоже на историю, идеально изложенную для того, чтобы люди могли читать об их истории и изучать науку в процессе. Но я чувствую, что чего-то не хватает, чтобы во все это действительно верили. Итак, я думаю, мой вопрос в том, что отсутствует? почему индийцы оставили всю науку и технологии, которые у них были? почему знание Вед не перенесено в современную Индию?

Было много войн между ведическим веком и настоящим, и все народы того времени пали и были заменены тысячелетия назад. Войны и падение империй, как правило, приводят к потере большого количества знаний, и их приходится восстанавливать из древних текстов или открывать заново.
В чем тут вопрос? Я смущен.
Существует ли неотъемлемое предположение, что в ведическую эпоху было много науки и технологий? Если да, то какие науки и технологии? Ссылки должны фактически соответствовать тому, что говорит современная наука. Приведенные вами ссылки являются лженаукой и лингвистикой. Что касается астрономии, вики-страница представляет собой лишь исторический отчет без какой-либо самой науки, поэтому я не могу сказать, соответствует ли она сегодняшним взглядам на астрономию. Эволюция - лженаука и опять же теология - не наука. И да-какой еще вопрос?
@Rajib: Земля имеет сферическую форму и вращается вокруг Солнца. В солнечном свете семь цветов. Первая операция в истории. Изучение кровообращения в организме человека. Изучение атомов. Арифметические прогрессии и геометрические прогрессии. Путешествие солнечного света. Определение Гравитации и многое другое... Если это теология и лженаука, то каково определение науки?

Ответы (2)

Это мое личное мнение, но в эпоху, когда не все люди были грамотными, а большая часть доступного знания была неписаной, многое можно было легко потерять. Например, ремесленники и умельцы древней Индии нигде не писали бы о своих знаниях. Вместо этого знания передавались из поколения в поколение с помощью устного слова. Это означало, что большая часть полученной информации могла быть легко потеряна в случае потрясений, таких как вторжения и т. д.

Если забыть о том, что было утеряно, что не так с тем, что было передано из поколения в поколение??
+2 или больше, если бы я мог. Я сам сильный информатик (если это слово) в истории, поэтому ссылка на сохранение и передачу знаний в качестве основного фактора всегда хороша для +1 от меня.

Это только мое мнение, но Рамаяна, хотя и представляет собой захватывающий взгляд на прошлое Индии и концепцию наших предков об отношениях между мужчинами и женщинами, не должна восприниматься как буквальное средство проживать свою жизнь. В этой истории, безусловно, есть благородные концепции, касающиеся самопожертвования и жизни, чтобы почитать других, но на самом деле идея о том, что женщины являются низко подчиненными партнерами своих мужей, глубоко оскорбительна. Сита едва ли лучше рабыни или сельскохозяйственного животного.

Неплохая история, но то, что она старая, не означает, что я должен уважать ее как непогрешимую.

«Непогрешимость» - это не утверждение ОП - он говорит, что это действительно произошло. Любое «доказательство» этого должно быть каким-то шовинистическим вздором какой-то религиозной группы. «Махабхарата» и «Рамаяна» — это ПРОСТО истории, как вы говорите.
Как индиец, я могу сказать, что люди в Индии считают Ситу своей матерью и уважают Ее больше, чем любых других женщин. Женщины в Индии хотят, чтобы такой мужчина, как ШринРама, стал ее мужем. Моральные ценности в этих пуранах и рассказах составляют основу индийской культуры. В определенный месяц Рамаяну читают в большинстве индийских домов и объясняют ее детям и членам семьи. Эти истории рассказывают Indian Child о хорошем и плохом в мире. Они учатся уважать старших, как это делал Рама. И в конечном итоге они учатся отстаивать моральные ценности своей страны.
@ AskingStory - вы не говорите за всех индийцев и, безусловно, проявляете глубокую предвзятость. Ваши прокламации в отношении Индии очерняют нас и изображают из нас неуклюжих идиотов из 18-го века. Повзрослей и воздержись от страстной риторики и притворства на History SE.
@Rajib: Это просто мое мнение об этом ответе, основанное на чистом непонимании одного из величайших эпосов в нашей истории. Я не могу согласиться с этим ответом. "Сита вряд ли лучше рабыни или сельскохозяйственного животного"??и вы согласились, что это просто байки. При всем уважении, я просто не согласен, сэр.
«Сита вряд ли лучше рабыни или сельскохозяйственного животного». Нет, это всего лишь ваше предвзятое мнение. Можете ли вы привести хоть один пример, когда она едва ли лучше рабыни или сельскохозяйственного животного? На мой взгляд, гораздо более регрессивным является то, что вам просто говорят, что вы собираетесь вынашивать так называемого сына божьего в своем чреве, нисколько не заботясь о мнении женщины. И это только один пример.
@Rajib: «Махабхарата и Рамаяна — ПРОСТО истории». У вас есть доказательства этого моллюска? Или вы просто предполагаете, что библейские мифы - это всего лишь реальная история, а земля была создана 6000 лет назад?
@RolenKoh Нет, я тоже не верю в библейские истории. Существуют и другие форумы по обмену стеками, посвященные индуизму, христианству, религиям, мифам и т. д. Этот посвящен истории. Хотя полная объективность в истории никогда невозможна, мы будем исходить из того, что принято доказательно. Это означает эволюцию. WRT Ramayana существует не менее 50 версий с различными интерпретациями, и они принимаются как истории. Если кто-то утверждает, что это история (реальность того, что произошло), бремя доказывания этого лежит на том, кто утверждает.
@Раджиб: Ну и что? Существует множество версий жизнеописаний известных личностей. И только Валмики Рамаян считается подлинным. Кроме того, Лука, Марк, Матфей и Иоанн по-разному рассказывают о жизни Иисуса и его наказании, так что он может быть воображаемым, или вы делаете специальное исключение для этого случая?
@RolenKoh здесь не приветствуются долгие обсуждения. Я уже говорил, что не верю в Библию/библейские истории. Что касается подлинности Валмики Рамаяна, то все они в равной степени вымышлены. Опять же, это история обмена стеками, а не мифология. Воздержитесь от обсуждения в комментариях.
Веды, Рамаяна, Махабхарата, Пураны и наука [закрыто]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v