Думал о том, чтобы уйти из академии навсегда. Я чувствую вину и разочарование в себе. Любые мысли/советы?

У меня есть докторская степень в области машиностроения, и в настоящее время я являюсь постдоком. Я был довольно продуктивным в своих исследованиях, опубликовал достаточное количество статей за 5 лет работы в аспирантуре и 1,5 года работы в постдоке. Я уверен, что смогу продолжать публиковаться и в ближайшие годы.

Но правда в том, что я не чувствую смысла во всем этом. Я не думаю, что, даже если я получу академическую работу, я смогу выдержать постоянное давление, связанное с получением грантов, проведением интересных, но не новаторских исследований, чувством разочарования при подаче заявок в журналы со средним влиянием, затмением успешных коллег.

Когда дело доходит до отраслевых исследований, должности в моей области трудно найти. Я иммигрант в США, и большинство должностей требуют постоянного проживания или гражданства. В течение последнего года я сталкиваюсь с постоянным отказом. Кроме того, я чувствую, что моя мотивация к быстрым исследованиям значительно снизилась с тех пор, как я защитил докторскую диссертацию в 2020 году.

Я подумывал о неакадемических работах, таких как наука о данных (немного нереально) или разработчик программного обеспечения (более реалистично, после прохождения учебного лагеря или чего-то подобного). Тем не менее, они не будут использовать мою докторскую степень и область исследования.

В качестве альтернативы я подумываю заняться научным редактированием и коммуникацией в надежде перейти на роль по развитию бизнеса. Это несколько удержит меня на связи с наукой и моей областью, но вдали от скамейки запасных.

Однако одна вещь, которая мешает мне принять решение, — это чувство вины и неспособность достичь того, что я запланировал, когда начинал свое путешествие в аспирантуру. Я хотел быть ученым, вводить новшества, удовлетворять свое любопытство, руководить лабораторией и играть важную роль в обществе.

Теперь я не знаю, как избавиться от своих чувств. Любой совет?

Пожалуйста, не пишите ответы в комментариях. Этот вопрос требует совета; поэтому любой совет должен помещаться в поле для ответа, а не в поле для комментариев, как здесь обсуждается . Несколько уточнений уже внесены в пост.

Ответы (11)

В деловом мире есть такое понятие, как «невозвратные затраты». Идея состоит в том, чтобы избежать рассуждений о том, что «поскольку мы уже вложили так много в этот неудачный проект, мы должны продолжать его». Вместо этого лучше рассматривать следующее решение как независимое (т. е. у нас есть 100 долларов для инвестирования, следует ли мне вложить их в неудачный проект или во что-то новое?). По этой причине романтические отношения часто длятся слишком долго.

В этом случае, я думаю, вам нужно игнорировать «невозвратные затраты». Вместо этого найдите время, чтобы подумать о том, чем вы действительно хотите заниматься. Вполне возможно, что ваши чувства связаны с психическим здоровьем (пандемия, выгорание, плохой сон/диета и т. д.) и на самом деле не имеют ничего общего с тем, что вы «неудачник». Вы можете обнаружить, что предпочитаете управлять магазином мороженого. Если да, то я бы начал позиционировать себя как управляющий магазином мороженого. Вместо этого вы можете осознать, что горы поднимаются шаг за шагом, и вы можете относиться к себе спокойнее, что вы не «лучший исполнитель» (пока).

Мой последний совет — вести ежедневный дневник в течение следующих 40 дней. В конце дня запишите три вещи, которые принесли вам «утешение» (т. е. радость, счастье и т. д.), и три вещи, которые принесли вам «опустошение» (т. е. печаль, гнев) за день. Скорее всего, вы заметите закономерность, которая может помочь вам сделать ход.

Удачи.

Я не в той же ситуации, что и ОП, но ваш совет находит отклик во мне, и я думаю, что попробую. Спасибо.
ваш последний совет очень хорош .. я попробую это. Спасибо
Я бы хотел, чтобы было больше людей, которые хотят открывать магазины мороженого.

Но правда в том, что я не чувствую смысла во всем этом. Я не думаю, что, даже если я получу академическую работу, я смогу выдержать постоянное давление, связанное с получением грантов, проведением интересных, но не новаторских исследований, чувством разочарования при подаче заявок в журналы со средним влиянием, затмением успешных коллег.

Честно говоря, вы будете испытывать такое же давление за пределами академических кругов, поэтому общая неудовлетворенность такими вещами не является веской причиной для ухода из академических кругов, если у вас все хорошо.

У меня 9 лет опыта в своей сфере и до сих пор не удалось получить должность «сеньор», а я вижу, что люди с парой лет опыта зарабатывают в два раза больше, чем я. Это разрушает душу!

Когда дело доходит до отраслевых исследований, должности в моей области трудно найти. Я иммигрант в США, и большинство должностей требуют постоянного проживания или гражданства. В течение последнего года я сталкиваюсь с постоянным отказом. Кроме того, я чувствую, что моя мотивация к быстрым исследованиям значительно снизилась с тех пор, как я защитил докторскую диссертацию в 2020 году.

Вне академических кругов вы также столкнетесь с постоянным отказом. По той или иной причине большинство компаний не захотят вас нанимать. Но некоторые все равно будут тянуть вас за длинной чередой интервью. Многие будут вас преследовать (это гораздо более серьезная проблема, чем в академических кругах).

Я подумывал о неакадемических работах, таких как наука о данных (немного нереально) или разработчик программного обеспечения (более реалистично, после прохождения учебного лагеря или чего-то подобного). Тем не менее, они не будут использовать мою докторскую степень и область исследования.

Это правда, но такая работа будет использовать тот факт, что вы научились чему-то учиться, что является невероятно ценным навыком! Многие люди во многих областях не очень хороши в этом.

В качестве альтернативы я подумываю заняться научным редактированием и коммуникацией в надежде перейти на роль по развитию бизнеса. Это несколько удержит меня на связи с наукой и моей областью, но вдали от скамейки запасных.

У меня был друг, который пошел по этому пути после получения докторской степени по математике, но через некоторое время отказался от него. У меня сложилось впечатление, что это гораздо менее реалистично, чем другие предложения, которые вы сделали выше. Так что я бы не стал класть все яйца в эту корзину.

Если вас интересует научная коммуникация, я предлагаю вам начать с блога и посмотреть, как долго вы сможете вести его.

Однако одна вещь, которая мешает мне принять решение, — это чувство вины и неспособность достичь того, что я запланировал, когда начинал свое путешествие в аспирантуру. Я хотел быть ученым, вводить новшества, удовлетворять свое любопытство, руководить лабораторией и играть важную роль в обществе.

Ну, это действительно невозвратные затраты. Я также провел всю свою жизнь, пытаясь стать академиком, и я до сих пор чувствую себя виноватым за то, что бросил это 10 лет спустя.

Теперь я не знаю, как избавиться от своих чувств. Любой совет?

Похоже, у вас все хорошо в академической карьере, так что поздравляю! Я бы провел небольшое исследование, поговорил бы с любыми контактами, которые у вас есть в отрасли (особенно с бывшими учеными), и попытался бы узнать, на что похожа их работа. При необходимости пройдите несколько курсов программирования, чтобы вам не казалось, что вы начинаете с нуля.

Узнайте о маршрутах, по которым люди вышли из академических кругов. Не бойтесь спрашивать людей об их опыте. Большинство из них будут рады вам помочь.

Не расстраивайтесь из-за постоянных отказов в работе. На данный момент это сложно, и так же плохо в промышленности, как и в академических кругах.

Не бросайте деньги на терапевта, если вы действительно не думаете, что это поможет. Американцы думают, что терапия — это ответ на все вопросы. Я рекомендую сначала поговорить с друзьями.

Я знаю людей, которые ушли из академии после одного-двух постдоков. Я также знаю людей, которые занимались исследованиями в области промышленности, узнали некоторые полезные вещи для своего плана Б, но в итоге остались в академических кругах. Оба маршрута жизнеспособны.

Я немного не соглашусь с вашим первым предложением. Я думаю, что "не видеть смысла" - отличная причина покинуть академию. Да, в промышленности вас также могут попросить делать что-то, что не приносит особого удовлетворения, но, по крайней мере, вам за это хорошо платят. Если вы остаетесь в академических кругах, вам лучше делать это, потому что вам либо очень нравится эта работа, либо вы считаете ее крайне необходимой.
Я частично согласен с @xLeitix, но я действительно думаю, что замечание, сделанное Флаундерером, заслуживает внимания, даже если, возможно, его следует изменить, чтобы добавить указанный нюанс. Совершенно верно, что если ОП думает, что, перейдя в промышленность, они полностью избегут проблемы, они страдают от синдрома более зеленой травы и будут разочарованы. В конце концов, мультфильм Дилберта не возник из ниоткуда...
Не бросайте деньги на терапевта, если вы действительно не думаете, что это поможет. Американцы думают, что терапия — это ответ на все вопросы. Я рекомендую сначала поговорить с друзьями. Хм. Как американец, я бы хотел, чтобы больше моих коллег/друзей/семьи думали о терапии. Где ты в США? Конечно, поговорите со своими друзьями, но если проблема связана с депрессией, тревогой, СДВГ и т. д., терапевт будет самым быстрым путем к диагностике и соответствующей поддержке.

Я также хотел быть ученым и защитил кандидатскую диссертацию по химии. У меня не было постдоков, и через несколько лет меня уволили с работы в промышленности. Это было трудное время, наполненное большим количеством неприятий.

Я решил переквалифицироваться в информатику, и теперь я бизнес-аналитик, работающий над большим проектом по управлению данными в исследовательской организации. Мой предыдущий опыт полезен мне каждый день, я иногда удивляюсь, насколько он помогает. Я нахожу эту работу гораздо более интересной, чем то, что я делал с химией, и я думаю, что мой потенциал помочь обществу теперь больше.

Только вы можете решить, довольны ли вы своим нынешним направлением и остаетесь ли вы там, где вы есть, но я могу сказать вам по своему опыту, что переход к чему-то, что вас больше интересует, не означает отказ от того, что вы сделали, и это не провал. Согласно книге Дэвида Эпштейна «Диапазон: почему универсалы побеждают в специализированном мире» , это может даже не отбросить вас назад.

Что бы вы ни решили, надеюсь, вам понравятся результаты.

Вы должны гордиться собой за то, что поняли, что карьерный путь не сделает вас счастливым, пока вы не вложите в него более ценные ресурсы.

Желаем удачи в поиске пути, который сделает вас счастливым.

Есть профессии «рок-звезда» или «олимпийцы», где награда за то, что ты в числе лучших в мире, велика, а награда за то, что ты не в числе лучших, очень плохая. Эти профессии - ловушка.

Это не означает, что нет умных мышей, которые получают пищу из ловушки и не попадают в ловушку. Но большинство мышей, пытающихся есть из мышеловки, не получают ожидаемой награды.

Самыми заметными представителями профессии на сегодняшний день являются «рок-звезды», те, кто победил ловушку. Поэтому, когда вы смотрите на работу по этой профессии, вы в конечном итоге стремитесь к «рок-звездам» как к цели.

Однако, пока вы не приложите огромные усилия, чтобы стать лучше в профессии, вы не можете знать, являетесь ли вы на самом деле (или будете) рок-звездой или нет. У вас нет и не может быть информации, необходимой, чтобы знать, собираетесь ли вы стать рок-звездой; на каждую рок-звезду приходится 10 000 или более человек, которые убеждены, что у них есть шанс. Определить, являетесь ли вы тем, у кого есть реальная причина знать, что он станет рок-звездой, или тем, кто ложно полагает, что у него есть эта причина, — это не то, что вы можете проверить без особых усилий.

Теперь вы можете посмотреть, что ваши прошлые сверстники в похожей ситуации обнаружили после того, как приложили эти усилия. Эти сверстники — люди с одинаковой квалификацией и одинаковой уверенностью в том, что они могут стать рок-звездами в профессии, учитывая их место на пути к славе.

В качестве примера предположим, что вы соответствуете требованиям конкурса «Америка ищет таланты» и ваша цель — стать суперзвездой поп-музыки. Вы можете подсчитать, сколько людей прошли квалификацию для этого шоу в прошлом и сколько из них стали суперзвездами поп-музыки, и использовать это как достойный прогноз ваших шансов на это. Вероятность — это не судьба; но это обеспечивает реалистичную, проверенную модель ваших шансов.

Итак, если вы хотите получить профессию, на что вам нужно обратить внимание

  1. Средний член профессии, статус, награды и т. Д., И

  2. Скорость отсеивания от людей, начинающих с вашей точки зрения, до того, чтобы стать членом профессии.

Для академических кругов вы — тот, кто «выиграл» каждый этап того, что могло бы стать путем к званию профессора несколько раз. Вы, вероятно, выиграли в начальной, средней школе, колледже, аспирантуре этапы «отсеивания», показывая исключительно хорошие результаты по сравнению со своими сверстниками. Но то же самое относится почти ко всем вашим сверстникам, людям, получающим докторскую степень. В этом классе вы не особенный; в качестве отправной точки лучше всего предположить, что вы типичны.

Теперь вы подошли к еще одному этапу отсеивания; где небольшая часть людей с докторской степенью получает постоянную должность; и лишь небольшая часть штатных должностей приводит к тому, что профессор становится «рок-звездой». Если вероятность этого ниже 1000:1, если вы ничего о себе не знаете, кроме того, что у вас есть докторская степень, то даже если вы продолжите работать над тем, чтобы стать «рок-звездой» профессора, вы почти наверняка им не станете.

Если ваша цель — стать профессором-рок-звездой, вы почти наверняка этого не сделаете. Вы хотите стать медианным профессором со стажем? Достижение этой точки будет сложным, но это, по крайней мере, правдоподобный результат. Итак, что такое медианный профессор? Это профессор небольшого гуманитарного колледжа, находящегося далеко от крупного города, который проводит большую часть своего времени, проводя вводные занятия для незаинтересованных студентов. Плюс некоторое время для исследований, прожиточный минимум и несколько классов старших классов с увлеченными (но не исключительными) учениками; профессора часто получают образование в одних из лучших университетов страны, но преподают там очень немногие.

Для ваших альтернатив вы также должны смотреть как на скорость отсеивания, так и на средний результат прохождения каждого этапа отсеивания.

Вознаграждение здесь может быть финансовым, социальным статусом или чем-то еще.

Если вас устраивают срединные результаты правдоподобного пути (скажем, с вероятностью успеха не менее 5 %), вам следует рассмотреть этот путь. Вы все равно должны смотреть на запасные планы (что происходит в остальные 95% времени), но стремиться к этим 5% — достижимая цель.

Если вероятность успеха ниже 5%, расширьте критерии «успеха» до тех пор, пока он не превысит порог в 5%, а затем посмотрите на медианное вознаграждение в этой 5%-й зоне успеха. Если это не считается для вас «выигрышем», найдите другой путь или найдите способ повысить свои шансы выше 5% (но не обманывайте себя!)

Это означает, что вы не должны получать степень доктора философии, если не достаточно процесса получения докторской степени (получение нескольких лет для проведения некоторых исследований, при этом вам платят за то, чтобы вы прокормили себя). Вы не должны готовиться к Олимпийским играм, если жизнь спортсмена не является достаточной наградой. И вы не должны продолжать академическую карьеру после получения докторской степени, если только недостаточно быть профессором в посредственной школе, выполняя средний объем исследований в небольшой лаборатории с недостаточным финансированием.

Стать рок-звездой, даже после безумного количества таланта, пота и слез, — это выиграть в лотерею. Почти никто на этапе, когда они еще не рок-звезды, не знают, добьются ли они этого, потому что для каждого, кто убежден, что может это сделать, 100 являются ложно убежденными, а те, кто считает, что это выше их сил, будут лишь незначительными. меньше шансов на успех.

Почему за это проголосовали? Я не совсем согласен, но это перенаправляет цели ОП.

Честно говоря, этот абзац в вашем вопросе заставил меня задуматься:

Я не чувствую, что [...] я могу выдержать постоянное давление, связанное с получением грантов, проведением захватывающих, но не новаторских исследований, чувством разочарования при подаче заявок в журналы со средним влиянием, затмением успешных коллег.

Я думаю, что в вашей ситуации вы бы выиграли от изменения/улучшения мышления. Если бы вы сейчас были не в академических кругах, а в средней ИТ-компании, ваше утверждение можно было бы сформулировать так:

Я не чувствую, что [...] я могу выдержать постоянное давление, связанное с поиском новых клиентских проектов, созданием захватывающего, но не новаторского программного обеспечения, чувством разочарования, когда заканчиваю работу над программным обеспечением средней эффективности, будучи в тени успешных коллег.

Если бы вы были в чисто преподавательской роли:

Я не чувствую, что [...] я могу выдержать постоянное давление, связанное с назначением на мои любимые курсы, преподаванием интересных, но не новаторских тем, чувством разочарования при работе со средними студентами, затмением успешных коллег.

Надеюсь, вы видите, куда я иду. Это всего лишь средняя, ​​регулярная, совершенно нормальная повседневная работа научных кругов, предприятий, школ и т. д. Продуктивные части вашей жизни не всегда являются великими героическими событиями...

Я действительно призываю вас сидеть сложа руки и думать о своих мотивах. Нет ничего хуже, чем выбросить все, над чем вы работали, начать сначала, а затем оказаться на том же самом месте (или, возможно, еще хуже!) не так далеко в будущем.

Я хотел быть ученым, вводить новшества, удовлетворять свое любопытство, руководить лабораторией и играть важную роль в обществе.

У вас впереди много-много лет - десятилетий. Ничто, кроме вас самих, не мешает вам делать это шаг за шагом. Смена карьеры сейчас снова поставит вас на ступеньки первокурсника и не решит ни одной из ваших проблем с самого начала.

Вашей личной сети нужно время, чтобы развиться. Возможно, это было бы единственное, на что вы действительно могли бы переключить свое внимание — начать собирать визитные карточки. Узнайте больше исследователей, а также больше компаний в вашей области. Ищите проекты, спонсируемые промышленностью (я знаю, вы находите это не самым важным элементом вашей работы) и фактически выполняйте (или, по крайней мере, управляйте) этими проектами.

Найдите области с вашими клиентами, где есть реальная возможность улучшить вещи, которые вас интересуют. В конце концов, вы можете оказаться пауком в сети отношений с индустрией, студентами и коллегами и заставить все работать гладко для достижения всеобъемлющей цели, действительно улучшая мир (или, по крайней мере, жизнь определенного слоя людей). .).

Даже если то, что вы делаете, только положительно влияет на окружающих вас людей, как профессионал, у вас может быть шанс положительно повлиять на сотни или тысячи людей. Это намного больше, чем может претендовать большинство других людей.

«чувствуя разочарование при подаче заявок в журналы со средним влиянием, будучи омраченным [...]»

Теперь я не знаю, как избавиться от своих чувств. Любой совет?

Вы можете перестать бредить, вы можете понять, что вы не входите в 0,00001% лучших ученых, которые получат Нобелевскую премию, живя в пещере в отдаленном регионе Африки. Возможно, вы даже не входите в число 0,001% лучших, которые получат Нобелевскую премию. Может быть, вы даже не войдете в 0,1% лучших, которые получат профессорскую должность в приличном университете. Да, есть люди более удачливые, чем вы, лучше разбирающиеся в науке, чем вы, лучше печатающие, чем вы.

Но тогда кого это волнует? ты это ты, они это они.

Наслаждайтесь жизнью, учтите, что мы люди, а не машины, мы можем быть продуктивными в течение ограниченного периода времени в нашей жизни (как с точки зрения лет, так и часов в неделю) и делать все возможное с этим ограниченным количеством времени. Вы окажете такое влияние на общество и на науку, какое только сможете, не более того.

Удачи!

Хотя у академических кругов есть свои проблемы, было бы преувеличением сказать, что только 0,1% получают профессорскую должность в приличном университете, если только ваше определение приличия не слишком ограничительно.
ОП вовсе не бредит в своем сообщении, почему вы говорите ему, чтобы он перестал бредить?
@gerrit Ты прав. Однако только 3% докторов наук становятся профессорами. Учитывая указанные здесь размеры университетов en.wikipedia.org/wiki/… у меня плохое предчувствие...
@SpiderRico, как бы вы определили кого-то, кто мечтал стать ученым, но беспокоится из-за давления на получение грантов и беспокоится о том, что не может провести новаторское исследование? Исследования проваливаются на 99%! Все это, ставя себя в сравнение с затмевающими его коллегами: либо им повезло больше, чем ему, поэтому он должен злиться, если что, либо они объективно лучше ОП, поэтому ОП не должен у меня плохое предчувствие по этому поводу, и я должен отнестись к этому спокойно (плюс, мне было бы любопытно увидеть определение «быть лучше»).

Большие жизненные перемены — это действительно хорошее время, чтобы встретиться с терапевтом, чтобы обсудить это. Даже если это не то, что вы хотите или должны делать в долгосрочной перспективе, месяц или два сеанса прямо сейчас могут действительно изменить ситуацию с точки зрения того, чтобы разобраться в своих чувствах по поводу ухода из академии сейчас, а не позволять этому задерживаться. Если вы испытываете сильное чувство вины, это хороший признак того, что вам нужно кое-что обсудить, чтобы почувствовать себя лучше в отношении своих решений.

Идите в промышленность и узнайте, что там тоже есть крутые вакансии. Даже вне корпоративных исследований. Быть руководителем проекта, руководителем группы или признанным экспертом может быть очень приятно. И это может быть более полезно для здоровья по сравнению с научным сообществом (зависит от работы, компании и вас самих).

Оглядываясь назад, можно сказать, что время, когда я работал в аспирантуре, было одним из самых приятных периодов в моей жизни: я был молод, занимался крутыми исследованиями, у меня была отличная группа, я работал на уважаемого научного руководителя, получил звание, познакомился с умными людьми, ездил на конференции, представил свою работу на докладах.

Но для меня это не могло длиться вечно, поэтому я должен был сделать ход. Теперь мне не нужно думать о финансировании, у меня постоянный контракт, я по-прежнему делаю классные вещи (но совершенно другие), я взял на себя гораздо больше ответственности и никогда не хотел возвращаться.

Ваш пробег может отличаться, но я надеюсь дать вам некоторое представление.

Подумайте дважды, отдохните немного и подумайте еще раз.

Какое бы решение вы ни приняли, оно будет правильным. Оба пути имеют положительные и отрицательные стороны. Итак, нет правильного ответа, нет никого, кто мог бы принять это решение, кроме вас, никого, кто мог бы знать будущее. И какое бы решение вы ни приняли, оно будет правильным. (Я знаю, что это кажется противоречащим самому себе, но на самом деле это не так). Важно, чтобы вы спокойно относились к этому, потому что вам придется с этим жить.

Исследования — это наркотик , и как только он попадет вам под кожу, как только вы пристраститесь к нему, вам будет трудно обходиться без него. Но путь, на котором вы сейчас находитесь, который вы так хорошо описали, также дает вам поводы для перемен: стабильность работы, кроме права, является необходимой основой для мирного построения вашей жизни вовне (вне мира труда). И для уравновешенной жизни у вас не может быть активен только один аспект, потому что в долгосрочной перспективе вы должны быть в состоянии ожидать периодов, в которых возникают проблемы на каком-то аспекте. Наличие большего количества активных секторов гарантирует вам, что где-то что-то пойдет лучше, чем где-то еще.

С другой стороны, работа, которая вам действительно нравится, не имеет веса в вашей жизни . Никогда не недооценивайте это.

Продолжить публикацию. Я бы хотел, чтобы вы задумались и над этим аспектом: вы заявляете, что можете продолжать публиковаться, выполняя другую работу.
Правда в первый раз, потом все сложнее и сложнее, потому что вы не сможете легко обновлять свои знания до уровня, необходимого для того, чтобы иметь возможность публиковаться там, где вы стремитесь, и вы будете находить все меньше и меньше времени, чтобы посвящать этому . Делая карьеру (или желая сделать ее), ваша энергия и, что более важно, ваше время будут сосредоточены на чем-то другом. Не говоря уже о браке, детях, родителях (включая родственников мужа) с возрастом, доме...

Вторичная работа . Однако вы также можете решить продолжить текущую работу и попробовать в качестве «второй работы» провести исследование по теме, которую вы хотели бы провести. Попробуйте в течение 4-6 месяцев прочитать, переварить и поработать над тем, что для этого нужно, и тогда вы сможете оценить первые результаты.

В качестве альтернативы вы можете попробовать пойти по пути, который вы упомянули, _научные публикации и коммуникации _ (или что-то еще) в качестве второй работы и посмотреть, как это пойдет.

Заключительные слова предупреждения. Если ваша душа привязана к исследованиям, и вам нужно продать ее для работы, сделайте это за деньги!

Ладно, я тоже ухожу из академии. Такова природа академического сообщества, как вы описали. Моя точка зрения заключается в том, что займитесь наукой о данных, и возможности появятся, и вас будут больше ценить в отрасли.

Если вы можете заняться наукой о медицинских данных, уверяю, вы не будете разочарованы. Я был достаточно мудр, чтобы отказаться от защиты докторской диссертации на третьем курсе, получить степень магистра в области науки о данных и устроиться на работу в сфере здравоохранения в академическом секторе. Однако через 3 с половиной года мне предложили работу в хорошо зарекомендовавшей себя корпорации, и я обязательно на нее пойду.