Испытывая скуку, редактируя собственную статью

Всего несколько концептуальных моментов:

Два года я работал над черновиками статьи. Я рад продолжать добавлять новые источники и улучшать статью, потому что тема увлекательная.

Это спорное действие, потому что оно может задержать ваш ритм публикаций. Для каждой статьи четко излагайте гипотезы, исследовательские вопросы или цели, а затем работайте над ней. Как только заключение ответит на вопросы, либо запросите отзыв, либо отправьте его. Новые находки будут появляться постоянно, и если кто-то «продолжает включать» новые источники, статья никогда не исчезнет.

В очень редких случаях можно добавить что-то новое. Например, во время составления окончательного проекта случайно была опубликована очень актуальная статья. Для повышения актуальности статьи было бы хорошо включить эту новую работу в правильный раздел. В противном случае должна быть указана дата окончания.

Однако, когда я распечатываю текущий черновик, чтобы просмотреть его после внесения правок, я едва могу прочитать абзац, прежде чем мои глаза тускнеют, и я теряю интерес.

Это не является ненормальным, потому что вы читали это несколько раз, и никакой новой стимуляции не происходит. Вот несколько способов работы с ним:

1. Распространите его среди сверстников для раунда чтения корректуры. Заплатите им чем-нибудь: пиццей, шоколадом, одолжением и т. д. Подумайте о создании писательского клуба, в котором каждый мог бы распространять работы на разных стадиях разработки.
2. Наймите редактора, желательно хорошо осведомленного в вашей области, чтобы вычитать его.
3. Отложите этот проект и поработайте над другими, вернитесь к нему снова, когда будете готовы.
4. Прочтите это вслух. Это на самом деле очень полезно, потому что чтение вслух позволяет вам слышать ритм слов, и это помогает изолировать неуклюжие части на бумаге.
5. Прочитайте его с обратной стороны. Начните с абзаца, а также можете начать с последнего предложения и продвигаться вверх. Этот метод нарушает контекстуальный поток и позволяет вам уделять больше внимания пропущенным словам или опечаткам и т. д.

Я не ожидаю, что кто-то другой прочитает то, чего не могу я, поэтому мне не хочется искать обратную связь.

Почему нет? Это один из блоков сознания, который пугает многих писателей. Вам не нужно делиться только идеальными работами. Когда вы будете распространять произведение, убедитесь, что:

1. Укажите, для чего предназначена эта статья и на какой стадии она находится: это черновик, исправленная и повторно представленная версия, заявка на грант и т. д.
2. Будьте очень конкретны в том, какой совет вы ищете: для более черновой работы вы можете попросить комментарии по общей картине и структуре. Для более проработанной работы вы можете запросить комментарии по ясности прозы и формулировкам. Для окончательного варианта вы можете запросить комментарии для корректурного чтения.

В целом, как указано в комментарии, в вашем вопросе есть некоторые противоречивые мысли, и я просто смиренно советую вам оставить проблему безопасности и быть открытым для критики и комментариев. Ваше письмо — это не весь вы; не нужно уклоняться от критики людей. В конце концов, написание — это передача идей, и лучше получить ранние и откровенные отзывы от коллег и друзей сейчас, чем от рецензентов с отказным письмом.