Движение в нестационарном однородном магнитном поле

Предположим, у вас есть бесконечный соленоид, создающий внутри однородное магнитное поле . Поле ориентировано вдоль оси соленоида: единичный вектор н . Интенсивность поля изменяется линейно со временем между т 1 и т 2 "=" т 1 + Δ т , вот так (здесь мы пренебрегаем всеми электромагнитными волнами ):

(1) Б ( т ) "=" Б 1 + λ ( Б 2 Б 1 ) ( т т 1 ) ,
где Б 1 постоянное магнитное поле для времени т < т 1 , Б 2 постоянное магнитное поле для времени т > т 2 "=" т 1 + Δ т , и λ "=" 1 / Δ т . Изменение этого поля во времени создает индуцированное электрическое поле внутри соленоида за тот же интервал времени (от т 1 к т 2 ):
(2) Е "=" 1 2 λ Δ Б н × р ,
где Δ Б "=" Б 2 Б 1 > 0 — простая постоянная (магнитное поле в соленоиде нарастает). Обратите внимание, что единичный вектор н также является константой (ось соленоида).

Теперь вы бросаете частицу с положительным зарядом внутрь соленоида: д > 0 , с любым положением и начальной скоростью. Уравнение движения такое:

(3) г п г т "=" д Е + д в × Б ,
где п "=" γ м в — релятивистский линейный импульс частицы. Я не заинтересован в аналитическом решении этого уравнения (я сделал это численно, используя Mathematica . Трехмерные кривые красивы!). Теперь проблема в следующем:

Как мы можем найти аналитически конечную энергию в момент времени т > т 2 , как функция напряженности поля Б 1 , Б 2 и начальная скорость (или энергия) в момент времени т < т 1 ?

Я знаю, что для этой задачи существует по крайней мере одна точная постоянная движения:

Дж "=" н ( р × ( п + д А ) ) , (4) "=" н ( р × γ м в + д 2 Б ( т ) р × ( н × р ) ) ,
где А потенциальный вектор:
(5) А "=" 1 2 Б ( т ) н × р .

Мы также могли бы попытаться использовать теорему о кинетической энергии (магнитное поле не совершает никакой работы):

Δ К "=" Вт Эм "=" т 1 т 2 д Е в г т (6) д 2 λ Δ Б т 1 т 2 н ( р × в ) г т ,
но, к сожалению, это не помогает, так как я не знаю, как вычислить этот интеграл (обратите внимание, что вектор р × в здесь не сохраняется, и это не совсем угловой момент частицы, поскольку релятивистская γ фактор отсутствует). Однако мы признаем интеграл по времени от магнитного момента частицы мю ( т ) :
(7) мю ( т ) "=" д 2 р ( т ) × в ( т ) ,
поэтому мы могли бы написать следующую вариацию кинетической энергии, но это мало помогает:
(8) Δ К "=" мю Δ Б .
Постоянная движения Дж в этом случае не поможет, даже если движение ограничено плоскостью, ортогональной н (т.е. движение в поперечном сечении соленоида).

Любое предложение найти изменение кинетической энергии Δ К ?

Я также подозреваю, что для этой задачи может быть другая точная сохраняющаяся величина (полная энергия? общий магнитный поток на пути частицы?). Какой может быть другая сохраняющаяся величина?


Вот типичная траектория в ортогональной плоскости соленоида:

Картинка в самолете http://s10.postimg.org/87h0m0849/motion.jpg[/img]

Большой круг — это начальное движение во времени. т < т 1 (классическое круговое движение радиусом р 1 "=" γ 1 м в 1 / д Б 1 ). Маленький круг внутри — это последнее движение во времени. т > т 2 (другое классическое круговое движение вокруг конечных силовых линий магнитного поля радиусом р 2 "=" γ 2 м в 2 / д Б 2 ). Путь между обеими окружностями является результатом действия изменяющегося во времени магнитного поля и индуцированного электрического поля (которое ускоряет частицу: в 2 > в 1 ). Мне нужно аналитически найти изменение энергии от большого круга к меньшему, чтобы получить окончательный радиус р 2 (поскольку мы не знаем конечного линейного импульса п 2 "=" γ 2 м в 2 ).

Вот еще одно изображение, показывающее некоторые типичные траектории в 3D. Дрейф к центру происходит при переходе Б 1 Б 2 > Б 1 :

Картинка в 3D http://s11.postimg.org/yarbwa0ab/induction2.jpg[/img]

Дрейф вызван наведенным электрическим полем, которое толкает частицы с локальной скоростью дрейфа . в г "=" Е × Б / Б 2 .


Дополнение:

Это может быть интересно. Если мы рассматриваем нерелятивистское движение только в плоскости (ортогональной силовым линиям магнитного поля), используя полярные координаты, получаем следующее радиальное дифференциальное уравнение:

р ¨ + ю 2 р "=" Дж 2 р 3 ,
где Дж - постоянная движения, определенная выше (на единицу массы) и ю "=" д Б ( т ) / 2 м — ларморовская угловая частота. Этот диф. уравнение трудно решить, тем более что ю зависит от т . Угловая часть определяется следующим уравнением:
ϑ ˙ "=" Дж р 2 ю .

Трудность с моей проблемой заключается в том, что индуцированное электрическое поле не является консервативным : проделанная работа зависит от пути , что и делает экв. (8) выше показано. Теперь я подозреваю, что нет никакого аналитического решения моего вопроса, если только мы где-нибудь не сделаем какое-то приближение!
Я не уверен, будет ли это полезно, но есть еще одна сохраняющаяся величина, разработанная в статье Цинь, я думаю, вы получили ее аналитическое выражение с достаточной суматохой: dx.doi.org/10.1103/PhysRevLett.96.085003
@Loonuh: Спасибо за эту статью. На самом деле он открыт только для членов PhysRev, но, по-видимому, его можно найти здесь: researchgate.net/profile/Hong_Qin11/publication/…
Бумага действительно интересная. Но довольно сложно следить за несколькими частями. Второй инвариант, который он описывает, трудно применить к моей задаче, поскольку он требует некоторого численного интегрирования, которое мы уже могли сделать с уравнением движения. Поэтому я не вижу особой ценности в этом инварианте.
Кстати, в статье указано, насколько проблема связана с физикой плазмы. На втором изображении, которое я опубликовал выше, показан газ, состоящий из частиц, случайным образом сближающихся друг с другом за счет увеличения напряженности магнитного поля ("нагрев" плазмы). Я не знал об этом эффекте. Интересно увидеть связь с некоторыми тепловыми эффектами и тем фактом, что индуцированное электрическое поле не является консервативным (как своего рода «трение»).
Я обнаружил, что если мы введем приблизительный усредненный магнитный момент: мю 1 2 ( п 1 в 1 2 Б 1 + п 2 в 2 2 Б 2 ) н , в теорему о кинетической вариации, то мы получаем достаточно точное значение конечной скорости в 2 . Но это хорошо работает только тогда, когда частица стартует близко к оси соленоида. Если начальная точка находится далеко, то это приближение не работает.
Но это не имеет смысла, так как поле B информирует, верно? Вы не думали о том, чтобы попробовать разные варианты времени? Я думаю, что есть аналитические решения для синусоидально меняющихся полей. Можете ли вы написать мне по адресу loonuh@ucla.edu, и, возможно, мы сможем обсудить больше?
Что не имеет смысла? Магнитное поле однородно, но меняется во времени . Итак, возникает неоднородное электрическое поле, и это поле влияет на движение. В принципе, изменение скорости можно найти с помощью кинетической теоремы. Проблема в том, что работа электрического поля зависит от пути (неконсервативна). Поэтому необходимо использовать приблизительное значение магнитного момента, если мы хотим предсказать конечную скорость.
Предыдущее приближение усредненного магнитного момента дает в 2 "=" Б 2 Б 1 в 1 для нерелятивистского режима. Как ни странно, эта формула достаточно хорошо работает даже для релятивистского движения, согласно многочисленным испытаниям с числовым кодом. Это относительно точно, когда д Б 1 2 м Δ т 1 , т.е. для длительного времени перехода Δ т по сравнению с периодом ларморовского циклодвижения, и только тогда, когда начальная точка находится очень близко к оси симметрии.
Длительный переход имеет смысл, поскольку гирокинетическая теория верна, а магнитный момент является (адиабатическим) инвариантом, когда Б ˙ / Б << гирочастота.
Какова начальная скорость частицы? Следует иметь в виду, что если ваша скорость в начале отлична от нуля, она должна соответствовать и вашей невозмущенной траектории, иначе возникает несоответствие между начальными условиями.
Я не понимаю. Начальное положение и скорость произвольны. Как может быть несоответствие между начальными условиями?

Ответы (1)

Проблема просто не интегрируема, и поэтому мы не можем в общем случае проследить эволюцию всех переменных фазового пространства аналитически. Самый простой способ описать это — с помощью гамильтониана в цилиндрических координатах.

ЧАС "=" ( п ф с А ф ) 2 2 м р 2 + 1 2 м ( п р 2 + п г 2 )
где А ф "=" Б ( т ) р / 2 (вы можете легко видеть, что нет необходимости в электрическом потенциале Φ ). Очевидные симметрии являются вращательными, что приводит к сохранению п ф "=" м ф ˙ р 2 + с А ф , так и трансляционное, что приводит к сохранению п г "=" г ˙ . К сожалению, есть еще две степени свободы, р и т это означает, что общие начальные условия могут привести даже к хаотическому рассеянию.

Если в системе действительно наблюдается хаотическое рассеяние, это является доказательством того, что вы не можете найти общую аналитическую формулу. Однако иногда случается, что система имеет «скрытый» дополнительный интеграл. Не существует простого способа различить два случая. Я думаю, что самое простое, что вы можете сделать, это прибегнуть к некоторому приближению, такому как предположение Δ т мало, или, с другой стороны, что Δ т велика, и, таким образом, вы можете интегрировать потерю энергии как адиабатически развивающуюся по орбитам в независимой от времени системе.

Это не относительно. Но это хорошее описание проблемы нерелятивистского движения. Что вы подразумеваете под "хаотическим рассеянием"? И да, я уже нашел приближенное решение из адиабатического инварианта (небольшие вариации Δ Б / Δ т следует, что усредненный магнитный момент приблизительно сохраняется).