В статье Халса и Тейлора 1975 г. о первом открытии пульсара в двойной системе они пришли к выводу, что компаньон пульсара должен быть
компактный объект, вероятно, нейтронная звезда или черная дыра. Компаньона-белого карлика нельзя исключать, но это маловероятно по эволюционным причинам.
Мой вопрос заключается в том, почему спутник белого карлика маловероятен, учитывая, что мы наблюдали двойные системы пульсар-белый карлик (например, PSR J1141-6545).
Трудно читать мысли авторов. Думаю, еще в 1975 году никто бы не оценил, в какой степени бинарные взаимодействия могут влиять на эволюцию компактных бинарных систем. Так что, вероятно, авторы думали, что это нейтронная звезда, образовавшаяся в результате совсем недавнего коллапса ядра массивной звезды (и они, вероятно, были правы).
Если бы это было так, то маловероятно, что компаньоном мог быть белый карлик, поскольку прародитель белого карлика имел бы меньшую массу и прожил бы намного дольше, чем совокупный срок жизни пульсара и его массивного прародителя.
Действительно, пульсар, который вы упомянули в своем вопросе, похож на тот, что представлен Халсом и Тейлором, с точки зрения его периода вращения и периода обращения. Однако происхождение, вероятно, различно.
В PSRJ1141-6545 спутник-белый карлик, вероятно, сформировался первым , но передал много массы компаньону, который затем стал достаточно массивным, чтобы подвергнуться коллапсу ядра и образовать нейтронную звезду ( Дэвис и др., 2002 ). Таким образом, пульсар мог быть еще «молодым», но его прародитель на самом деле жил дольше, чем у белого карлика-компаньона. Я предполагаю, что эта возможность не рассматривалась Hulse & Taylor.
В PSRJ1915+16 вполне вероятно, что сначала образовалась одна нейтронная звезда, затем массивная вторичная звезда прошла через полость Роша, и ее орбита уменьшилась. Но ядро вторичного компонента продолжается до стадии коллапса ядра, и в результате получается тесная двойная нейтронная звезда.