В главах 34-36 книги Srednicki QFT тщательно построены двухкомпонентные спиноры и их комбинации в спинорах Дирака и Майорана. В частности, в уравнениях 36.14 и 36.15 определены следующие левые спиноры:
Через пару страниц зарядовое сопряжение определяется как «Зарядовое сопряжение просто меняет местами и ".
Теперь я прочитал в других книгах (например, Джорджи), что если частица определена в одном представлении SU(2) группы Лоренца (например, как левый спинор), то соответствующая античастица находится в другом представлении (например, как правый спинор). Однако в приведенном выше определении Средненицкого и фермион, и антифермион являются левыми спинорами.
Я правильно понял? Как оба эти утверждения могут быть правильными? Любая помощь, чтобы прояснить мое замешательство, будет принята с благодарностью.
Кроме того, у меня есть более общая проблема понимания интуиции, стоящей за спинорами Дирака. Состояние общего фермиона или антифермиона часто задается спинором Дирака. . Если этот фермион имеет массу, то фермион представляет собой комбинацию левого и правого спинора, как у Среднецкого:
Поскольку спиральность и хиральность зависят от системы отсчета, я могу понять, как фермион Дирака может быть комбинацией двух вышеперечисленных. Однако фермионы Дирака также можно рассматривать как комбинацию фермиона и антифермиона почти таким же образом. Я не совсем понимаю это. Как фермион с массой может быть описан полем, которое частично является частицей, а частично — античастицей?
Опять же, любые идеи, которые может предоставить сообщество, будут высоко оценены.
Фермион — это левый спинор, а антифермион — правый спинор.
Во-первых, вы можете видеть, что . Из Среднески: «... это эрмитово сопряжение меняет местами две SU (2) алгебры Ли ... эрмитово сопряжение поля в представлении (2,1) должно быть полем в представлении (1,2)». .. Таким образом является правым фермионом, а противоположный.
Возможно, вам следует прочитать главу 34, особенно между уравнением. (34.10) до (34.13)...
Дэвид З.
Автолатрия