Природа полей в КТП

Я не совсем специалист в квантовой физике, но это вроде бы простой вопрос, и я нигде не могу найти ответ!

В физике используются определенные типы полей: скалярные поля (т. е. как в случае бозона Хиггса), векторные поля (т. е. как в магнитных полях), тензорные поля (т. е. как в общей теории относительности) и т. д. Но какие типы полей? поля используются в КТП для моделирования элементарных частиц? Является ли мое замешательство просто результатом моего мышления в чисто классических терминах?

Я не понимаю, как вы могли нигде не найти ответа ... Любой набор заметок QFT или отдельный учебник ответили бы на вопрос. Что именно вам непонятно?
@JamalS Я старшеклассник. Я не хочу углубляться в математику QFT, и у меня нет большого количества отличных ресурсов.
Тогда, может быть, тебе подойдет учебник Зи; он содержит математические описания, но концептуальные описания должны быть в меру доступны для неспециалиста.
@JamalS Спасибо; это должно помочь. Я не буду возражать против небольшой математики (хотя книга выглядит так, будто в ней есть нечто большее!).
Я думаю, что это самая «легкая» книга по КТП с точки зрения математики; как сказал профессор Тонг, «это очаровательная книга, в которой упор делается на физическое понимание, и автор не боится скрывать неприглядную правду, когда это необходимо».
@JamalS Я внесу это в свой список для чтения.
Я думаю, вам нужна книга Фейнмана, QED. Книга Зи наверняка будет вам не по плечу.
Я обязательно попробую первое; Я читал еще одну книгу Фейнмана (QED: The Strange Theory of Light and Matter; на самом деле набор лекций), и мне нравится его стиль. По каким причинам вы говорите, что книга Зи мне не по плечу (здесь я в вас не сомневаюсь)?

Ответы (4)

Да, ваша путаница полностью вызвана тем, что вы мыслите классически ;)

Волнистым образом частицы представляют собой некие локализованные возбуждения квантованных полей.

Картина КТП содержит картину частицы в пертурбативном подходе, известном как диаграммы Фейнмана (и, соответственно, формализм LSZ ). Там нам дается действие нашей теории, зависящее от некоторых полей (будь то скалярное, фермионное, векторное, Рарита-Швингера, тензорное или даже более высокое спиновое). Поучительная модель – это так называемая ф 4 -теория с (здесь безмассовым) действием

С [ ф ] "=" 1 2 мю ф мю ф λ 4 ! ф 4

Частицы получаются в асимптотическом прошлом и будущем ( т "=" ± ), полагая, что член взаимодействия λ 4 ! ф 4 не играет роли, когда возбуждения полей далеко друг от друга, поэтому мы имеем там свободную теорию со свободным действием С 0 [ ф ] "=" 1 2 мю ф мю ф и классический eom допускает обычное модовое расширение ф в операторы рождения и уничтожения частиц с определенным импульсом, а ( п ) соотв. а ( п ) . Создатели/аннигиляторы соответствуют тем же лестничным операторам, например, в квантовом гармоническом осцилляторе, поэтому говорят, что они представляют собой возбуждения квантового поля. Теперь диаграммы Фейнмана/формализм LSZ говорят вам, что происходит с какой вероятностью, когда вы позволяете этим свободным частицам взаимодействовать — они позволяют вам вычислить амплитуды рассеяния , которые, по сути, являются элементами S-матрицы . «Правила Фейнмана» для записи диаграмм говорят нам, что для нашего ф 4 действие, мы имеем в качестве строительных блоков один вид линий/частиц, соответствующих скалярному полю ф , и что допустимы только те графы, которые либо включают только эти линии, вообще не пересекающиеся, либо те, которые содержат вершины, соответствующие члену взаимодействия λ 4 ! ф 4 , т.е. пересечения четырех из этих скалярных прямых.

Теперь мы можем также говорить о виртуальных частицах , о которых бесспорно можно сказать лишь то, что они являются внутренними линиями на диаграммах Фейнмана, которые не соответствуют реальным частицам в наших свободных пространствах создания/уничтожения, но о которых часто говорят как частицы, а также.

Есть также резонансы , о которых я, кажется, припоминаю подходящую трактовку у Средненицкого, но я не уверен в том, что провозглашаю что-либо о них, кроме того, что они также часто объединяются под термином «частицы».

Мне нравится ваше упоминание об операторах создания/уничтожения; Я слышал косвенные упоминания о них раньше. Математика, стоящая за ними, все еще недоступна для меня, но это то, чему стоит с нетерпением ждать изучения. Спасибо также за упоминание о вертикальных частицах; Я знаю, что это довольно противоречивое описание некоторых процессов, но я рад, что вы не уклонились от них.
Локализовано? Разве поле не существует в каком-то объеме, а возбуждения совершенно «нелокализованы»? ( а ( п ) предполагает это для свободных «частиц».) Взаимодействия могут происходить в определенных местах, передавая энергию и импульс в этой точке. Это выглядело бы для всего мира так, как если бы произошло столкновение между частицами. Эта картина слишком наивна?
@garyp: Хм, ты прав, вещи, созданные а ( п ) полностью делокализованы. Тем не менее, я думаю, что «реальные частицы» не имеют точных импульсов и поэтому являются суперпозицией этих состояний, которые, в свою очередь, должны быть локализованы. Кажется, что это не очень важно для расчетов КТП, дающих хорошие результаты, что кажется немного странным. Возможно, ваша картинка тоже правильная, я больше не уверен в важности «локализованного».

Фундаментальные фермионы, такие как кварки и лептоны, описываются спинорным полем, а калибровочные бозоны, такие как фотоны, описываются векторным полем. Они вместе с бозонами Хиггса в настоящее время составляют то, что мы имеем в Стандартной модели элементарных частиц.

Я понятия не имел, что спиноры так важны. Помимо описания вращения, есть ли концептуальная причина для их использования?
@ HDE226868 Да, точно так же, как скаляры, векторы и тензоры, спиноры также являются неприводимыми представлениями группы Пуанкаре.

КТП сильно основана на формализме теории групп. Часто, когда говорят о какой-либо теории КТП, в первую очередь говорят о симметрии теории - инвариантности лагранжиана теории (или о ковариантности уравнений движения) относительно наборов преобразований. Теория групп формализует эти утверждения и помогает строить теории, которые соответствуют данным частицам с взаимодействием, не задумываясь.

Итак, свободные теории в КТП основаны на неприводимых (в каком-то смысле — самых элементарных) представлениях группы Пуанкаре, ибо эта группа представляет локально точные (я пренебрегаю ОТО) симметрии нашего пространства-времени: изотропность и однородность.

Группа Пуанкаре, естественно, включает описание массы и спина. Неприводимые представления группы характеризуются наборами чисел, которые задаются как собственные значения так называемых операторов Казимира. В случае группы Пуанкаре есть два оператора Казимира - п 2 (квадрат оператора сдвига, его собственное значение есть квадрат массы) и Вт 2 (квадрат оператора Паули-Любанского, его квадрат есть квадрат собственного момента импульса - спина). Итак, для квантового поля ψ должны быть верны следующие утверждения:

Вт ^ 2 ψ "=" м 2 с ( с + 1 ) ψ , п ^ 2 ψ "=" м 2 ψ , ψ а б ( Икс ) "=" Т ^ ( Н ) а б   с д ψ с д ( Λ 1 ( Икс а ) ) .
Здесь м , с являются массой и спином соответственно и Т ( Н ) – матрица преобразований группы Пуанкаре.

Теории взаимодействия этих полей должны удовлетворять требованиям лоренц-инвариантности и причинности.

После некоторых «манипуляций» вы получите утверждение, что поле с н непунктирные спинорные индексы и м пунктирные спинорные индексы, симметричные относительно перестановок индексов, представляют частицы со спином с "=" н + м 2 . Необходимое условие для того, чтобы теория была лоренц-инвариантной и причинной, состоит в том, что частицы с полуцелым спином имеют статистику Ферми-Дирака (фермионы), а частицы с целым спином имеют статистику Бозе-Эйнштейна (бозоны).

В Стандартной модели большинство элементарных стабильных частиц являются фермионами, а фундаментальные взаимодействия представлены бозонами. Фундаментальные взаимодействия строятся особым образом - соответствующая теория должна быть локально калибровочно-инвариантной относительно множеств С U ( н ) преобразования. Корни этого утверждения лежат в том факте, что свободное электромагнитное поле А мю теория калибровочно инвариантна.

Отсюда вывод: самые элементарные теории фундаментальных взаимодействий характеризуются наборами симметрий, представляемых как прямое произведение группы Пуанкаре и группы внутренних симметрий.

Единственная причина, по которой я не проголосовал за этот пост, заключается в том, что он слишком технический для меня в данный момент времени (ну, пространство-время, если использовать шутку о физике). Но я посмотрю на то, что вы упомянули.
Предполагая, что страница Википедии точна (а я не решаюсь прямо утверждать, что это так), редактирование помогает. Кажется, что это связывает вещи воедино.
@ HDE226868 HDE226868: основная цель моего ответа - показать, что КТП характеризуется наборами симметрий, которые часто фиксируют для него поля и уравнения.
Ага, это я понял.

Тип имеющегося у вас поля зависит от способа преобразования вашего поля. Поля, с которыми вы сталкиваетесь в квантовой теории поля, обычно следующие:

  1. Скалярные поля описывают частицы со спином 0, такие как бозон Хиггса.
  2. Спинорные поля, они описывают частицы со спином 1/2, они описывают, например, элементарные фермионы, такие как лептоны и кварки.
  3. Векторные поля, они описывают частицы со спином 1, такие как, например, фотонное поле.

Если вы выйдете за рамки стандартной модели, вы получите спиновые 3/2-поля и спиновые 2-поля (гравитон).

Мне нравится резюме, и я с облегчением обнаружил, что некоторые из упомянутых областей не слишком экзотичны! Помимо описания спина, есть ли концептуальная причина для использования спиноров?
@ HDE226868 Спиноры описывают фермионы (частицы со спином 1/2). Спинор — многокомпонентный объект, как и вектор. Но спинорные компоненты имеют другое значение, чем векторные компоненты. Для описания фермиона (спин 1/2) нельзя использовать ни вектор (спин 1), ни скаляр (спин 0). Нужно что-то другое - спинор.
@ HDE226868, спиноры похожи на векторы, но с другими правилами преобразования. Частицы со спином 1/2 должны удовлетворять уравнению Дирака. Теперь, если вы хотите, чтобы это было инвариантно по Лоренцу, ваши поля должны преобразоваться особым образом. Это специальное преобразование является правилом преобразования для спиноров.