Эффективна ли и ясна ли следующая аналогия естественного отбора?

Закрывать. Частью процесса эволюции является то, что это происходит не один раз, а неоднократно в течение длительного периода времени, и что «падение в определенную дыру» позволяет произойти чему-то полезному позже (воспроизведение и, следовательно, продолжение вида).

Если камешек не провалится в дыру, вы должны объяснить, что случится плохого. И как только камешек проходит через отверстие, должно произойти что-то еще, чтобы цикл мог повториться, и следующий камешек лучше подходил для следующего действия, чем бы оно ни было.

То, что вы описали, является началом естественного отбора, но вы не завершили аналогию.

Проблема с аналогией в том, что эволюция заключается не только в том, что одни формы подходят больше, чем другие.

Должна быть итерация, чтобы выбрать лучшее из ужасных совпадений.

Когда я запускаю генетический алгоритм (форма поиска решения проблемы с помощью компьютера), все организмы генерируются случайным образом, и ни один из них не приближается к хорошему решению.

Но они устроены так, что по простой логике выстрела из дробовика одни немного лучше других. Так что я могу найти лучшую половину из этой совершенно бесполезной партии.

Магия эволюции заключается в спаривании случайно выбранных членов лучшей половины, чтобы произвести уникальных НОВЫХ членов, которые заменят худшую половину, а затем их оценку и повторную сортировку популяции.

Любая аналогия эволюции неверна, если она не подчеркивает решающую роль спаривания и мутации для улучшения какого-либо критерия (в реальной эволюции это успех в спаривании, который может благоприятствовать таким элементам, как наступательные и оборонительные способности для выживания или конкуренции за партнеров).