Экосистема наноботов, возможно ли это?

Сеттинг: Стая нанороботов застряла на землеподобной бесплодной планете, вращающейся вокруг солнцеподобной звезды. Предположим, что на планете не сформировалась никакая форма жизни, и планету населяют нанороботы.

  1. Могут ли они развить сложную экологию (техносистема вместо экосистемы), в которой растительно- и зооподобные виды полностью состоят из эволюционировавших нанороботов (вместо биологической клеточной жизни)?
  2. Если предположить, что наноботы значительно эффективнее используют энергию для производства большего их количества, модифицируя будущее поколение для лучшей выживаемости, и предполагая, что они были достаточно разумны, как рой, возможно ли, что они развиваются с чрезвычайно высокой скоростью?
  3. Если разумные виды их линии жизни развиваются, могут ли они использовать другую «жизнь» своей собственной линии (состоящую из эволюционировавших нанороботов) в форме биотехнологии, например, намеренно развивать вид до специализированной породы для своих собственных целей. , вроде транспорта, авиатранспорта, биокораблей?

Дополнительные замечания:

  1. Эволюционировавшие многоклеточные (мультинаноботы?) подобные виды имеют свои клетки (наниты?), способные к общению, диапазон которых ограничен одной особью.
  2. Связь мозг-мозг с другим человеком (еще одна колония специализированных нанитов?) может осуществляться через разъемы для проводов общего назначения (представьте себе USB-порт) (что-то вроде нервного наконечника аватара Джеймса Кэмерона).
«Общение между мозгами... ...можно осуществлять через разъемы для проводов общего назначения (представьте себе USB-порт)». Почему бы просто не использовать вокализацию? Работает на гораздо большем расстоянии.
Привет @SEistoopolitikorrect, прошло пять лет с тех пор, как я задал этот вопрос. Видимо, я забыл, что когда-либо спрашивал об этом. Отвечая на ваш вопрос, недавно я представил несколько диапазонов радиочастот для передачи информации в художественной литературе, но да, всегда лучше иметь несколько каналов связи.
Объясните, пожалуйста, чем органическая, биологическая жизнь на Земле не удовлетворяет вашим требованиям? В подходящем масштабе клеточная жизнь — это всего лишь нанобот, построенный из белков, выполняющий инструкции, записанные на лентах ДНК и РНК.

Ответы (1)

Ваш пункт 2 отвечает на вопрос: если они способны модифицировать себя, то они могут эволюционировать, а если они могут эволюционировать, то они начнут специализироваться, чтобы воспользоваться преимуществами экологических ниш.

У них также будет другая движущая сила эволюции, по сути, экосистемы подобны рынкам (или рынкам подобны экосистемам, если хотите), и различные организмы будут пытаться максимизировать свои результаты и минимизировать свои входы. Эти «рыночные силы» будут стимулировать специализацию, развивать отношения хищник/жертва, а также паразитизм и симбиоз; все, что мы видим в нашей собственной экосистеме.

Как машины, я предполагаю, что они работают в 1 000 000 раз быстрее, чем аналогичные биологические системы (соотношение между скоростями электрического и электрохимического сигнала), и как наносистемы, они, очевидно, могут извлекать ресурсы с планеты намного быстрее и эффективнее. чем существа макромасштаба, подобные нам. Это наводит меня на мысль, что их эволюция, разветвление на виды и создание экосистемы будет происходить намного быстрее, чем на Земле (период в 3 миллиарда лет, когда Земля была в основном покрыта прудовой тиной, закончится через несколько тысяч лет, и " Кембрийский взрыв" займет несколько часов или дней, когда это произойдет.

Единственное, что сделает этот сценарий трудным, это то, что скорость эволюции приведет к крайне нестабильным экосистемам, с массовыми вымираниями и дикими изменениями в экосистеме (и, возможно, климатическими и даже геологическими изменениями из-за действий наномашин), являющимися обычными событиями. .

Интересно, я не видел, чтобы мой второй пункт отвечал на мой собственный вопрос, +1 за него. Я оставлю это на другой день, прежде чем выберу ответ, потому что несправедливо выбирать ваш ответ как лучший только потому, что ваш был единственным. Но если ваш ответ окажется лучшим, я обязательно выберу его как лучший ответ. Пожалуйста, поймите: Д
Одним из требований является то, что они должны быть в состоянии воспроизвести несовершенно. Одним из аргументов против эволюции нанороботов является то, что, вероятно, в их структурах/программном обеспечении не так много избыточности, что оставляет мало места для «проб и ошибок».
Предполагая, что их программирование (или программирование роя?) Достаточно гибкое, как схема «ЕСЛИ ОШИБКА, ТОГДА ИЗМЕНИТЬ», возможно ли это? Кроме того, учитывая, что производственный брак можно рассматривать так же, как и генетическую мутацию, будет ли иметь место естественный отбор?
Однако, если они могут «телепатически» общаться, я ожидаю, что мы увидим мир без конкуренции и вместо этого только один планетарный коллективный разум. Несовместимые виды будут довольно быстро уничтожены, как только сформируется первый коллективный разум.
Экосистема наноботов, возможно ли это?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v