энергетическое супероружие в космосе реально возможно?

Так что я уже по колено изучаю научные вещи для того, над чем я работаю, но эти два вопроса, кажется, зацепили меня.

Следует отметить, что я смотрю на эти проблемы с высокотехнологичной точки зрения, поэтому предположим, что лучшие технологии доступны, а космическая магия — нет. Предположим, что технология червоточин также широко распространена.

Когда речь идет о космических кораблях, предназначенных для боевых действий, они представляют собой просто гигантское оружие с двигателями. Скорее всего, вам понадобится самая большая пушка. Я ищу научно обоснованный способ создания оружия, который не основан на физических боеприпасах. Он должен быть дальнобойным или, по крайней мере, иметь приличный радиус действия.

Учитывая это, я подумал об оружии на основе гравитационных волн, а не об использовании лазеров, частиц и ионов в качестве основы для нанесения урона. Пожалуйста, имейте в виду, что я не собираюсь создавать из этого оружия черную дыру, вместо этого я стреляю из... чего угодно. Предположим, что энергоснабжение более или менее не является проблемой. Задержка развертывания имеет смысл.

Можно ли создать оружие типа мезонного ускорителя, которое наносит ущерб в основном физически, а не только радиацией? Или его можно улучшить, чтобы излучение в основном напоминало что-то вроде солнечной вспышки?

Редактировать: было несколько хороших отзывов об использовании червоточин для соединения с очень опасным звездным объектом и направления его эффектов на цель. Это заставляет меня думать о стабильности червоточины, основанной на передаче энергии.

Я сужу еще одну мысль: что может генерировать судно на собственной мощности и на местности, что можно было бы вооружить таким образом? Предположим, что лазеры и прочее можно сделать достаточно массивным, чтобы соответствовать требованиям, но мы ищем другой тип оружия.

Любая обратная связь приветствуется.

Кто-то уже направил меня к Atomic Rockets , которые оказались очень полезными для большей части моих исследований, но эти два на самом деле там не рассматриваются.

Редактировать 2: Достигнет ли таких результатов использование электромагнитов для создания гравитационных волн в конденсированной форме? Будет ли лучше использовать электромагнетизм для стрельбы физическими боеприпасами или вместо этого можно использовать направление заряженных частиц?

Я рассмотрю это, хотя моя причина заключалась в том, что оба вопроса могут иметь одинаковый ответ и быть взаимосвязанными. Есть ли какие-то правила публикации для веб-сайта, на который кто-то может дать ссылку? Я ничего не увидел на первый взгляд.
Существует справочный центр worldbuilding.stackexchange.com/help — в частности , worldbuilding.stackexchange.com/help/dont-ask и worldbuilding.stackexchange.com/help/on-topic — тур также стоит посмотреть.
Ваш вопрос по теме, но на самом деле это два отдельных вопроса, поскольку у нас есть ответы на второй вопрос, я собираюсь удалить первый из этого. Пожалуйста, не стесняйтесь опубликовать его как новый вопрос (вы можете увидеть его в истории редактирования).
Я пошел дальше и исправил заголовок, чтобы лучше отразить вопрос.
Я думаю, что вам подойдут классические лазеры. Это просто, не требует махания руками, а также не требует больших затрат.

Ответы (5)

У меня есть близкий друг, с которым я разделяю глубокую любовь к написанию научной фантастики. Однажды он сказал мне кое-что, что я нахожу довольно глубоким: «Если вы можете управлять гравитацией, то управление гравитацией становится наименее крутым, что вы можете с этим делать».

Я понимаю вашу потребность в разработке энергетического оружия с разумной рабочей теорией. Я не собираюсь сбивать вас с толку, но имейте в виду, что многие, многие писатели пробовали это, и почти всегда по какой-то причине он использует серьезный handwavium. Если бы основа для любого из этих видов оружия была особенно возможна, у него, вероятно, был бы аналог в реальном мире. Например, вымышленное мезонное оружие-ускоритель может нацеливаться на людей и здания через планету, не промахиваясь. Не пропустите написание следующей эпической трилогии космической оперы только потому, что вы чувствуете необходимость быть очень конкретным. Звездные войны никогда не удосужились объяснить свое оружие, они просто работали.

Теперь об оружии - я не могу себе представить, почему кинетическое оружие не рассматривается. Шар для боулинга, движущийся со скоростью света 99,999999999, — это именно то, что вам нужно. На такой скорости все, во что вы стреляете, не сможет сказать, что это был шар для боулинга — при ударе он превратится в беспорядок субатомных взаимодействий, который будет очень похож на взрыв ядерного оружия. Конечно, создание циклотронного ускорителя для шара для боулинга — тривиальная задача для цивилизации, способной создавать стабильные червоточины?

Еще одно предостережение. Эта червоточина может выйти из-под контроля быстрее, чем вы думаете. При условии, что вы можете произвольно соединить две точки в пространстве и времени, вы просто выиграете, без дальнейших дискуссий. Почему бы не соединить вражеские топливные баки с их кабиной экипажа? Почему бы не поставить их корабль перед их оружием? Почему бы не высосать весь экипаж в космос? Или соединить их лица с их задницами? Есть очень веская причина, по которой «древняя» или «утерянная технология» является повторяющейся темой во многих научно-фантастических произведениях: если главный герой имеет большую степень контроля над чем-то крутым, у вас есть проблема Супермена, заключающаяся в поиске плохих парней, которые представляют собой угроза.

Опять же, я призываю вас подумать об использовании большого количества хандвавиума и унобтаниума для создания оружия с круто звучащими названиями и псевдонаучными механизмами. Мезонный ускоритель — вполне разумный пример. Нейтронные бомбы, рельсовые пушки и лазеры/мазеры/газеры реальны. «Бластеры» — то есть лучи света, которые не движутся со скоростью света и действуют как научно-фантастические пулеметы — можно разумно объяснить метанием металлических шариков через электромагнитное приспособление, которое делает их дико горячими и сильно ускоряет. Можно также привести разумный аргумент в пользу «плазменного оружия», которое может быстро создать определенную геометрию высокоэнергетической плазмы, которая относительно автономна, пока не ударит по твердому объекту. Вы также можете изучить машины фон Неймана и универсальные ассемблеры. Кроме того, вы'

Что касается червоточин, я работал с идеей, что они медленно формируются, поэтому использование их в качестве оружия не очень хорошо работает. Что касается оружия, я просто пытаюсь выяснить, может ли игнорирование физических боеприпасов сработать, поскольку я пытаюсь поддерживать науку в науке.
Все, что вам нужно сделать. Но я не могу себе представить, чтобы медленно увеличивающаяся сила тяжести не оказывала невероятного разрушительного воздействия на работу корабля. «Почему я сейчас хожу по потолку?» «Куда, черт возьми, подевались мои инструменты?» "Моя нога!"
Or connect their faces to their butts?Проголосовал.

В Project Rho есть замечательный раздел об обычном и экзотическом оружии, используемом в космосе. Оружие обычного типа — это кинетическое и лучевое оружие, а также ракеты . Примером экзотического оружия является мезонный ускоритель, который, если бы его можно было изготовить, сделал бы броню устаревшей. По сути, MA ускоряет частицу до определенной скорости, так что когда мезон распадается, он делает это внутри вашей цели, что приводит к выбросу неприятной радиоактивности, которая убивает команду. Обращение Проекта Ро к космическому оружию довольно обширно и включает в себя множество уравнений, подтверждающих его утверждения.

При атаке автоматизированного дрона ускоритель мезонов будет столь же разрушительным, как и при атаке пилотируемого корабля. Необходимо принять особые меры предосторожности , чтобы гарантировать, что излучение не повредит электронику и не приведет к ошибочным результатам. Из статьи о радиационном упрочнении.

Среды с высоким уровнем ионизирующего излучения создают особые проблемы при проектировании. Одна заряженная частица может выбить тысячи электронов, вызывая электронный шум и всплески сигнала. В случае цифровых схем это может привести к неточным или неразборчивым результатам. Это особенно серьезная проблема при проектировании спутников, космических кораблей, военных самолетов, атомных электростанций и ядерного оружия. Чтобы обеспечить правильную работу таких систем, производители интегральных схем и датчиков, предназначенных для военных или аэрокосмических рынков, используют различные методы радиационной защиты. Полученные в результате системы называются радиационно-стойкими, радиационно-стойкими или (в контексте контекста) закаленными.

Роботы справятся с мезонным ускорителем ничуть не лучше, чем с пилотируемой командой. Конечно, вы можете укрепить внешнюю часть робота, но из-за того, как работает ускоритель мезонов, в роботе генерируется излучение. Несмотря на их повсеместное распространение, электроника очень чувствительна к высоким напряжениям. Многие студенты ЭЭ подожгли интегральную плату, прикоснувшись к ней, будучи незаземленными. Дуга, которую вы чувствуете, когда идете по ковру, а затем прикасаетесь к дверной ручке, в несколько раз превышает напряжение и ток, необходимые для поджигания схемы CMOS.

Я был на всем сайте Ро. Ускоритель мезона, хотя и отличная идея, не очень помогает мне, поскольку у меня есть основные цели — автоматические дроны и тому подобное. Спасибо за информацию.
@nonafel, любой вид высокоэнергетического ядерного распада в области современной электроники, которая не предназначена для его обработки, нанесет большой ущерб.
Вы правы, я действительно не думал об этом таким образом. Застрял, учитывая только радиационное отравление и болезнь.
Я и оператор атомной станции, и инженер-электрик. Распад незаряженного мезона мог вызвать только гамма-фотон, подобный обычным космическим лучам. В ожидании этого оружия корабль может быть заполнен поли- и свинцовой защитой, что потребует системы наведения мезонов для обнаружения и атаки отдельных компонентов. Указанные компоненты будут сделаны неприлично избыточными, и все, что не основано на полупроводниках, не восприимчиво. И вы, и РПГ "Путешественник" серьезно переоцениваете это оружие.
@SeanBoddy, спасибо за информацию о распаде мезона. Однако обертывание всего корабля свинцом привело бы к неприемлемо высоким затратам на вес корабля. Затраты на топливо будут значительно выше. Даже если детектор мезонов не используется, известно, что его присутствие на поле боя вынуждает вражеские флоты выбирать между осторожностью и большими потерями в весе или скорости/маневренности с более высоким уровнем смертности. Я бы сказал, что это все еще эффективное оружие.
@SeanBoddy Отличное замечание, спасибо, что нашли время, чтобы опубликовать свои мысли. Я полагал, что были некоторые очевидные контрмеры к оружию.

Вы могли бы использовать червоточину, чтобы дать им немного солнечного света.
Поместите один конец червоточины на солнце, а другой конец направьте в сторону вражеского корабля.
Даже секунды на несколько миллионов градусов ядерного синтеза должно быть достаточно, чтобы у них был плохой день.

Я хотел бы предложить несколько иной ракурс. Хотя я склонен быть поклонником высокоэнергетического оружия (особенно когерентного), каждое из решений до сих пор было общим для роли атакующего/агрессора. В «Через реальное время» Винджеса и связанных с ним романах «Боббл» использовался как пассивное оружие, удерживая цель в пузыре самоподдерживающегося пространства-времени, отрезанном от остальной вселенной. Внутри такой конструкции время останавливается, ничто, даже гравитация, не пересекает границу, и содержащиеся жертвы не подозревают, что вообще что-то произошло, пока, возможно, тысячи субъективных лет спустя не лопнет «пузырь», и сбитые с толку жертвы сортируются. что случилось. Точно так же любое оружие, которое может просто убрать врага- может быть очень эффективным для изменения хода конфликта. В качестве альтернативы я предлагаю полевое оружие, которое избирательно направляет энергию, снижая привязку «слабой электромагнитной силы» цели, заставляя атомы цели быстро разлетаться в стороны в облаке субатомных частиц.

Я знаю, что две черные дыры, вращающиеся вокруг друг друга, создают гравитационный волновой эффект. Он постоянно распыляет гравитацию, достаточную для оружия. Если бы вы могли создать червоточину за пределами этих черных дыр и открыть ее на своем корабле, это сработало бы. Это никак не должно влиять на вас.

Я не пытаюсь создать настоящую сингулярность, только ее эффекты в небольшом оружейном масштабе. Я предполагаю, что мне нужно запустить физический предмет, содержащий необходимые части, чтобы создать эффект. Мне нравится твоя идея о гравитационном пульсирующем эффекте двух черных дыр. Основная идея моего сеттинга — червоточины, но я предполагал, что червоточины не могут оставаться стабильными достаточно долго, чтобы такая атака могла пройти через них.
Вам просто нужно иметь достаточно энергии, чтобы поддерживать работу червоточины. Ядерного деления было бы достаточно
Тогда мне любопытно, как вы можете утверждать, что червоточина способна оставаться стабильной, когда через нее проходит столько энергии?
Я сократил это до одного вопроса, а этот ответ до одного ответа. Оригинал находится в истории редактирования, если ОП создаст отдельный вопрос для другой части.