В моей истории из 26 глав POV чередуется между главной женщиной и главным мужчиной. Вначале персонажи географически разделены, и две временные шкалы POV развиваются примерно синхронно. Если бы я нарисовал единую временную шкалу и сопоставил с ней две точки зрения/главы, они бы перекрывались здесь и там повсюду. Но это не похоже на проблему, потому что каждый из них живет своей жизнью.
В последних нескольких главах оба персонажа находятся в одном пространстве, работая вместе. Я по-прежнему чередую POV, но сохраняю последовательность времени, и временная шкала между главами не пересекается. Это тоже кажется логичным и хорошим.
Единственное место, где у меня есть проблема с точкой зрения/временной шкалой, это место встречи этих двух персонажей, примерно на 2/3 книги. В настоящее время я показываю женскую точку зрения во время последовательности событий, а в следующей главе я повторяю эти события с мужской точки зрения. Причина, по которой я делаю это, состоит в том, чтобы создать замешательство (напряжение) между ними, с которым им нужно разобраться, прежде чем объединяться.
Не раздражает ли читателя повторение подобных событий? Есть ли способ сказать читателю: «Мы просто повторим здесь несколько вещей» — ??
Спасибо.
Было бы разумнее, если бы вы сделали то же самое, но сократили главы, чтобы чередование происходило быстрее, событие за событием. По сути, «вот что увидел Майк», а затем «вот что увидела Нэнси» в отношении крушения поезда.
Или, что то же самое, если вы не хотите увеличивать количество глав, вы можете просто чередовать их внутри главы и использовать подзаголовки, выделенные жирным шрифтом по центру, для обозначения точки зрения.
--------------------------------------------Отметка----- ---------------------------------------
Он услышал взрывы в быстрой последовательности, прежде чем увидел эффект, по-видимому, они сломали оси, потому что передние колеса локомотива все наклонились в странных направлениях, когда сам локомотив, казалось, отрывался от пути и поворачивал влево ... [продолжение] столько, сколько необходимо]
-------------------------------------------Нэнси------ --------------------------------------
Она услышала взрывы где-то на западе и попыталась найти источник. На мгновение она замерла, когда увидела, как длинная прямая линия вагонов начала распутываться. Почти как костяшки домино, машины отваливались в сторону, каждая тянула за собой следующую, и линия этого действия направлялась прямо к ней. Она разморозилась, бросила свой грузовик задним ходом и врезалась в пол, даже не успев повернуться и посмотреть, куда она едет. [продолжение для остальной части крушения поезда]
Это могло бы быть более понятным для читателя, поскольку каждое событие по-прежнему оставалось бы ясным в его уме, и это увеличило бы контраст между двумя точками зрения по той же причине. Они помнят, что пережил Марк, теперь сразу вот что пережила Нэнси. Затем это то, что Марк пережил дальше, и вот как это увидела Нэнси.
Ясность — это все, что имеет значение. Если вашему редактору не нравится ваш подход, если он был понятен, то это не имеет большого значения, вы можете исправить его в кратчайшие сроки, чтобы он соответствовал его предпочтениям.
Томас восстановил Монику Майрон
экранированныйтюльпан
Александр
SFWriter